北風呼呼是成語嗎?作者：宋晖（北京第二外國語學院文傳學院教授）蔡曉睿（北京第二外國語學院文傳學院碩士研究生），接下來我們就來聊聊關于北風呼呼是成語嗎?以下内容大家不妨參考一二希望能幫到您!

北風呼呼是成語嗎

作者：宋晖（北京第二外國語學院文傳學院教授）蔡曉睿（北京第二外國語學院文傳學院碩士研究生）

近日，電視節目《挑戰不可能》中出現了關于有些語言單位到底是否是成語的熱議。文化學者蒙曼認為，“喝西北風”和“加減乘除”都是成語，這讓在場嘉賓和觀衆一臉迷茫。

那麼，“喝西北風”等到底是不是成語？這還要先從成語的認定标準說起。

成語是一種熟語。熟語指常用的固定短語，一般包括成語、諺語、歇後語和慣用語等。關于成語的鑒定和入典問題，一直以來都沒有得到很好的解決，導緻各家辭書收錄的成語也不可能整齊劃一。有些辭書收錄了上述語言單位，如劉潔修編著的《漢語成語考釋詞典》（商務印書館，1989年）收錄了“喝西北風”，但未收錄“加減乘除”。喬永在《成語鑒别與成語詞典收詞标準的量化定性研究》（2006）一文中，從近幾十年來研究成語的各家界說和多數成語的實際情況中，抽繹出了成語的七個基本特性：詞組性、凝固性、骈偶性、潛意性、典雅性、曆史性、習用性。喬永認為，如果某詞語的基本特性符合以上七條，當然是成語。凡符合上述五種以上基本特性者，就可斷定是成語。

從結構上看，“喝西北風”是動賓關系短語。其結構不可拆分，不可随意添加成分，内部結構相當凝固。該語言單位除了本義，還有引申義或比喻義。筆者檢索曆屆茅盾文學獎語料庫發現，每位作家基本都使用過“喝西北風”。這樣看來，“喝西北風”符合詞組性、凝固性、潛意性和習用性，具備了四種特性。但是“喝西北風”在音節組構上是1 3，明顯不具有骈偶性。至于其曆史性，按照蒙曼的說法，最早的書證是清代《儒林外史》，距今300多年，這和那些富有典故和時代久遠的成語相比起來，曆史性較弱。最為關鍵的是典雅性問題，這是區别四字格是不是成語的重要依據。回頭看《儒林外史》中的例子，“喝西北風”共在該書中出現兩次：

“我一天殺一個豬，還賺不到錢把銀子，都給你去丢在水裡，叫我一家老小喝西北風？”（《儒林外史》3回）

“叫我們管山吃山，管水吃水，都像你這一毛不拔，我們喝西北風！”（《儒林外史》41回）

顯然，這兩例都是對話語體，語言材料的口語性很強。在古代文獻中出現的四字格不見得都是成語，最起碼和現代漢語口語接近的一些材料不适合歸為成語。

除了鑒定标準問題，我們也可以用原型理論為這些似是而非的成語尋求解釋。成語是熟語的一類，熟語的内部成員具有一定的共性，成語和其他成員的關系，更像是不同範疇之間的連續關系，而非離散關系。範疇内部的各成員地位并不平等，可以區分為典型成員和非典型成員。範疇中原型性更高的成員具有更多的範疇屬性。就像西紅柿，有人認為是蔬菜，有人認為是水果，但豆角和香蕉就不會有疑問，這是因為西紅柿是蔬菜和水果的非典型成員，是兩者交集的部分。而豆角和香蕉都是各自範疇的典型成員，不會存在模糊認識。

至此，“喝西北風”具備喬永标準的四個特征，其他三個特征都不具備，尤其是典雅性的問題更是影響了其身份認定。所以，我們可以認為“喝西北風”不是成語或者是成語的非典型成員。

那麼，這種固定短語可以歸到哪一類呢？來看幾個典型的慣用語，如“吃大鍋飯”“唱空城計”“立軍令狀”和“打退堂鼓”等。喬永認為，慣用語一般含義單純，具有明顯的口語色彩，結構定型程度比成語低，意義基本相同的，“狼狽為奸”就是成語，但“穿連裆褲”就歸在慣用語裡比較合适。所以，從形式上和典雅性上看，“喝西北風”更适合定性為慣用語。

《光明日報》（ 2020年10月07日08版）

來源： 光明網-《光明日報》

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!