諸葛亮北伐勝利機會?在中國，有倆個小說人物無人不知無人不曉，一個是紅娘，另一個就是鼎鼎有名的諸葛亮他不僅是羅貫中筆下的王牌，又是一位充滿戲劇性的人物他不僅精通《周易》《孫子兵法》《孫膑兵法《太公兵法》而且獨創許多新的軍事理論，這使他不僅是為傑出的政治家，更是不拘一格的軍事家他一生可以說是不平凡的，從他27歲出山到54歲病逝五丈原，短短27年可以說是鞠躬盡瘁，死而後已但是，對于他人生最後一次戰争卻令後人遺憾，甚至有人直呼諸葛不會用兵杜甫《蜀相》：“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟”深刻而沉重的表達了對諸葛武侯一生的不平凡而他的争鋒對手司馬懿卻篡魏位建晉，一統中原所以不少人說：司馬懿的能力遠出于諸葛亮，諸葛亮不會打仗更不懂軍事這是極其狹隘的想法，首先，諸葛亮帶過兵嗎？帶過也專門訓練過北伐之前，他做好了充足的物質準備，包括兵力，糧草，機械等等，為了提升軍隊得戰鬥力，他還發明了諸葛連弩（被稱為世界第一個半自動話武器）為了後方糧草供應不斷又發明了木牛流馬（被稱為當時最先進的運車機）為了增強士兵的身體素質，他還親自領兵南下，熟悉惡劣地形，使蜀軍北上秦嶺變得輕松的多種種例子表明：諸葛亮很會打仗，很會帶兵，是為出色的軍事家還有一種說法認為諸葛北伐次次失敗，全都因為其應變不夠，也就是說對用兵不熟悉，這就更錯了他應變力不好嗎？不是好，是很好怎麼說？書上有記載諸葛第一次北伐就因為馬谡失去了街亭，諸葛亮随即将兵退會漢中，并分兵對抗司馬懿，這是其一其二，諸葛亮沒有攻下郝昭所系的陳倉，對方救兵來到，諸葛已經退回其三，諸葛又一次北伐因為糧草不足而再次退兵，司馬懿立即派大将張颌追擊，蜀軍不僅沒有亂反而在木門道殺死了張颌其四，魏延引誘魏軍出現，大将王雙追擊，結果又中了諸葛之計其五，諸葛死後，蜀軍聽從其遺計吓走了魏軍，不慌不亂，連司馬懿也不得不說諸葛亮：天下奇才也可見諸葛應變也沒問題，那到底輸在了哪裡呢？ 答案很簡單諸葛北伐本來應在關羽所屬荊州出發直至洛陽，關羽失荊州後，蜀軍一蹶不振，加上劉備猇亭再敗，蜀軍完完全全失去了一統的實力在這種内憂外患的情況下必須有人站出來主持大事，而能安撫蜀國的隻有諸葛亮，所以他北伐确是知其不可為而為之盡管他為提高軍隊的士氣、戰鬥力做了非凡的準備，但是他忽略了一個緻命問題，人心 要說的是，西蜀是一個被世家大族所長期統治的地方，地勢奇險，曆來都是隻可守不可攻的地方劉備進入四川雖然取得了局部勝利，但是也進入了死胡同，萬一荊州着火，益州完全被孤立，肯定會被滅亡還有的是，西蜀政權是一個極其複雜的組成，它由益州本地的勢力，劉備荊州勢力，劉備北方勢力構成并且他們官位不同，相互矛盾尖銳要不是諸葛亮采用依法治國的方針，西蜀恐怕就亡在了内部紛争中來敏、孟獲、李嚴等等，都極其控制，不能說諸葛的方針用錯了然而諸葛北伐第一仗就大敗街亭，使西蜀人心惶惶，因此諸葛亮含淚斬馬谡，馬谡真的是個良将可惜6出祁山諸葛或許小心，錯過了時機，打仗要靠三樣東西：天時、地利、人和由于一些原因蜀天生沒有前幾樣，尤其是沒有看準形勢的變化，這是一個重大的失誤，正因為他誤判魏國的政治形勢，因為司馬不會出用，認為魏國處于内亂，其實英明的魏明帝已經克服了這些問題回到諸葛亮與司馬懿的身上，二人同是司馬徽的弟子，都天賦聰穎，智力上不相上下，而在謀略上，當時諸葛亮的同學老師都說他獨觀大略司馬懿是世族子弟，更不用多說我覺得二人最大的不同在于心理素質但不能全說，因為諸葛亮領導的蜀軍已經是枯萎的落葉，毫無鬥志而魏軍仗着地大物博，兵力衆多，十分自信一隻綿羊怎麼能和一個老虎對抗？這是影響諸葛心理的重要因素，底氣不足而司馬隻要穩定自己的職位，适當出擊，以逸待勞，想輸都不可能而且司馬隻要出戰，幾乎必敗最後成了縮頭烏龜還能說他真的有實力和諸葛較量？易中天先生在品三國中說諸葛不懂軍事純屬個人意見，還有我要說的是，晉書宣帝傳中所說諸葛的那些話純屬荒唐，那封信是司馬堅守不戰魏明帝曹睿督促而寫，其中當然要說諸葛壞話，不然怎麼安撫朝廷？所以司馬一生最受氣的就是遇到的諸葛亮，讓他很煩惱公元234，8月諸葛第六次出岐山，因病而逝，享年54歲，這位年輕有志的丞相結束了他的輝煌一生司馬懿聽說他死後，又高興又悲傷，死的是一位功高蓋世的英雄，死去的是讓他痛苦7年的諸葛亮 對敵人的尊重就是對自己的尊重，司馬懿也不罔遇到如此對手，也應無憾了，今天，我們懷念，我們信仰，我們希望也能像諸葛亮一樣，“鞠躬盡瘁，死而後已”，現在小編就來說說關于諸葛亮北伐勝利機會?下面内容希望能幫助到你，我們來一起看看吧!

諸葛亮北伐勝利機會

在中國，有倆個小說人物無人不知無人不曉，一個是紅娘，另一個就是鼎鼎有名的諸葛亮。他不僅是羅貫中筆下的王牌，又是一位充滿戲劇性的人物。他不僅精通《周易》《孫子兵法》《孫膑兵法《太公兵法》而且獨創許多新的軍事理論，這使他不僅是為傑出的政治家，更是不拘一格的軍事家。他一生可以說是不平凡的，從他27歲出山到54歲病逝五丈原，短短27年可以說是鞠躬盡瘁，死而後已。但是，對于他人生最後一次戰争卻令後人遺憾，甚至有人直呼諸葛不會用兵。杜甫《蜀相》：“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。”深刻而沉重的表達了對諸葛武侯一生的不平凡。而他的争鋒對手司馬懿卻篡魏位建晉，一統中原。所以不少人說：司馬懿的能力遠出于諸葛亮，諸葛亮不會打仗更不懂軍事。這是極其狹隘的想法，首先，諸葛亮帶過兵嗎？帶過。也專門訓練過。北伐之前，他做好了充足的物質準備，包括兵力，糧草，機械等等，為了提升軍隊得戰鬥力，他還發明了諸葛連弩（被稱為世界第一個半自動話武器）。為了後方糧草供應不斷又發明了木牛流馬（被稱為當時最先進的運車機）。為了增強士兵的身體素質，他還親自領兵南下，熟悉惡劣地形，使蜀軍北上秦嶺變得輕松的多。種種例子表明：諸葛亮很會打仗，很會帶兵，是為出色的軍事家。還有一種說法認為諸葛北伐次次失敗，全都因為其應變不夠，也就是說對用兵不熟悉，這就更錯了。他應變力不好嗎？不是好，是很好。怎麼說？書上有記載。諸葛第一次北伐就因為馬谡失去了街亭，諸葛亮随即将兵退會漢中，并分兵對抗司馬懿，這是其一。其二，諸葛亮沒有攻下郝昭所系的陳倉，對方救兵來到，諸葛已經退回。其三，諸葛又一次北伐因為糧草不足而再次退兵，司馬懿立即派大将張颌追擊，蜀軍不僅沒有亂反而在木門道殺死了張颌。其四，魏延引誘魏軍出現，大将王雙追擊，結果又中了諸葛之計。其五，諸葛死後，蜀軍聽從其遺計吓走了魏軍，不慌不亂，連司馬懿也不得不說諸葛亮：天下奇才也。可見諸葛應變也沒問題，那到底輸在了哪裡呢？ 答案很簡單。諸葛北伐本來應在關羽所屬荊州出發直至洛陽，關羽失荊州後，蜀軍一蹶不振，加上劉備猇亭再敗，蜀軍完完全全失去了一統的實力。在這種内憂外患的情況下必須有人站出來主持大事，而能安撫蜀國的隻有諸葛亮，所以他北伐确是知其不可為而為之。盡管他為提高軍隊的士氣、戰鬥力做了非凡的準備，但是他忽略了一個緻命問題，人心。 要說的是，西蜀是一個被世家大族所長期統治的地方，地勢奇險，曆來都是隻可守不可攻的地方。劉備進入四川雖然取得了局部勝利，但是也進入了死胡同，萬一荊州着火，益州完全被孤立，肯定會被滅亡！還有的是，西蜀政權是一個極其複雜的組成，它由益州本地的勢力，劉備荊州勢力，劉備北方勢力構成。并且他們官位不同，相互矛盾尖銳。要不是諸葛亮采用依法治國的方針，西蜀恐怕就亡在了内部紛争中。來敏、孟獲、李嚴等等，都極其控制，不能說諸葛的方針用錯了。然而諸葛北伐第一仗就大敗街亭，使西蜀人心惶惶，因此諸葛亮含淚斬馬谡，馬谡真的是個良将！可惜6出祁山諸葛或許小心，錯過了時機，打仗要靠三樣東西：天時、地利、人和。由于一些原因蜀天生沒有前幾樣，尤其是沒有看準形勢的變化，這是一個重大的失誤，正因為他誤判魏國的政治形勢，因為司馬不會出用，認為魏國處于内亂，其實英明的魏明帝已經克服了這些問題。回到諸葛亮與司馬懿的身上，二人同是司馬徽的弟子，都天賦聰穎，智力上不相上下，而在謀略上，當時諸葛亮的同學老師都說他獨觀大略。司馬懿是世族子弟，更不用多說。我覺得二人最大的不同在于心理素質。但不能全說，因為諸葛亮領導的蜀軍已經是枯萎的落葉，毫無鬥志。而魏軍仗着地大物博，兵力衆多，十分自信。一隻綿羊怎麼能和一個老虎對抗？這是影響諸葛心理的重要因素，底氣不足。而司馬隻要穩定自己的職位，适當出擊，以逸待勞，想輸都不可能。而且司馬隻要出戰，幾乎必敗。最後成了縮頭烏龜。還能說他真的有實力和諸葛較量？易中天先生在品三國中說諸葛不懂軍事純屬個人意見，還有我要說的是，晉書宣帝傳中所說諸葛的那些話純屬荒唐，那封信是司馬堅守不戰魏明帝曹睿督促而寫，其中當然要說諸葛壞話，不然怎麼安撫朝廷？所以司馬一生最受氣的就是遇到的諸葛亮，讓他很煩惱。公元234，8月。諸葛第六次出岐山，因病而逝，享年54歲，這位年輕有志的丞相結束了他的輝煌一生。司馬懿聽說他死後，又高興又悲傷，死的是一位功高蓋世的英雄，死去的是讓他痛苦7年的諸葛亮！ 對敵人的尊重就是對自己的尊重，司馬懿也不罔遇到如此對手，也應無憾了，今天，我們懷念，我們信仰，我們希望也能像諸葛亮一樣，“鞠躬盡瘁，死而後已。”

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!