近年來,許多農村通上了天然氣,也存在着通上了卻無人用的尴尬,更有些農您因為初裝費用太高而放棄了安裝。那麼問題來了,農村安裝天然氣,到底該不該收初裝費呢?
昂貴的初裝費初裝費每個地區收取的費用不同,低一點也得有3000元左右,高一些地區的甚至達到了5000元左右。讓農民更疑惑的地方是,相鄰地區的初裝費差别也很大。
有許多人會說,不才是三五千元嗎?是的,才三五千元,不就是上班一個月的工資嗎。有這種想法的,絕對是不清楚農村的收入情況。3000元代表了什麼?或許一個農村家庭在土地上的年收入都沒這麼多,我不做過多說明,不相信的話可以到農村去做實地調查!
其實城市裡很早就用上天然氣了,也有初裝費一說,隻是可能直接包含在房價裡。同是天然氣,城市裡也有,那麼農村似乎也該有,沒有權利免除。
可是,城市跟農村并不能簡單的比較:在城市繳納的,農村也應該繳納!城市還有公園、還有大商場呢,農村為什麼沒有呢?當然,這有點強詞奪理了,小小趙并非蠻不講理的人,小小趙隻是像表達這麼一個意思:農村跟城市不一樣,适合城市的在農村很可能就水土不服。
這個小小趙真不知道,小小趙隻清楚,它同村村通、廁所改造等都屬于民生工程。小小趙家裡在十幾年前修了水泥路,當時是每戶900元錢,交錢了就給你修到門口,沒交錢,你家院牆外面的一部分就不修,也不知道這樣到底合不合理。後面的廁所改造、通自來水都是全免費的。咱們再說電線通信,這是很早就普及的了,也沒有什麼初裝費一說。
按照對天然氣初裝費的理解,任何一項工程都有收取初裝費的合理性,但是為什麼有的收費,有的就完全免費呢?小小趙認為這可能是兩方面的原因:一是成本區别,二是相關職能部門的意志區别!
小小趙認為,既然天然氣下農村是一項惠民工程,那麼就應該多站在農民的角度去考慮,或許是成本投入太高,那麼适當的收取一部分費用未嘗不可,财政收入高的地區能不收則不收,财政收入低的地區象征性的收一點。因為工程本身是具有公益屬性的,不能把成本全算在農民身上!
朋友們,你們說天然氣初裝費該向農民收取嗎?歡迎讨論!
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!