嶽陽樓李商隐古詩? 網上有人把李白和杜甫登嶽陽樓的詩放在一起做比較，說兩詩同樣是借景抒情，同樣帶着強烈的個人風格，而杜詩更勝一籌，今天小編就來說說關于嶽陽樓李商隐古詩?下面更多詳細答案一起來看看吧!

嶽陽樓李商隐古詩

網上有人把李白和杜甫登嶽陽樓的詩放在一起做比較，說兩詩同樣是借景抒情，同樣帶着強烈的個人風格，而杜詩更勝一籌。

李白比杜甫大11歲，他58歲登臨嶽陽樓。9年後，56歲的杜甫也去登樓。

欲讀那篇網文的朋友，請檢索：《詩仙與詩聖的對決，登嶽陽樓之後兩人各作一詩，杜甫赢得精彩漂亮》 網文作者是 @暮城煙雨遙。文中，有李杜寫作的背景介紹，有對兩詩的翻譯。

我在讀後覺得，如果把這兩詩拿來作進一步對比賞析，可能會很有趣味，這就來試試。

《與夏十二登嶽陽樓》

唐·李白

樓觀嶽陽盡，川迥洞庭開。

雁引愁心去，山銜好月來。

雲間連下榻，天上接行杯。

醉後涼風起，吹人舞袖回。

《登嶽陽樓》

唐·杜甫

昔聞洞庭水，今上嶽陽樓。

吳楚東南坼，乾坤日夜浮。

親朋無一字，老病有孤舟。

戎馬關山北，憑軒涕泗流。

一、從格律方面比較

1.平仄

這兩首詩皆為五律，且平仄格律完全一樣，平起仄收；甚至第一句的抝救都完全一緻，除此之外平仄都完美。

2.押韻

李詩韻押《平水韻》“十·灰”，杜詩韻押 “十一·尤”，都是寬韻，即同韻字較多。

3.對仗

兩詩的對仗完全一樣：前3聯皆對仗；在第1聯中，都有 “洞庭” 與 “嶽陽” 相對。

二、從内容方面對比

兩詩皆有寫景、叙事、抒情和議論。下面就從這四方面做比對。

1.議論

李詩第1句就發議論，“樓觀嶽陽盡”。意思是說，看過了嶽陽樓，天下之樓你就不要再看啦！

本人對這種排它的表達方式極為欣賞。孟子對孔子十分崇拜，就用這種方式表達過，“故觀于海者難為水，遊于聖人之門者難為言”：看過大海的人，其它地方的水你就不用再看啦；在聖人的門中學習過的，就不用再跟别人學習啦！

明朝的徐霞客贊美黃山道：“薄海内外之名山，無如徽之黃山。登黃山，天下無山，觀止矣！” 最美的就在這，甭去别處看了！

杜詩的第1句也算議論。“昔聞洞庭水”，是說洞庭湖、嶽陽樓聲名遠播。這個議論顯然比較弱，要不注意都可能會忽略這首詩有議論。

在議論方面，當然李詩絕對優勝。李白采取排它的極緻的表達方式而發議論，杜甫無論怎麼努力，在議論方面都會落敗，索性不怎麼發議論。

2.寫景

李詩寫景：“川迥洞庭開”，大江通向遙遠，洞庭煙波浩渺；還有山鳥月雲，把各景物分散于叙事的句子中，于是李白感覺像在天上一樣。

杜詩寫景：“吳楚東南坼，乾坤日夜浮。” 隻這兩句就把地理方位、浩淼的水勢就展現在讀者面前，是寫宏觀之景。寫景方面，杜詩勝一籌。

3.叙事

李詩寫觀樓、下榻、飲酒、吹樂、起舞、回去。

杜詩叙事：登樓、觀景、聯想身體、社交、國家～流淚。

4.抒情

李白抒發的是快樂心情。據網文介紹，因為遇到百年不遇的旱情，皇帝大赦天下，被發配夜到郎的李白正在大赦之列。故李白僥幸提前脫離苦海，由夏十二接回，路過洞庭湖，登樓作詩，表達的當然是快樂心情。

他對快樂的表達，隻有一句是專門寫的 “雁引愁心去”，愁被雁帶走了。 “山銜好月來”，以後都是好日子。後面四句是叙事，也是通過自己的行為來表達快樂的心情。

杜詩抒發的是憂愁心緒。杜甫一生颠沛流離，據網文介紹，他這是在去世前的2年，感覺時日不多，于是從巫山的奉節乘船回鄉，路過洞庭。國家多事之秋，自己悲苦不順，他一生又憂國憂民憂己，于是寫下他傳統的 “愁” 字。

這愁又有多重：①老 ②病 ③逆旅中 ④親朋無消息 ⑤邊疆戰亂中。多病的老人在孤獨的旅途颠簸之中！

杜詩的愁是多重疊加的，十分凝重，而相比之下，李詩的樂就顯得單薄、平面化，這也是客觀情況。更何況樂本來就不好寫，而愁更能感染人。寫愁是杜甫一生的絕活，當然寫樂也是李白的拿手好戲。

我這從寫景、叙事、抒情和議論四個方面比對李杜詩篇的長短其實隻是個噱頭，一個抓手；是否完全合适呢，可能也未必。五律短短40個字，要寫出這4方面的内容，總要做個取舍，有個側重點。二人都是頂級詩家，一個詩仙一個詩聖，寫哪方面内容出來都成絕唱，能力都絕不是問題，隻是側重點的不同。

兩人都把登樓所見的開闊遼遠之況交待得清楚，都借以抒發了内心的樂與愁，情景交融，把情表達得充分而唯美。我覺得兩詩應在伯仲之間。杜詩或略勝一籌，也是客觀情況所緻，而并非李白筆力弱。

東邪西毒南帝北丐要聽說柯大俠在評價他們的武功，不知他們會怎樣？李白杜甫要知道自己的詩作被我評品，又不知他倆會怎樣？

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!