書接前文。上回我們講到，劉邦采用張良的建議，把土地分封給手握重兵的将領，這些将領在利益的驅使下，紛紛前往垓下合圍項羽。此時的劉邦無論是在部隊的數量上，還是在部隊的心理上，都占有絕對性的、壓倒性的優勢。然而劉邦消滅項羽的過程并沒有摧枯拉朽般順利。

一、垓下決戰

1.布陣

劉邦與其他諸侯會是垓下後，便開始與項羽展開決戰。以下是陣型布置：

韓 信正面迎擊項羽，率兵三十萬——前鋒中路；

孔将軍在左翼——前鋒左路；

費将軍在右翼——前鋒右路；

劉 邦在前鋒後面——中軍；

周勃、柴将軍在劉邦的後面——後援。

項羽率軍十萬左右，迎戰。

漢軍的布陣的陣型是鋒矢陣。鋒矢陣，類似于箭頭的形狀，是一種古代打仗常用的陣型，移動速度快，攻擊性較強。再看楚軍的陣型，并沒有任何記載——也許是項羽太迷信武力，不屑于布陣。但是項羽也是學過兵法的——雖然沒有全部學完；并且在那個年代，項羽雖然指揮作戰的能力很強，估計也不會超越那個時代的局限性。因此，從布陣上來說，從人數上來說，從心理上來說，都注定了項羽的失敗。

2.會戰

布陣已畢，大戰一觸即發！前鋒中路率領三十萬大軍的韓信首先沖擊項羽，結果打敗了，開始後退；左右兩翼的孔将軍、費将軍發動左右包抄，項羽的軍隊受挫，此時，韓信又反過頭來，合擊項羽。項羽的軍隊被這三路大軍從三個方面同時進攻，結果大敗！退回營寨，被漢軍團團圍住。

注：

雖然原文記載韓信首戰不利，敗退了，在左右兩翼包抄之後，韓信再反擊，才最終打敗了項羽，但是我覺得韓信使用的是詐敗之計。

第一、古代打仗陣型至關重要。

首先，兩軍對壘并非主将單挑。我們不要被電視劇或者演義小說誤導，兩軍對壘，雙方主将單挑三百回合不分勝負；或者交手一回合，一方即被另一方斬于馬下……看看劉邦所在的位置——中軍，就知道主将是不會前去單挑的。而且漢四年之時，項羽曾經約劉邦單挑決戰，劉邦不答應，也可以證明這一點。

其次，兩句對壘時，有嚴格的陣型要求。不聽從指揮，私自變更陣型或者擾亂陣型，會被立斬陣前。孫武練兵斬殺吳王愛姬、宋太宗給對遼作戰的部隊送去陣圖，就是很好的證明。

第二、詐敗可以讓項羽部隊失去陣型

首先、韓信非常了解項羽。韓信知道項羽太迷信武力，以至于韓信認為項羽隻有匹夫之勇。正因為韓信太了解項羽了，所以隻要他一敗退，項羽必定會追擊。

其次、韓信詐敗不會讓項羽起疑心。項羽的作戰能力實在太強了——巨鹿之戰，項羽破釜沉舟，一舉打敗了不可一世的章邯；彭城之戰，項羽以三萬之衆，幾乎全殲劉邦五十六萬聯軍……所以，韓信和項羽正面交鋒，失敗也是在項羽意料之中的，不會引起項羽的懷疑。我們反觀一些曆史演義小說，連我們讀者都能一眼就看出是詐敗誘敵之計，偏偏領軍主将就能上當受騙，實在是經不起推敲斟酌，這也是我們在讀書時需要思考的原因。

次之、追擊必定會失去陣型。古代的士兵也是要生活的，他們在戰勝對手時，殺死敵人固然會得到賞賜，但是當面對逃跑的敵人時，殺死敵人就顯得不是很容易了。因為逃命的敵人都會丢盔棄甲，盡量地減輕負重，增加逃生的機會。所以，當面對逃命的敵人時，戰勝的一方往往會搶奪他們丢棄的辎重回去領賞。因此，韓信詐敗，就會讓項羽的士兵忙着撿韓信部隊丢掉的辎重，這樣項羽的陣型就會不攻自破。

再次、以衆擊寡、以整擊散。項羽的部隊失去陣型以後，前鋒左右兩路進行包抄，韓信再翻身投入戰鬥，項羽此時三面受敵，而且人數上占據絕對劣勢：韓信中路三十萬人，左右兩路雖然沒有記載有多少人，每一路估計不會少于十萬，而項羽隻有十萬人。這樣，五十萬陣型整齊的部隊從三面夾擊十萬沒有陣型的部隊，勝負立判。

最後、韓信有這個能力。縱觀韓信的整個軍事生涯，韓信是絕對有這個能力想出這個辦法來的。

以上純屬我個人的觀點，目前我也沒找到韓信用詐敗之計擊敗項羽的曆史材料做證據，大家姑且一看就行。

二、四面楚歌

這個故事是大家耳熟能詳的，而且我以前也寫過一篇四千字的文章，專門講這個故事，在此不再贅述。

注：

“四面楚歌”這個舉世聞名的心理戰的計謀，竟然沒有記載是誰想出來的。我翻看了《史記》、《漢書》有關人物的傳記，都沒有記載。有人認為是韓信，有人認為是張良，側重于有資料可以證明的話，我傾向于陳平。

韓信：韓信有超強的作戰指揮能力，這毋庸置疑，而且心理戰也屬于作戰範疇。井陉之戰中，韓信就是利用人們求生的心理，以新兵萬人打敗了趙國二十萬精銳之師，所以，認為是韓信想出了“四面楚歌”這計謀也是有一定道理的。

張良：以張良的能力，說這條計策是他想出來的，應該不會有人懷疑。

陳平：韓信、張良想出“四面楚歌”這條妙計，是我們的主觀臆測，《史記》中，唯一能算有點證據的是陳平。《史記·陳丞相世家》記載：“用其奇計策，卒滅楚。”當時我在介紹陳平的時候，認為司馬遷所寫陳平的“奇計策”就是指鴻溝議和之後，陳平、張良一起勸說劉邦背約，攻擊項羽。當時我還覺得這是上不了台面的計策，所以司馬遷才這麼含蓄地記錄了下來。現在看來，這個“奇計策”還真有可能就是“四面楚歌”。因為韓信、張良的列傳中，對此隻字未提。

所以，我認為有資料能證明的，“四面楚歌”應該是陳平想出來的。但是，在下屬于野生曆史愛好者，專業性肯定不夠。如果有專業大神能拿出确切的史料證據，還望不吝賜教，在下定當虛心受教。多謝！

三、烏江自刎

同樣，這個故事也為大家所熟知，不再贅述。

至此，劉邦在衆人的幫助之下，成功地消滅了項羽。劉邦也于當年在定陶登基稱帝。那麼在劉邦一統天下稱帝之後，張良還有哪些故事呢？敬請期待。

——本文材料來源《史記·項羽本紀》、《史記·高祖本紀》、《史記·留侯世家》、《史記·陳丞相世家》、《史記·淮陰侯列傳》

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!