貓和狗一直是我們日常生活中最為常見的陪伴型寵物，關于它們的争論一刻都沒有停歇過，主人們的攀比心也決定着争論的焦點大都圍繞着貓和狗誰更聰明。

而今天，貓狗智商高低的問題，科學家似乎已經找到了最切合的答案。

科學家根據線粒性DNA研究後發現，狗的曆史可以被追溯至10萬年前，在當時，狗和狼就已經逐漸分化為同一物種下的兩個不同亞種，原始人類在當時并沒有起到任何作用，當時的犬類并沒有被馴化。

考古學家在比利時的山洞中發現了數具古人類化石和一塊犬類頭骨化石，經過檢測這個化石距今31700年，這也是人類最早馴化犬類的證據。

随後，科學家在烏克蘭的鸮維洞和梅裡芝奇洞分别發現了兩塊犬類化石，分别距今26000年和15000年。

而貓何時被人類馴化一直存在比較大的争議，大多數科學家認為貓從未被人類完全馴化。

人類馴化動物需要具備幾個前提條件，以前原始人類通過捕獵野獸才能獲取食物，而随着糧食作物被馴化後，原始人類漸漸解決了溫飽問題，所以就會把吃不了活着的野獸圈養起來，一些比較親人的野獸經過數代繁殖也就完成了馴化。

這些馴化的野獸基本都為素食或者雜食性，隻有這樣才能消化原始人吃剩的肉食或者糧食，而狗就是被成功馴化的範例動物，貓則不然，貓從始至終都是肉食性動物，所以未被完全馴化。

不可否認的是，貓狗陪伴人類的時間已經相當長了，那麼二者究竟誰更聰明呢？科學家們也給出了自己的見解。美國紐約巴納德學院研究犬類的專家亞曆山大教授認為，單純地比較貓狗誰更聰明，其實并不像寵物主想象得那麼簡單。

他認為：從最直觀的研究結果上來看，貓在需要完成任務的方面表現得更加聰明，而狗在自主完成任務的方面上更加出色，研究貓狗的“相對智商”是沒有任何意義的，也是沒有結果的。

與他持相同觀點的杜克大學進化人類學專業的布萊恩教授也認為，讨論狗是否比貓聰明的問題，就相當于讨論鉗子是否比扳手好用。

它們的智商高低，完全要看貓狗的用途和領域。

美國緬因州聯合學院動物健康與行為學科的克裡斯汀教授認為，了解動物智商高低通常要看三個部分：想辦法解決問題的能力；行為及概念是否養成；個體與主人或族群的社交能力。

克裡斯汀主要研究貓的行為，他也對貓進行了辟謠。人類總認為貓對主人比較冷漠，漠不關心，但是貓經過訓練後，可以表現出非常好的社交能力，這點和狗的智商非常相近。

他通過幾年的研究發現，寵物貓可以分辨自己的名字或者是發音相似名字，貓并不像表面上那麼高冷，它們的注意力經常在主人身上，非常喜歡與人互動，在意主人對其是否關注。并不太在意玩具和食物。

如果人類願意花時間照顧貓，并經常與貓在一起，那麼貓也願意和人類在一起互動。

在一項科學實驗中，科學家直接比較了貓狗的行為，人們發現貓和狗可以利用人類留下的指示線索找到藏起來的玩具和食物，兩種動物在這方面的能力非常相近。

但貓缺少像犬類一樣吸引注意力的行為，例如狗在饑餓的時候會搖尾乞憐或大聲吠叫，向主人要食物，而貓隻會靜靜等待或者圍着主人輕聲呢喃。

有許多科學家都認為腦容量的大小是決定着相對智力的高低，那麼如果這個觀點正确的話，狗的智商确實要比貓高出許多，因為狗的腦容量要比貓大太多了。

在七年前，布萊恩教授和他的團隊曾經跟蹤研究過近600種成年生物，其中包括鳥、狗、狐猴，大象等動物。主要就是為了測試不同動物對事物的認知能力和自我控制能力。

最終實驗結果刊登在《美國國家科學院院刊》上，實驗過程為測試這些動物延遲吃棉花糖的能力（延遲給予能力），自我控制能力是高級認知能力的最重要表現之一。經過實驗表明，動物的腦容量越大，它所表現的自制能力就越好。

但令人遺憾的是，這些動物中雖然包括狗，但是卻沒有貓，所以貓的自制能力還沒有得到科學的驗證。

目前科學家對寵物貓狗智商高低的判定達成了共識，這與人類對貓和狗的态度是有一定關系的。

寵物主認為狗喜歡社交，并有耐心和孩子玩耍，所以願意帶狗出門玩耍和訓練狗。而貓給人的印象都是過于高冷，寵物主很少訓練貓，其實貓也需要這種互動和訓練的機會。

圖片來自網絡侵聯必删。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!