一提到通貨膨脹，很多人立即會想到物品和服務的價格上漲，手上持有的現金消費能力下降，需要花更多的錢才能加一樣多的油，買同樣多的牛奶或者雞蛋等等……

這個理解是沒問題的，但是需要注意的是，通貨膨脹指的是物價在一段時間内的上漲，而不是短期的增長。

通常情況下，我們平時說到的通貨膨脹率，都是對比一個月或者一年時間内價格上漲或者下跌的百分比。

我們可能見過一些電影中有描述當時生活的場景，每張鈔票上都是幾百萬的數字。人們想買東西都是拿着一捆錢。甚至有時候沒柴火了，還會直接用來點火，這些場景觸目驚心，它們可不隻是存在于曆史教科書中。

從1946年6月到1949年5月，中國國内物價比戰前（1937年6月）上漲了36萬億倍，糧價比戰前上漲了47萬億倍，分别比通貨增發倍數超過了248倍和324倍。

1949年5月21日，上海大米每石價格為金圓券4.4億元，若以每石米320萬粒計算，買一粒米就需要金圓券130多元。“粒米百元”成為當時惡性通貨膨脹和物價狂漲的真實寫照，貨币貶值後，百姓面對成堆的鈔票一籌莫展。

非洲東南部内陸國，也是世界最窮困的國家，津巴布韋10多年惡性通貨膨脹“錢不如紙”，2006年通脹率為1042.9%，2007年則沖到10000%以上。到了2008年6月末，津巴布韋貨币的彙率已跌至1美元兌1000億津巴布韋元，而厚厚一沓紙币湊夠的1000億卻隻能買到一個面包。

2008年3月5日，津巴布韋哈拉雷，一名男子手捧現金。

2017年“财富”網站報道指出，津巴布韋人想要換1美元，需要拿出35千萬億津巴布韋元來，還時常處于無錢可換的狀态。

對于通貨膨脹這個概念，需要注意的就是這裡的物價指的是，社會中總的物價水平，而不是某一個商品的價格。我們作為普通消費者，可能對油價雞蛋或者牛奶的價格特别敏感，所以我們在日常生活中，也經常下意識的通過幾樣商品的價格來判斷通脹水平。這也就是為什麼超市總喜歡對雞蛋和牛奶打折，以此來吸引顧客。

經濟學家們可不是隻看雞蛋和牛奶的價格，那他們都是怎麼衡量通貨膨脹的呢？經濟學家們不關注某種特定商品的價格，而是一籃子商品和服務的價格。

這就要說到消費者價格指數，簡稱CPI。就是美國勞工部用來衡量通貨膨脹的指标。這個指标每個月公布一次。

具體的計算方法是，一籃子商品的當期平均加權價格再除以基準期同樣一籃子商品的價格，乘以100就得出。

那這個籃子裡都有什麼呢?這裡面包括了8萬個商品的價格。按照商品的種類來分，其中包括食物、住宅、服飾、教育和通訊、交通、醫藥、健康、娛樂和其他商品及服務，其中的價格包括了銷售稅或者直接與商品或者服務價格挂鈎的稅，但不包括其他不相關的稅，比如所得稅等等……同時，這個籃子不包括投資産品，比如股票、債券、人壽保險等等，和消費者日常生活沒有太大關系的項目。按比例來分，籃子中最大的是住房占比32%，然後是商品，比如汽車占比21%，接着是食物占比14%，剩下的就是能源、交通、醫療等等……

比如在現在的CPI計算方法中，占比最大的是住房，但是勞工部統計的可不是房子的價格，而是房主在不翻新房屋的情況下，願意接受的出租價格。換句話說，這裡統計的是房子的租金，而不是房産價格。

這麼做的原因是因為，經濟學家們認為房價包括了房主的使用和投資兩部分價值，而前面說過，CPI的計算是不應該包括投資産品的，但同時這樣做也産生了一個小問題，最近幾年市場上非常常見的情況是，房産價格上漲很多，但是租金上漲沒有房價那麼多。那麼如果隻統計租金，可能會低估實際的通脹。

此外，美國各個地區的房市相差甚遠，價格的變動也不一樣。為了解決這個問題，勞工部還會公布區域性的CPI數據，但即便如此，在美聯儲做重大政策決定的時候是參照全國總的CPI數據。

為了解決這個問題，經濟學家們又發明了一個新的指标核心CPI。1975年，第一次石油危機爆發，帶動食品和能源價格暴漲，也引發了美國國内大幅的通貨膨脹。

當時美國經濟學家戈登就提出，這樣的價格漲幅是由于供應變化導緻的，而不是需求變化。因此不能良好地反映通貨膨脹，并就此提出了核心CPI的概念。

從1978年開始，美國勞工統計局(BLS)把食物和能源這兩類商品，從核心CPI的計算中剔除了出去。我們經常在新聞中聽到，美聯儲根據CPI來制定加息政策。說的就是這個核心CPI。

相信很多人如果不是研究經濟學的，對這些數字都不會那麼關心。這就要說到關注股市的人最關心的話題，美聯儲是如何使用CPI 的呢?

直接上到SEC的官網，上面就例舉了三個美聯儲使用CPI的步驟。首先，因為通脹數字每個月之間的變化，可能會非常大。美聯儲會考慮更長一段時間的平均通脹水平，比如一年或者更久；

其次，除了看最後總的CPI數據以外，美聯儲還會觀察幾個細分項裡面的産品價格。這麼做的原因是因為，美聯儲想分析通脹，是不是某項商品暫時的價格上漲，或者某項特定事件造成的。畢竟所有的CPI數字，其實是有一定滞後的，這麼做其實也是為了預估一下，未來的通脹情況。

最後就是美聯儲使用的是核心CPI數據，不包括那些價格變化劇烈的商品，比如食物和能源。他們認為這些商品的價格往往上漲之後，不會跟着繼續上漲。可能短期波動之後就會回到之前的水平，而他們需要的是穩定總體的消費價格，所以核心CPI數據更合适。

那麼這樣的CPI計算方法和使用方法合理嗎? 不管使用什麼方法？都有它的局限性。本質上都是希望量化所處的經濟環境，用一個數字來反映通貨膨脹的情況。

這也是本文的目文，雖然是科普經濟學家們是如何用CPI來衡量通貨膨脹，但本意不是教大家如何計算這個數字？

而是認識到這個數字的局限性，比如CPI的計算應該不應該包括房價的問題，在美聯儲的官網上，他們就登出數據，顯示1983-2007這些年，房貸的利息和還款數額平均增長了79%，而租金上漲了140%。但這是那25年的情況之後的市場可能又會不一樣，所以，沒有一個完美的辦法，可以永遠給我們準确的數字。

作為普通消費者，可能這輩子都不會真的去參與計算這個數字，但每天看新聞關注股市，聽到CPI一定要知道這些數據的局限和誤差在哪裡？而不要過度關注某一個數字。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!