最近思想理論界對“資本”的問題讨論非常熱鬧，各種各樣的見解都有。其中有一種重要觀點即“資本是社會主義的生産要素”。筆者認為這個命題首先是邏輯上的錯誤，把唯物史觀關于生産力的要素和生産關系的要素混為一談了，其次是把根本對立的生産關系混為一談了。

這個命題實際涉及到生産力、生産關系、資本、社會主義、要素等基本概念。搞清楚資本、社會主義、生産要素，首先必須搞清楚上述五個基本概念的科學含義及其相互關系。

唯物史觀認為，生産力與生産關系是社會基本矛盾的第一對矛盾。所謂生産力就是人們征服和改造自然的能力，它反映的是人與自然的關系。所謂生産關系就是人們在征服和改造自然界的過程中人與人結成的一定的關系。所謂要素，《現代漢語詞典》解讀為構成一事物的基本因素，并舉例說，“漢字”都有形、音、義三個基本因素，也就是三個要素。生産力和生産關系雖然是一對矛盾，但是兩個不同的事物、不同的概念。其構成因素是不相同的。生産力的構成因素是人與物，具體些就是：勞動者、勞動對象、勞動工具。勞動對象和勞動資料通稱為生産資料。生産關系不是生産力，不能用生産力的要素解讀生産關系。生産關系也由三個基本因素構成，即：一是生産勞動過程中生産資料歸誰所有（所有制問題），二是人們在生産勞動中的地位和作用，三是勞動産品的分配和消費。上述基本概念及其要素内容，目前我國出版的所有馬克思主義哲學基本教材中都寫得清清楚楚，明明白白。

關于資本的含義，馬克思主義以前的所有思想家幾乎都把資本看做“物”，看做生産資料、看做資金、貨币。馬克思從根本上颠覆了上述認識，認為資本不是物，資本是生産關系，是能夠給資本家帶來剩餘價值的生産關系。“資本”的本質就是資本主義生産關系，這在馬克思恩格斯著作中是闆上釘釘的事情。資本既然是資本主義的生産關系，資本的要素或者說資本主義的要素完全是等同的。它包括三點内容：一是生産資料歸資本家所有；二是生産過程中資本家居于支配和主導地位，勞動者處于雇傭和被支配地位；三是資本家無償占有工人剩餘勞動創造的剩餘價值，工人隻獲得必要勞動創造的必要價值，剩餘價值被資本家無償占有。從這個意義上說，資本主義的生産關系不是資本主義的生産力。絕對不能用資本主義生産力的“物”的要素解讀“資本”的要素或資本主義生産關系中的“人與人關系”中的要素，否則就是偷換概念、邏輯混亂。

社會主義是與資本主義根本對立的經濟制度，它也有三個基本要素：一是生産資料歸社會或集體所有，實際是歸勞動者所有；二是人們在生産過程中分工不同、地位也不同，但本質上是平等、合作的關系；三是按勞分配原則。社會主義生産關系也不能用社會主義的生産力的要素即“物”來解讀，否則也是錯誤的。

我們解讀了上述五個基本概念的科學含義後，我們再分析“資本是社會主義的生産要素”這句話究竟錯在何處？這句話關鍵在于如何理解“資本”的本質。“資本”無非有兩種理解。但無論何種理解，整句話都是錯誤的。

第一，是把“資本”理解為生産過程的勞動對象、勞動資料等物的因素。這實際就是把生産力的要素與生産關系的要素混為一談了。那麼這句話的解讀就是說，“物是社會主義生産關系的生産要素”。但社會主義生産關系也不是物，而是生産關系，顯然把“物”看做“社會主義生産關系要素”是絕對錯誤的。也許有同志解讀，這句話實際是說“物”是社會主義生産關系中的“生産”要素即社會主義生産力要素。如果這樣理解。這句話完全是一句沒有任何意義的廢話。而且“資本”本身就不是物，把“資本”解讀為“物”本身就是思想發展史的倒退。

第二，是把“資本”理解為生産關系即資本主義的生産關系。那麼這句話的解讀就是“資本主義生産關系是社會主義生産關系的生産要素”。社會主義和資本主義是兩種根本對立的經濟制度。一個是私有制，一個是公有制。怎麼“資本主義私有制”變來變去就變成了“社會主義公有制”的基本要素呢？這顯然是更加荒謬的推理和結論。

應當指出，現在所謂的“國有資本”“集體資本”，是把以往的公有資金或成本概念套用了“資本”概念，其本質上并不是作為資本主義生産關系的“資本”。某些所謂的權威者和學者有意混淆兩種不同生産關系性質的界限，從而推理出荒謬的結論，即把“資本”這種典型的資本主義的“從頭到腳每一個毛孔滴着血和肮髒的東西”的人剝削人、人壓迫人的生産關系概念劃入到“中國特色的社會主義”範疇中，這就為以“社會主義”名義行複辟資本主義之實大開綠燈。

【相關閱讀】

郝貴生：把資本看作“物”是曆史的倒退

郝貴生：恩格斯對杜林把資本看作“物”和污蔑剩餘價值理論的批判

郝貴生：關于“資本”本性，馬克思主義學者究竟講什麼“理”？

郝貴生：《資本論》的當代意義究竟是什麼？

（作者系天津師範大學教授、昆侖策研究院高級研究員；來源：昆侖策網【原創】修訂稿，作者授權首發）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!