tft每日頭條

 > 生活

 > 火鍋店侵權賠償

火鍋店侵權賠償

生活 更新时间:2024-09-18 16:20:53

河南商報記者 韓忠林 陳媛媛 /文 王訪賢/圖(此前資料圖)

因為售賣了不起眼的小商品,而被廠家以“售賣假貨”的理由起訴到法庭,不少鄭州的商戶都曾遇到過這種情況。從河南商報的報道來看,這些東西有衛生巾、毛巾、白酒、保溫杯、地漏、刀片等。

商戶們在收到傳票、起訴狀時,還會收到一份公證書,而這份公證書也成為廠家起訴的關鍵證據。一些商戶表示,在不知售假的情況,又被偷偷取了證,着實冤得慌。那麼,公證書到底有沒有問題?下面,一些商戶提出了幾點質疑。

鄭州商戶頻頻被廠家以“打假”的名義起訴

最近,提到啄木鳥刀片、提到貝立方保溫杯、提到潛水艇地漏等商品,不少鄭州商戶都心有餘悸。因為售賣這些商品,被廠家以“售假”的名義起訴,他們面臨數萬元不等的索賠。

火鍋店侵權賠償(因數元刀片侵權未達成和解)1

商戶出示的民事判決

猶記得,在8月下旬,鄭州市香江市場的不少商戶向記者反映,因為售賣了幾盒價值2元/盒、5元/盒不等的啄木鳥刀片,他們被廠家甯波市福達刀片有限公司(以下簡稱:福達刀片公司)以“售假”的名義起訴,若同意和解,和解費為5000元。

火鍋店侵權賠償(因數元刀片侵權未達成和解)2

民事判決書顯示商戶需賠償7000元

10月10日,河南商報記者最新了解到,有商戶稱,因雙方未達成和解,目前法院判決已下,判決商戶賠償7000元,但商戶不服,要繼續上訴。“我們在8月底、9月初開庭了有三四十家商戶,目前隻有六七家下了判決書,其他的一直沒出,估計是看看我們的态度吧。”商戶說。

鄭州又一個市場的不少商戶,被啄木鳥刀片廠家的起訴

一波未平,一波又起。河南商報記者注意到,在香江市場商戶反映被牽扯到啄木鳥刀片商标糾紛中後,鄭州又有不少商戶接到法院傳票。

火鍋店侵權賠償(因數元刀片侵權未達成和解)3

香江市場部分商戶收到的法院傳票(資料圖)

在鄭州東建材市場從事裝飾材料生意的崔先生就是其中一位,他告訴河南商報記者,大概在一個月前,自家店鋪收到傳票,被告侵犯了啄木鳥刀片的商标權。“前一段在網上看到相關報道了,覺得很不可思議。哪想到,轉眼自己也收到了這樣的起訴。”崔先生說,接到傳票時,自己一臉迷茫,根本不知道是怎麼回事。

火鍋店侵權賠償(因數元刀片侵權未達成和解)4

公證書上的涉案刀片圖片

崔先生說,因為了解過相關報道,有前車之鑒,再加上覺得自己的确很無辜,他決定與廠家“争”個道理。

從啄木鳥刀片到貝立特水杯再到潛水艇地漏,河南商報記者梳理發現,對于類似的商标糾紛案,最核心的證據往往是一份公證書。

“我了解的情況是,在我接到法院傳票那兩天,光我們東建材市場就有一二十家商戶也收到了傳票,公證書基本都是北京市方圓公證處出具的。”崔先生說。

質疑:上述公證事項,不屬于北京市方圓公證處的管轄範圍

在咨詢了法律人士後,崔先生聯合其他3家被起訴的商戶,共同提交了一份《公證複查申請書》,寄送給了北京市方圓公證處,對公證書中的一些細節進行了質疑,并要求撤銷相應公證書。

河南商報記者梳理發現,主要有以下幾點質疑。

第一,申請人與申請公證的事項沒有利害關系,公證機構不應為其辦理公證。

《公證法》第三十一條以及《公證程序規則》第四十八條規定:“當事人與申請公證的事項沒有利害關系的,公證機構不予辦理公證。”《公證程序規則》第九條規定:“公證當事人是指與公證事項有利害關系并以自己的名義向公證機構提出公證申請,在公證活動中享有權利和承擔義務的自然人、法人或者其他組織。”

此事的當事人是福達刀片公司,在這些公證書中,申請人均為馳域(北京)知識産權代理有限公司(以下簡稱:馳域代理公司),但該公司與公證事項并沒有利害關系。馳域代理公司即便是受到委托,也不能以自己的名義提出公證申請,隻能以福達刀片公司的名義申請。

第二,上述公證事項,不屬于北京市方圓公證處的管轄範圍。

《公證法》第二十五條及《公證程序規則》第十四條規定,公證事項由當事人住所地、經常居住地、行為地或者事實發生地的公證機構受理。

上述公證的真正當事人應為福達刀片公司,其住所地為甯波市;而整個證據保全過程均發生在鄭州市金水區。因此,該公證事項應由甯波市或鄭州市的相關公證機構受理,不應由北京市公證機構管轄,北京市方圓公證處也無權受理。

第三,質疑所購商品有被掉包的嫌疑。

商戶表示,根據《中國公證協會關于辦理保全證據公證的指導意見》規定,對于保全證據公證中實施封存的證據,應當封存于公證處。

但是,河南商報記者從北京市方圓公證處出具的公證書上看到這樣一句話:“公證員建好封存的證物和沒有封存的刀片,全部交給郝如保存。”

這位郝姓人員并不是公證處的公證人員,據公證書介紹,她是馳域代理公司的委托代理人,且直接參與了購買證物。

記者撥打北京市方圓公證處電話,暫無法接通

河南商報記者梳理發現,在類似的商标侵權案件中,出具公證書的往往并非當地的公證處。例如,在鄭州航空港區經營超市的張先生,所售賣水杯上的一幅畫侵犯了浙江一家公司的著作權。而來店鋪進行取證的是江蘇一家代理公司,出具公證書的是甯夏一處公證機構。

據了解,目前北京市方圓公證處還未對上述申請書作出回應,10月10日,河南商報記者嘗試聯系北京方圓公證處了解情況,通過企查查、公證處官網,記者找到了該公證處的聯系方式,但多次嘗試撥打,均提示處于繁忙狀态,無法接通。(編輯 華麗娟 實習生 王紅春 吳冰)

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部

相关生活资讯推荐

热门生活资讯推荐

网友关注

Copyright 2023-2024 - www.tftnews.com All Rights Reserved