票研社【輔仁藥業】專題報道，持續跟蹤輔仁票據相關問題最新情況。

在《九民紀要》出台之前，關于票據買賣行為法律效力問題，各地司法裁判不僅各不相同，甚至差異很大。在早前最高院的判決中也曾出現過認定票據買賣行為相關效力問題的判決，也否決過這一行為的法律效力。因此在當時有關票據買賣這一行為的法律效力出現了三種主流觀點。而《九民紀要》則采取一刀切的方式，直接認定民間貼現行為是無效行為，當事人之間應當票款互返，對于沒有拿到相關部門許可就從事貼現業務的可能會涉及刑事犯罪。

//票友提問/// QUESTION

平台購買輔仁票據，是否具有票據權利？

跟随票研社的腳步，一探究竟！

01 民間貼現行為為無效行為

近些年來，随着互聯網的高速發展和電商的快速崛起，互聯網 的模式席卷了人們生活的各個領域。對于以傳統方式交易的票據來說也不可避免的受到了巨大的震動，其中最為明顯的就是各類票據交易平台以及互聯網票據理财的出現。

筆者相信，很多企業都在市場上各類平台中操作過票據的交易，但是平台上購買票據的行為，持票人能否獲得對應的權利是每一個買家都最為關心的事情卻也是買家搞不清楚的地方。平台上購買票據的行為有無效力，持票人能否獲得票據權利，要回答這個問題，我們必須了解的是票據買賣行為是否合法？

在目前的市場交易中，企業與個人、個人與個人之間買賣票據行為屢見不鮮。而根據《票據法》第十條第一款的規定：“票據的簽發、取得和轉讓，應當遵循誠實信用的原則，具有真實的交易關系和債權債務關系。”同時國務院發布的《非法金融機構和非法金融業務活動取締辦法》中第4條規定：“本辦法所稱非法金融業務活動，是指未經中國人民銀行批準，擅自從事的下列活動:（三） 非法發放貸款、辦理結算、票據貼現、資金拆借、信托投資、金融租賃、融資擔保、外彙買賣；”通過以上法律規定可以看出，票據的流轉其背後需要具備真實的貿易關系或者債權債務關系，不具備前述情況買賣票據的行為是違法的。

此外，在2019年11月最高院發布的《九民紀要》中也明确規定了民間貼現行為為無效行為。《九民紀要》第101條：“票據貼現屬于國家特許經營業務，合法持票人向不具有法定貼現資質的當事人進行“貼現”的，該行為應當認定無效，貼現款和票據應當相互返還。當事人不能返還票據的，原合法持票人可以拒絕返還貼現款。人民法院在民商事案件審理過程中，發現不具有法定資質的當事人以“貼現”為業的，因該行為涉嫌犯罪，應當将有關材料移送公安機關。”

綜上，可以看出《九民紀要》出台，意味着對于原先在票據買賣行為效力上各地法院的不同認定，采取的是一刀切的方式。票據流轉可以是真實貿易背景，也可以是債權債務關系；包括企業間的往來款，還有财産權利的質押處置。所以不管是實體企業，還是各類參與機構，票據流轉時一定要匹配信息流，也就是要簽合同。不簽合同就無法保障票據權利。

02 《九民紀要》後的民事第一案

【（2019）鄂0203民初1344号】根據中國裁判文書網公布的裁判文書顯示，原告用97700元向前手購買了張票面金額10萬元的電子商業承兌彙票，到期後無法兌付，向法院主張票據追索權。

湖北省黃石市塞山區法院認為：1、“原告以民間貼現的方式取得涉案電子商業承兌彙票，雙方沒有真實的交易關系和債權債務關系。原告以貼現方式取得涉案票據的行為無效，貼現款和票據應當互相返還。”

“原告取得票據所依據的基礎法律關系無效，不屬于合法持票人，故不享有票據追索權。”

03 《九民紀要》後的刑事第一案

該案是《九民紀要》出台之後有關民間票據貼現入刑第一案。被告人未經國家主管部門批準取得資質，違反《票據法》的相關規定，長期從事貼現業務，賺取利差。

濮陽縣人民法院認為：“被告人違反國家規定，非法從事資金支付結算業務，嚴重擾亂金融市場秩序，其行為構成非法經營罪，公訴機關指控的非法經營罪成立。”

活動預告

2020年10月27日，晚19:30分

資深票據律師——趙偉喆，做客票研社與票據學院聯合主辦的專題報道線上直播間。為您解答寶塔票的種種疑惑。

講師介紹

趙偉喆律師：北京盈科（上海）律師事務所高級合夥人。帶領團隊深耕票據領域，在商業彙票逾期管理、商業彙票流通運營合規籌劃、交易結構設計等方面具有深入的研究與豐富的服務經驗。

票研社●票據領域知識共享平台

專注票據領域 追蹤行業熱點

深入挖掘信息 不斷探求真相

▇ 添加客服 票據逾期咨詢

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!