tft每日頭條

 > 科技

 > 森海塞爾分離式藍牙耳機怎麼樣

森海塞爾分離式藍牙耳機怎麼樣

科技 更新时间:2024-08-04 21:14:00

HD58X Jubilee[下文簡寫為HD58X J]是Massdrop網站又一款懷舊力作,從命名來看有向1991年HD580 Precision耳機經典緻敬的意思,而在HD58X J之前,Massdrop其實是先發布了HD580 Jubilee耳機的。不過此次HD58X J還是比較有意思,首先價格更低,官方售價似乎是149美元,限量。但目前網購大概1300-1500元人民币左右可以買到。其次,HD58X J比較明确了使用森海塞爾類似HD660S上的新的一代的單元,150歐姆阻抗。HD58X J到底表現如何呢?

  • 樣機來源:網友送測樣機類型:市售量産版是否商業關系:否

森海塞爾分離式藍牙耳機怎麼樣(MassdropSennheiser森海塞爾)1

Massdrop/Sennheiser 森海塞爾 HD58X Jubilee 頭戴式耳機

森海塞爾分離式藍牙耳機怎麼樣(MassdropSennheiser森海塞爾)2

Massdrop/Sennheiser 森海塞爾 HD58X Jubilee 頭戴式耳機

HD58X J和HD660S這次來自于同一位網友的送測,感謝送測網友的支持。在上次發布圖集時,我們說會加入更多HD580和HD650對比,但從最近一段時間使用來看,這樣對比可能不會是重點,畢竟HD58X是一款和HD660S相似度比較高的耳機,雖然從設計上看起來與經典HD580相關,但細節相似度卻并不高。同時還要考慮到不同時期HD580的聲音差别還是比較大的。

森海塞爾分離式藍牙耳機怎麼樣(MassdropSennheiser森海塞爾)3

Massdrop/Sennheiser 森海塞爾 HD58X Jubilee 頭戴式耳機-對比HD580

森海塞爾分離式藍牙耳機怎麼樣(MassdropSennheiser森海塞爾)4

Massdrop/Sennheiser 森海塞爾 HD58X Jubilee 頭戴式耳機-對比HD580

下面我們來看看HD58X J耳機大概客觀内容。外觀來看,還是比較典型和HD660S相似的設計,頭架的材料與尺寸樣式和HD660S完全一緻,頭梁頂部内部的緩沖海綿也和HD660S完全一樣。耳機單元懸挂的方式和HD660S完全一緻,不過耳機單元和支架連接部分的外觀稍有不同。HD660S耳機單元塑料外殼是黑色亞光表面,支架也是黑色亞光表面保持一緻。HD58X J耳機單元外殼和HD660S一樣是亞光面,但支架是高光黑色面,LOGO處也是高光色。HD58X J的耳墊部分也和HD660S一緻。所以看起來它是一個特别版的HD660S了?不過,最近Massdrop又搞出了一個HD6xx。

森海塞爾分離式藍牙耳機怎麼樣(MassdropSennheiser森海塞爾)5

Massdrop/Sennheiser 森海塞爾 HD58X Jubilee 頭戴式耳機

森海塞爾分離式藍牙耳機怎麼樣(MassdropSennheiser森海塞爾)6

Massdrop/Sennheiser 森海塞爾 HD58X Jubilee 頭戴式耳機

森海塞爾分離式藍牙耳機怎麼樣(MassdropSennheiser森海塞爾)7

Massdrop/Sennheiser 森海塞爾 HD58X Jubilee 頭戴式耳機

森海塞爾分離式藍牙耳機怎麼樣(MassdropSennheiser森海塞爾)8

Massdrop/Sennheiser 森海塞爾 HD58X Jubilee 頭戴式耳機

再來看看HD58X J從外觀來看和HD660S不同點,第一耳機單元背面外殼的罩子和HD660S不同,開孔沒有HD660S這麼大,看起來尺寸和HD650、HD600幾乎沒什麼差别。耳機單元揚聲器前側墊了一層薄海綿,HD58X J的要比HD660S的稍微厚一點。從官方數據來看,150歐姆阻抗,104dB@1Vrms 1kHz的靈敏度,和HD660S官方指标一緻。

森海塞爾分離式藍牙耳機怎麼樣(MassdropSennheiser森海塞爾)9

Massdrop/Sennheiser 森海塞爾 HD58X Jubilee 頭戴式耳機

森海塞爾分離式藍牙耳機怎麼樣(MassdropSennheiser森海塞爾)10

Massdrop/Sennheiser 森海塞爾 HD58X Jubilee 頭戴式耳機

下面進入主觀聽感部分,使用HD580、HD660S作為主要參考。音源Monitor 09和享聲MR1為主,節奏B-HP耳放平衡輸出為參考。

整體印象:HD58X J雖然是一款使用森海塞爾新揚聲器向HD580 Precision耳機緻敬的産品,不過聽起來HD58X J整體風格确實老氣,但卻沒有我們手中這隻HD580大氣。高音風格上,HD58X J做了有意的壓暗控制,但低頻上并沒有我們這隻HD580奔放。不過,可以确認的是,這隻大概購買于2004年前後的HD580和之後大概1-2年版本聲音差别都比較明顯,不能确定在上世紀90年代HD580是不是高音比後來十年的要更暗一些呢?

高音表現:HD58X J的高音表現比較暗,表現在高頻極限延伸方面做了比較大幅度的壓暗,在中高頻部分的動态也被受到比較明顯影響,它讓整個中高頻的聲音聽起來更軟,瞬态速度更慢,确實有老設備那種因為當年振膜比較遲鈍表現出的老氣感。不過,其實HD580并沒有這麼“老”,雖然它的極高頻延伸素質比現在的耳機已經很弱了,但中高頻部分動态還是不錯的,所以我們推測也許HD58X J設計師手中有更年長一些的HD580版本,可能會比我們這隻更暗淡一點。

這樣的高頻對于動鐵主導聽音觀的時代,不知道是否有發燒友會接受。對于弦樂、小提琴等表現,這樣的聽感會有點老紙盆的比較慢速,偏軟的聽感。聲音的張力方面,如果搭配不錯的音源,表現也是挺好的。反而會因為這種風格會覺得耐聽,不那麼刺激。對于聲場寬度來說,古典音樂的高音在HD58X J下顯得要相對窄了不少。

如果從并不喜歡這種風格的聽音者角度來說,那麼HD58X J的高頻顯得缺乏生氣,尤其是中高頻銜接部分的動态影像較大,尤其是對于交響樂弦樂聲部齊奏的影響很大,會覺得整個規模氣勢小了不少,聲場也不太對勁。對于弦樂獨奏來說,還是可以接受。

中音表現:HD58X J如果用來聽人聲,還是别有風味,它聽起來還是沒有HD580那麼濃郁和寬松,估計這和單元、耳墊和整體設計都有關。HD58X J的中頻更像是HD660S的一個微調版本,瞬态速度更慢,中高頻動态更弱,中頻動态削減的沒有高頻那麼嚴重,還是表現出很不錯的動态。這點上要優于老的HD580、HD600等。男聲表現比HD660S更為溫和一點,聲音的前沿速度更慢一點,聽起來更軟一點,但這個幅度不算太大。女聲表現受到中高頻部分風格影響,略顯成熟溫和,不過這樣的風格對于發燒人聲來說似乎是不錯的設計,對于ACG之類的人聲,不知道能否适應。

大動态音樂表現方面,HD58X J的中頻動态不錯,而且聲音層次不比HD660S差太多,隻是在搭配比較柔和的音源時HD58X J這種風格可能會相對中性音源時稍微吃虧一些,因為它的聲音已經比較慢了。在交響樂、電影音樂、甚至遊戲類音樂大動态表現上,HD58X J聲音穩健,有力,像是一個溫和版本的HD660S,但并不像HD580.或者說像一個比較現代版本的HD580,但不夠濃郁和寬松。

低音表現:HD58X J的低音風格和HD660S稍有不同。HD58X J的低頻後延瞬态反而收的稍微幹淨了一點,前延瞬态進入也稍微慢了一些,整體趨勢有像老的揚聲器比較慢速瞬态風格靠的痕迹。HD660S的前後的瞬态速度都要比HD58X J幹脆,後延量感HD660S感覺還要更多一些,更舒展一點點。彈性方面,HD660S更快速一點,而HD58X J則似乎更願意将低頻表現的更為穩健不露聲色。

不過我們手中這隻HD580的低頻量感則相對偏多,爆發起來後延瞬态控制力其實不那麼好。所以非說像的話,可能在比較慢速的中低頻類音樂表現時瞬态特征有那麼幾分相似。而HD58X J則更像的是HD660S。從均衡和解析力的角度來說,HD58X J的表現還是優于HD580的,從比較極限的大動态表現來說,很多老耳機的低頻其實呈現的是一部分的失真之美,比如同類還有SHP9000。至少HD58X J并沒有如此的重口味。

總結

HD58X J的調音還是相當成功,非常大膽的對高頻部分的“做舊”處理一般不受限于技術難度,而更多的是設計師傅膽量和品味的把握,用一款新材料的揚聲器單元表現出整體比較慢速的瞬态是“做舊”的另一個核心,這部分從我們角度來看似乎細節上更難把握。對于玩家來說,能體驗到HD58X J這樣一款耳機挺有趣,尤其是在中性音源當道的今天,HD58X J大膽的設計可以讓人耳目一新。

從整體風格表現來看,HD58X J更接近的是HD660S而不是HD580,比如它還是比較中性均衡[除了高頻的處理],比如它還是更像一個新的揚聲器在中頻、低頻都有不錯的解析力,比如它沒有像HD580那樣大膽放開中低頻和低頻的大氣。而HD58X J更像是一個HD660S在高頻和中高頻明顯控制,低頻輕微調整後的耳機。對于發燒友玩家來說,150美元售價值得體驗一下。如果隻選一隻的話,可能HD660S還是更好的選擇。想要懷舊,也可以真正認真的去市場上淘寶。

  • [Doc]key=Massdrop[/Doc]
  • [Doc]key=森海塞爾[/Doc]
,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部

相关科技资讯推荐

热门科技资讯推荐

网友关注

Copyright 2023-2024 - www.tftnews.com All Rights Reserved