一、前言

想必大多數人對顯卡和CPU的重要性還是有着很明确的認識的，但說起内存，大家隻覺得容量夠用就行了，至于内存頻率是否重要，卻沒有一個統一的說法，有的人認為，内存頻率對系統性能幾乎沒啥影響，高頻内存就是智商稅；有的人認為，内存頻率對系統性能影響很大，頻率越高，自然性能越強。

基于此，三哥決定親自實驗一番，來驗證一下内存頻率對系統性能究竟有什麼影響，當然，為了使測試的結果更加科學準确，這一次，我組建了核顯、中端獨顯、高端獨顯三套平台來進行測試，期望通過大量的測試，來找出最客觀真實的結論。

二、測試道具介紹

測試内存，自然要覆蓋低頻、高頻等多個頻段，所以測試道具上也不能馬虎，這裡選擇了宏碁掠奪者 PREDATOR Vesta DDR4 3600 16G(8G×2) 内存，該内存采用優質三星B-DIE顆粒配合10層PCB闆打造而成，開啟XMP後頻率為3600MHz（14 15 15 35），同時該内存還具有非常酷炫的RGB幻彩燈效，為玩家帶來了更多個性化的玩法。

内存外包裝印着内存發光時的效果圖，看上去經典直觀，一目了然。

背面是英文版的産品技術特點介紹。

内部還有一層盒子，包裝還是非常紮實的。

附件比較簡單，隻有一張說明書。

内存采用特挑優質三星B-DIE顆粒，配合XMP 2.0技術，可一鍵實現3600MHz的高頻，同時其14 15 15 35的時序小參也是非常給力的。當然，該内存還有一定的超頻空間，感興趣的玩家可以繼續往上超。

内存采用了非常厚實的銀色鋁合金散熱片，不僅能夠大大增強散熱效果，而且顔值也非常不俗，非常适合組建白色或銀色系的主機。

散熱片表面采用磨砂處理，看起來很有質感，靠下部采用開槽設計，能夠增加散熱面積。

LOGO特寫一張。

内存采用15μm金手指 10層PCB設計，紮實的做工是實現高頻穩定工作的保障。

内存采用了亮度更高的燈珠，色彩更加真實，導光條底部采用密集導光鋸齒設計，光效更加細膩自然，同時内存支持各大主闆廠家的燈控軟件，可實現1680萬自定義色彩。

内存PCB端部打磨的比較平整，細節做工不錯。

三、測試驗證

1.APU核顯平台測試驗證

由于這兩年顯卡漲價，所以AMD的APU核顯平台還是有不少人用的，對于核顯平台來說，由于内存頻率等同于GPU顯存頻率，所以内存頻率還是十分重要的。

先看測試平台。

該平台是之前就裝好的，這次隻需将内存換上即可。

換好内存。

順便看看RGB燈效。

開始測試，先看看CPU、主闆、内存等信息。

測試選取默頻（2133）和XMP（3600）兩檔頻率進行對比。

CPU-Z基準測試，可以看出，開啟XMP後單核、多核性能均有小幅度提升。

國際象棋測試，XMP相對默頻也有所提升。

CINEBENCH R23測試，開啟XMP後單核、多核性能均有小幅度提升。

7-ZIP壓縮、解壓縮測試，開啟XMP後壓縮性能有明顯提升，解壓縮性能也有一定提升。

AIDA64内存、緩存帶寬測試，開啟XMP後内存讀、寫、複制性能得到了全面提升，同時延遲大幅度降低。

圖形理論性能測試，内存開啟XMP後還是有不小幅度的提升。

遊戲測試，開啟XMP後，遊戲的幀率有8.5-27.4幀的提升，換算成百分比的話，提升幅度為18.85%-36.10%，這個提升幅度算是非常誇張了。

測試結論：辦公環境下，内存頻率對整機性能有加成作用，但影響不是很明顯；遊戲環境下，由于GPU顯存頻率和内存頻率聯動，所以内存頻率的提升對APU平台的圖形性能有巨大的加成作用。

2.中端獨顯平台測試驗證

測試平台如下：

其實按照顯卡沒漲價前的标準來看，RX 6600 XT隻能算低端顯卡，不過現在麼，按照其價格，隻能将其劃歸到中端顯卡的序列之中了。

測試采用裸機平台進行。

由于内存的馬甲較高，所以遇到雙塔散熱器時，前置風扇要往高提一提才能用，但不影響散熱器的散熱效果。

測試平台的CPU、主闆、内存等信息一覽。

CPU-Z基準測試，XMP相較默頻單核、多核性能均有小幅度提升。

國際象棋測試，XMP相對默頻有小幅度提升。

CINEBENCH R23測試，XMP相較默頻單核、多核性能均有小幅度提升。

7-ZIP壓縮、解壓縮測試，XMP相較默頻，壓縮性能和解壓縮性能均有一定提升。

AIDA64内存、緩存帶寬測試，XMP相較默頻内存讀和複制性能得到了大幅度提升，同時延遲大幅度降低，但受限于5800X的内部結構，内存寫入性能提升不大。

圖形理論性能測試，XMP相較默頻有小幅度提升。

遊戲測試，該測試出現了兩極分化的情況，在一些遊戲中（如塵埃5、絕地求生：大逃殺、全面戰争：戰錘2、文明6、神之隕落等），XMP相較默頻隻有0.2-1.8幀的提升；但在另一些遊戲中（彩虹六号：圍攻、全面戰争傳奇：特洛伊、孤島驚魂5），XMP相較默頻有6-15幀的提升。

測試結論：辦公環境下，内存頻率對整機性能有小幅度的加成作用；遊戲環境下，内存頻率的提升對部分遊戲有一定影響，但對部分遊戲幾乎沒有影響。

3.高端獨顯平台測試驗證

按照理論，越高端的平台越吃内存帶寬，不過這一點還需要實測來驗證，為了盡可能地減少平台瓶頸，最後一套平台采用了最新的12代平台搭配RTX3070Ti顯卡。

測試采用裸機平台。

測試平台的CPU、主闆、内存等信息一覽。

CPU-Z基準測試，XMP相較默頻單核、多核性能均有小幅度提升。

CINEBENCH R23測試，XMP相較默頻單核、多核性能均有小幅度提升。

7-ZIP壓縮、解壓縮測試，XMP相較默頻壓縮性能有較大幅度的提升，解壓縮性能也有頗為可觀的提升。

AIDA64内存、緩存帶寬測試，XMP相較默頻内存讀、寫、複制性能得到了全面提升，同時延遲大幅度降低。

圖形理論性能測試，XMP相較默頻有小幅度提升。

遊戲測試，該測試也出現了兩極分化的情況，但和中端獨顯平台又有所不同——在少量遊戲中（如神之隕落、塵埃5、全面戰争：戰錘2等），XMP相較默頻隻有1.9-9.2幀的提升；但在大多數遊戲中（孤島驚魂5、全面戰争傳奇：特洛伊、文明6、絕地求生：大逃殺、彩虹六号：圍攻等），XMP相較默頻有22-66幀的提升，換算成百分比的話，提升幅度為13.3%-18.61%，這個幅度還是非常大的，要知道，按照老黃的刀法，3070Ti和3070的差距都不一定有這麼大呢。

測試結論：辦公環境下，内存頻率對整機性能有小幅度的加成作用；遊戲環境下，内存頻率的提升對大部分遊戲有較大影響，但對少量遊戲影響較小。

4.内存超頻測試驗證

為了進一步探究真相，這裡加入了内存超頻成績來進行對比，測試平台和3一樣，這裡不再贅述。

受限于本人的CPU IMC體質，這對内存在GEAR1模式下，隻能超到3733MHz（14 15 15 35）的頻率，這和開啟XMP的3600MHz（14 15 15 35）相比拉不開差距，個人覺得沒必要進行對比了。

所以這裡直接用GEAR2模式沖擊更高的頻率，經過一番努力，本人将這對内存超到了DDR4 4600MHz（18 18 18 40）的水平，這個頻率還是比較給力的，同時時序也還算不錯。

CPU-Z基準測試，超頻後相較XMP單核性能和多核性能均有小幅度提升。

CINEBENCH R23測試，超頻後相較XMP單核性能有小幅度降低、多核性能有小幅度提升。

7-ZIP壓縮、解壓縮測試，超頻後相較XMP壓縮、解壓縮性能均有所降低，但幅度非常小。

AIDA64内存、緩存帶寬測試，超頻後相較XMP内存讀、寫、複制性能均有不小的提升，但延遲有所增加。

圖形理論性能測試，超頻後相較XMP有提升，但不明顯。

遊戲測試，超頻後相較XMP均有提升，但大多數遊戲的提升幅度都比較小，不過個别遊戲依然有不小的提升（彩虹六号：圍攻和全面戰争傳奇：特洛伊）。

測試結論：盡管超頻後内存頻率大大提高，但同時時序也會随之提升，加之内存工作在GEAR2模式，兩相抵消之下，對系統性能的加成作用已經沒那麼明顯了，故不建議普通玩家去折騰太高的頻率。整體來看，内存高頻低時序運行時系統性能效能比較良好，而特挑B-Die内存顆粒具備非常出色的壓縮時序能力，本次使用的宏碁掠奪者 Vesta内存表現良好。

四、總結

先說結論：對于APU之類的核顯平台來說，内存頻率就是顯存頻率，所以拉高内存頻率能夠帶來非常直觀的遊戲性能提升；對于中低端獨顯平台來說，内存頻率對整機的性能雖有加成作用，但幅度并不是太大，所以大家根據自己的需求和經濟實力選擇内存即可；對于高端獨顯平台來說，内存頻率對整機的加成作用還是非常大的，不過同時也要注意内存工作的GEAR模式和時序，由于近幾代IU的内存分頻機制（A平台也有類似GEAR模式的内存分頻機制），當内存頻率高到一定程度時（視CPU IMC體質而定，12代U最高見過GEAR1模式4100MHz），會工作在GEAR2模式，加之時序的提升，這時候超内存帶來的收益就沒那麼大了。

綜合考慮頻率、時序和GEAR模式，個人認為性價比最高的甜點頻率就是DDR4 3600MHz，再高的話，就要花費較多的金錢（直接買）或精力（自己超）了，而且一旦内存工作在GEAR2模式，即便是高頻，性能提升也很有限，有這錢不如投到顯卡上。在此次測試中，宏碁掠奪者 Vesta内存采用特挑B-Die顆粒，開啟XMP後正好具有DDR4 3600MHz的甜點頻率，同時其時序（14 15 15 35）相較市面大多數産品都低，能夠在同頻下發揮出更高的效能，整體表現還是非常不錯的。

以上就分享到這裡了，希望對大家選擇内存有所幫助，謝謝欣賞！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!