最近一段時間，上海迪士尼樂園禁止遊客自帶食物入園引發輿論争議。

昨天，上海迪士尼樂園管理方首度松口，表示将調整外帶食物的規定。而對于備受質疑的強制翻包安檢，他們也表示将優化安檢過程。目前，遊客入園的體驗是否有所改變？

今天，央視财經記者第一時間趕到了上海迪士尼樂園。

記者體驗上海迪士尼入園：可自帶食品 翻包檢查依舊

央視财經記者 樂融融：周六早上八點，在上海迪士尼樂園的入口處，發現有不少遊客開始排隊準備入園，而且還是有不少遊客帶了食品準備入園。

央視财經記者 樂融融：目前，遊客可以攜帶食品入園了，但是翻包的現象依然存在。其實昨天我也是第一時間聯系了迪士尼的公關團隊了解情況，很可惜，他們并沒有接聽電話，所以我不知道這種翻包的行為何時才能停止。

對于園方工作人員強制翻包的行為，多數遊客也表示不能接受，希望迪士尼方面能夠盡快改進安檢方式，提升遊客入園的體驗。

上海迪士尼遊客：我覺得如果翻包搜東西還是有點侵犯隐私，有些人肯定還是想自己帶東西，第一幹淨衛生，第二可以省點錢。

上海迪士尼遊客：直接這樣翻，看别人東西，畢竟太不禮貌，如果有機器檢測會比較好一點。

狀告上海迪士尼當事人：若園方整改到位将配合調解

上海迪士尼樂園的這場風波，源自一位大學生的一紙訴狀。今天，央視财經記者也聯系到了事件的當事人小王，面對上海迪士尼态度上的反差，小王又有什麼樣的看法呢？

今年初，華東政法大學的學生小王在進入上海迪士尼樂園時，被工作人員以“園區規則”為由翻包檢查。随後，小王花40多元買的零食，被工作人員禁止攜帶入園。身為法律系學生的小王認為，園方的行為侵犯了自己的合法權益，今年3月，她将上海迪士尼樂園告上了法庭。

華東政法大學學生 小王：作為遊客，感覺自己的隐私權被侵犯，然後他們園内的食物價格也不太合理。因為我是學法的，所以這方面就比較敏感。當時就想到了霸王條款這一類的案例，就覺得他們這個也是屬于這個性質的，而且是更為強勢的。

今年8月，這一事件在一些社交媒體上被推上熱搜榜并迅速發酵，上海迪士尼樂園的做法引發了衆多争議。

華東政法大學學生 小王：我覺得這個輿論發酵，也不是說我們起訴了帶來的這種輿論發酵，而是可能太多人覺得不太合理，他們的想法産生了共鳴。有些人可能也意識到自己權利被侵犯了，但是就礙于維權成本，他們也沒時間，或者也沒精力。

對于上海迪士尼的最新表态，小王表示，消費者的權益理應得到保護，如果上海迪士尼能夠整改到位，她也将配合調解。

華東政法大學學生 小王：不知道他們願不願意調解，如果願意的話我肯定也會配合的。

新聞鍊接

東京迪士尼禁止自帶食物 園區内外餐飲價格差别不大

迪士尼在全球還擁有多處樂園，其他地方的入園規定又有什麼不同？

央視财經特約記者 李茜文：東京迪士尼樂園規定遊客除了瓶裝飲料和糖果類的小零食以外，不可以攜帶食物入園，并且在入園前會進行開包檢查。如果攜帶了盒飯類的食物，可以在園外的用餐專區内食用。

據記者觀察，遊客入園時首先要接受園方對随身物品的檢查。每個檢查台前配有2到3名工作人員，工作人員會要求遊客開包展示包中物品，并佩戴手套從外部觸摸，來判斷攜帶物品是否符合規定。

走進園内，大約每隔50米就有銷售小吃飲料的餐車及店鋪，一份冰淇淋的售價約合人民币20元，爆米花的售價為人民币26元，漢堡則在40元左右。

瓶裝飲料可以在園内的自動售貨機上購買，500毫升的礦泉水及可樂等飲料的價格約合人民币13元左右，日本普通便利店内的這些飲料的零售價約合人民币8元，園内售價略高。

法國巴黎迪士尼樂園的園區規定，禁止遊客将酒精飲品、玻璃瓶裝飲料等危險物品帶入園區，但其中并不包含正常的飲食。不過，如果是需要用到冷藏盒、餐桌等設備的團體野餐，則需要在園區外的特定區域進行。

記者在現場看到，進入園區的唯一一道安檢設有安檢門和大型安檢機，安檢隻針對危險物品，并不針對遊客自帶的飲食。如果沒有攜帶危險物品的嫌疑，安檢人員也不會實施翻包等手檢措施。

雖然遊客可自帶飲食，但巴黎迪士尼樂園仍然提供了豐富的配套餐飲服務。

從面向大衆的快餐來看，一份含飲料和甜點的套餐，在20歐元以内，即人民币156元的價格範圍内，遊客有不少選擇。簡單一些的套餐幾乎與園區外的普通餐廳價格持平，最高的也不會超過2倍。而在園區内僅賣水、冰淇淋和零食的小賣部，定價會明顯比超市價格高，這對于熟悉巴黎整體物價的消費者來說是可以接受的。

旅法僑胞 東女士：我記得一大袋家庭裝的薯片是4.5歐元（約合人民币35元），這個價格大概是超市裡面的1.5倍。

轉載請注明央視财經

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!