一、建議建言的重點方向1.此項建議建言的重點方向:在此，建議建言，我們可以高效有效性利用開元電廠渠道水源，新建立一個緩沖式或次幹式自來水廠的供應水源，來解決綿陽市區面臨自來水供應存在應急不足緩沖的現實問題。如果方案論證後可行，共同運用它具有高效率性一體化集合防洪、發電、渠庫自來水供應、涪江幹流水面景觀多功能和載體。2.優質水源，建議建言上顯示此處水源的現時狀态:根據，百度地圖之概測，此處優質水源位置，開元電廠渠道匡算出長度1.7公裡左右、寬度40m左右、深度約12m左右流水動态庫水源，另一取水點為小島社區清水灣有一大型浸水流動狀态庫池水源。3.第一方案:有效，利用開元電廠渠道涪江主流的水源，再利用開元電廠小島社區處渠道涪江進入清水灣的水源，近幾百米的管道清水灣水源可以貫通到新建的這個自來水廠處。自來水廠的位置在開元電廠發電廠區旁，利用發電廠向涪江西向溢流口渠道作一自來水廠，隻有此處才有空地可以擴展高效利用，可按需求規模設計利用，土地兩用化可以節約大量土地成本，上層為自來水廠和下層為開元電廠原有洪水來時溢流渠道。國企與民企雙方綜合利用方法，洪水來時關閉小島社區至桑林社區處水閘形成一渠庫水庫加之清水灣浸水池水源可以達到有洪水也不停了新的自來水廠生産，政府和水務集團隻隻付開元電廠停業停産一定時間上損益費用即可。

二、建議建言的價值 價值一，水質質量，自然禀賦水資源絕版之源點，此處取水點為優質最佳水源點，為涪江主幹主流深水，另一補點為涪江浸水之水源，此處水質高于綿陽三水廠涪江淺水區水源； 價值二，利用己有渠道和己有浸水池，最低化成本可以建立建設，無水源庫區土地成本，無水源庫區土地拆遷成本，無建設水源庫建築成本，隻有新的擴地成本和建廠設施成本； 價值三，新的水廠建設周期快速，水源進水口近管道距離短，此地水源處于綿陽市中心，出水口連接涪城區和遊仙區管道主網近，所以管網成本低見效快的效果；價值四:利用原有渠道和池水池作為水池庫區，可節約建庫建築成本3億元人民币左右，可庫區土地成本近3.5億元人民币左右。周期短見效質快成本也低。

三、建議建言的意義意義一，見此，網上網下市民群衆之需之議，可能這時我們市和區領導遇到這個問題此時之需，建議人此刻提出這麼一個方向和一個方案，這個方案可行後實施建設後周期非常短，9個月内可以解決我市自來水短缺不足的矛盾，與此同時也可讓我市領導有一個備用備選的方向和方案； 意義二，如果，此方案和方向，經實地考查論證研究後可行，那麼會為市區領導們分了一點憂；意義三，如果，此方案和方向，經調查研究可行，那麼我們市區領導就能有效快速解決這類存在洪水來臨的供水問題矛盾。如果此方向和方案可行會幫助領導們快速見效政績之碩果。至此，為了助力于我市領導們高質量高效率解決我市自來水之現情矛盾問題，特向市區領導們來文建議建言，這幾個方向和方案是否可研可行？是否能夠幫助我們領導們之憂？僅供我們市區領導們閱讀參考之。

（注:1.——第二方向和方案:還有，一個新的深井群供水模式，可以預研究特别的一個方向和方案指向:因為曆史建築技術制約，原有曆史上為單一沉井式供水模式，那麼現在建築技術和建築工程機械高度發展了，可以在同一個區域内施工出沉井群和沉井聯組供應自來水模式——再并聯于市區組網共聯供水。此時再提供出這種沉井群供水新模式可以預研究一下，如果可以見效最快成本低可以作備選方案之議。可選地址，綿陽城區中最佳沉井群還是開元電廠處，在發電廠尾部至滴水寺上部對面渠道上一個小區域上，隻有這個位置距離城區近與水質優越和涪江之浸水和深度地下水才可滿足。2.——第三個方向和方案:另一個應急方案是:如果現時綿陽面臨供水問題重大急情時，可以臨時利用小島社區中清水灣浸水池水源，它是一流動性經過河堤十米左右過濾浸水的水源，可以調動一批消防車和涮水車運至綿陽三水廠生産處理急情利用。）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!