提到王安石變法,那就不得不提司馬光,他是王安石最大的反對者,也是他後來廢除了王安石的變法。但是另一方面,在王安石年輕的時候,司馬光曾經是他最好的朋友,他們惺惺相惜,彼此欣賞,無話不談。
那麼作為王安石曾經的摯友,司馬光為何最後走到了跟王安石相反的道路,并且最終給了王安石緻命一擊呢?
個人認為王安石是個理想主義者而司馬光是個現實主義者,王安石變法對國家有利但觸及了統治階級的利益根很難成功,而司馬光看到了這一點。
司馬光認為,王安石一系列變法是通過與民争利的手段來擴充國庫,天下财富是場零和遊戲,國富則民窮,所以終将導緻民不聊生。王安石變法的失敗在于與民争利,似乎已成曆史定論,百度搜索這兩個關鍵詞,能看到不少相關的論文。
比如青苗法,看似對農民有利,但實際操作過程中卻偏離他的預料。農業欠收的年份,農民需要貸款,政府的有關人員就趁機把政府的貸款先借出來,然後再以更高利率貸給農民。這樣,這些政府官員實際上成了高利貸者,農民絲毫享受不到政府的低利率貸款。而農業豐收的年份,農民不需要貸款,但是政府還有貸款的任務啊!怎麼辦?強行攤派,你借多少,他借多少。可是這個貸款的利率是比較高的,大概20%年利率左右,到期後是要還的,可農民不需要貸款啊,是你逼着我貸款的!這樣,王安石的非常好的青苗法卻對農民造成了嚴重的損失!
王安石的政策出發點是在保護農民,這些人沒有話語權,沒有晉升途徑,在政府沒有代言人。變法是冒天下大不韪,需要士大夫這些既得利益者具備壯士斷腕的勇氣,自己革自己的命。變法又急需人才,提拔了一堆變法政績顯著的官員。這些的官員基本都是政治投機者,為了讓變法效果拔群,搞一刀切,弄的民不聊生,哀鴻遍野。
而變法最壞的後果,是開啟了黨争時代,不再有朝堂其樂融融的景象。黨争内耗加速了北宋的滅亡。在理念或者利益不同情況,即使是摯友,也有互撕或者決裂的時候,如果王安石和司馬光能互相取長補短,穩中求變,曆史也許會改寫!
最後他的弟子得出一個結論,如果明君在上,清官滿朝,王安石就是一個不世出的宰相。
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!