日前，“青花椒商标維權事件”受到廣泛關注。再聯想到此前“潼關肉夾馍”“逍遙鎮胡辣湯”維權事件，人們對知識産權維權限度、保護範圍等展開的讨論，值得關注。

知識産權制度保護的是創新成果和承載商譽的商業标記，好比是在公共土壤上培育出的果實。培育者雖有權收獲果實，但卻不能圈占公地。基于公共符号産生的商标權，相對于一般商标權來說，具有與公衆生活、公共事業更加緊密交織在一起的特性，對其行使保護尤應恪守權利邊界，謹防對其過度保護而造成公共資源、公共利益的侵占與損害。這是絕不可忽視的。

以青花椒為例，作為一種香料的通用名稱，依筆者之見，任何經營者都可以使用該名稱來如實描述自家菜品的配料、口味，這既是通用名稱作為公共符号的體現，也是法律和道德認可的自由。即便這一名稱被某家企業注冊為餐飲服務的商标，其作為香料通用名稱的屬性仍然存在，公衆使用該公共符号的自由，不應因此而被剝奪。換個角度看，若其他經營者隻是使用“青花椒”來描述菜品的配料、口味，消費者并不會誤以為這些菜品或相關餐飲服務與商标持有者有何必然或直接關聯。消費者不會混淆兩者之間的區别，商标權人的商譽也不會因此被侵害，若借此進行所謂的“商标維權”，并将其範圍推及到公共資源、公共利益領域，那就顯得沒道理了。

權利憑證不是無限制開疆擴土的“通行證”，維權更不是非法斂财的保護傘。“碰瓷式維權”不僅損害正當經營者的權益，破壞公平競争的市場秩序，更是對公正的法律資源肆意揮霍。從更深遠的層面看，以特色農産品為基礎的産業，是促進鄉村振興、實現共同富裕的重要力量。壟斷相關産品名稱并在下遊行業濫訴牟利，會妨礙産業鍊的延伸拓展，減損此類産業發展的重要社會價值。

有鑒于此，我們說，“碰瓷式維權”本質上是逾越權利邊界的濫用權利行為，違背法律原則，偏離知識産權制度激勵守正創新、維護公平競争的宗旨。避免濫用權利、惡意訴訟事件的上演，僅靠輿論譴責是不夠的，還需全方位的法律治理。行政部門應守好審查授權的“關卡”，嚴格把握在公共符号基礎上獲得商标權的條件和門檻。司法機關應更加準确地把握權利保護的範圍和限度，盡最大程度減少濫訴牟利空間。與此同時，還要進一步強化濫用權利者的法律責任，綜合運用知識産權法、反不正當競争法、訴訟法、行政處罰法對違法者加以制裁。需要指出的是，在“維權外包”模式下，委托方有義務監督約束代理方，這是基本的法律常識和商業倫理。“一包了之，甩手不管”顯然不對。讓委托方和代理方共同承擔連帶責任，才能“倒逼”企業強化“維權外包”的合規管理，避免或盡早停止不當行為。

除上述治理外，有效約束對權利的濫用，尤需社會各方面形成合力。“碰瓷式維權”的得逞，很重要的原因之一，是一些個體商戶、中小企業在知識、财力、時間、精力上很難與惡意訴訟者對抗，容易産生“花錢買平安”的心态。對此，行業協會可通過發布預警信息、提供咨詢指導、牽頭“組團”維權、向監管部門反映情況等方式，為經營者應對權利濫用“支招”“撐腰”，讓廣大市場主體有更強的底氣對碰瓷者說“不”。

保護知識産權與禁止濫用知識産權，猶如一枚硬币的兩面，都是為了讓知識産權制度能夠真正促進社會發展。在知識産權制度建設、實踐治理、宣傳教育的過程中，我們要面向全社會呼籲，樹立更好兼顧“嚴加保護”與“嚴禁濫用”的意識和理念，讓二者協同并進、相輔相成。這不僅是根治“碰瓷式維權”的重要思路，也是開創守正創新、公平競争良好局面，助力高質量發展的必行之舉。

原标題：莫讓商标成“碰瓷”工具

【新聞鍊接】解讀“青花椒”商标維權事件

近日，四川多地餐館被上海萬翠堂餐飲管理有限公司（下稱“萬翠堂公司”）起訴侵權，理由是其在店名、菜名中使用了“青花椒”字樣，萬翠堂公司出于維權所需，要求賠償損失，這一事件引發社會熱議。12月26日，萬翠堂公司法定代表人發聲，表示将撤回全部訴訟。這場訴訟風波雖然告一段落，但帶給人們的疑問仍需要解答。

鄒魚匠青花椒魚火鍋的門店招牌。受訪者供圖

“青花椒”成為商标，我們還能不能用？

青花椒作為四川傳統調料，在四川人日常生活中頗為常見。如果使用“青花椒”名稱可能違法，顯然與老百姓的一般判斷相悖。許多被訴商戶表示不解，用了這麼多年的青花椒，怎麼就犯法了？

位于四川省成都市溫江區的鄒魚匠青花椒魚火鍋，就是被起訴的商戶之一。“我們在10月份收到的傳票，12月份判決書就下來了。很不理解，怎麼會侵權？因為這本來就是四川地方的青花椒，又是四川的一個種植面積大、用量大的東西。”老闆楊女士說，“後面雖然撤訴了，但還是很郁悶，畢竟他告了我們，我們也有損失，包括咨詢的錢、路費等。”楊女士表示，目前四川知識産權保護中心已經介入幫助解決後續問題，但還沒有收到萬翠堂公司書面上的撤訴通知，自己很擔心這種事情會再次發生。

雖然不是被起訴的商戶，但成都吃城都餐飲管理有限公司總經理袁先祥同樣很擔憂。“我們本身做的就是青花椒魚系列，我們主打的就是青花椒火鍋魚，這個事件讓我們感到些擔憂。商标在别人手裡邊，未來這個商标能不能用，這是我非常關注的一個點。也許别人投入大量資金進入市場，現在突然不能用了，損失将無法挽回。”袁先祥說，川菜裡青花椒、紅花椒都很常見，以後紅花椒會不會有類似的風險呢？

據了解，“花椒”主要分為紅花椒、青花椒兩大獨立品類，紅花椒已有2000多年的使用曆史，直到上個世紀九十年代，青花椒才走入大衆市場。作為川渝地區盛産且廣受歡迎的調味品，青花椒經過民間多年的發揚傳承，已成為川渝地區菜系中不可或缺的原材料之一。青花椒被注冊為商标，是否意味着川渝地區菜系将就此與這三個字告别？

四川省市場監管局商标監管處相關負責人表示，鑒于青花椒是川菜重要佐料，餐飲商戶為體現其用料和經營特點，在其菜單菜名上或店招上使用了“青花椒”幾個字，如不是突出使用，則不構成侵權。按照《商标法》第11條、第57條、第59條的規定，使用“青花椒”是否或可能會造成混淆誤認，還要考慮注冊商标的知名度，即川菜商戶在菜單或店招上使用“青花椒”三字作為自己菜品特點或用料和經營特點介紹，不會使消費者誤認為是萬翠堂公司經營或許可經營。

對于“青花椒”商标維權争議案件，四川倫德律師事務所律師、高級合夥人李佳佳表示，萬翠堂公司以“青花椒”在餐飲服務業類目裡注冊商标，具備顯著性，符合《商标法》的規定，其商标權應當予以保護。但是，享有商标權和商戶是否構成侵權，應一分為二地看待。一方面應鼓勵企業增強保護知識産權的意識；另一方面，如果商戶在合理範圍内使用“青花椒”字樣，其商品與萬翠堂公司商品不産生混淆，公衆也不會誤認與萬翠堂公司存在關聯，那麼商戶就不構成侵權。“我們提倡保護知識産權，但是應當遵循誠實信用原則，不提倡惡意維權、惡意訴訟。”

第三方機構代訴，所訴是否合理合法？

據了解，上海萬翠堂餐飲管理有限公司成立于2013年6月24日，公司位于上海市徐彙區古美路1188号6A幢三層318室，法定代表人是左正飛。同時，在天眼查發現，萬翠堂公司從2020年9月10日到2021年12月21日有立案信息10條，其中被告有四川省成都市武侯區雙合園火鍋店、青羊區唐記青花火鍋店、雙流區盧三妹青花椒魚火鍋店等，案由基本都是侵害商标權糾紛。而在法律訴訟欄，案件大部分都被原告撤訴。

上海萬翠堂餐飲管理有限公司在“天眼查”開庭公告信息截圖。

日前，中國市場監管新聞網報道稱，面對被質疑涉嫌“碰瓷訴訟”、惡意訴訟，萬翠堂公司董事長左正飛表示，打擊惡意模仿、騙取加盟費的不良商家才是本意，而對非惡意使用“青花椒”字樣的店家的起訴，并非該公司的本意。所有訴訟均系第三方——正尚律和（北京）知識産權服務有限公司（以下簡稱正尚律和）發起。根據雙方約定，萬翠堂公司與正尚律和（北京）知識産權服務有限公司，簽訂了《知識産權維權服務框架合同》：以全風險代理的方式，代理甲方對侵犯其“青花椒”等注冊商标、專利、著作權等的知識産權訴訟及非訴訟維權業務。

上海萬翠堂餐飲管理有限公司在“天眼查”立案信息截圖。

左正飛表示，在辦理委托手續中，萬翠堂公司沒有做好審核，僅僅憑對方出具的“青花椒”三個字，就貿然蓋章，這确實是該公司管理的漏洞。

12月24日，萬翠堂公司已經與正尚律和聯系，一是終止合作，二是要求他們全部撤訴，三是進一步溝通，是否存在過度維權，保留追究正尚律和法律責任的權利。

連日來，多家媒體試圖聯系正尚律和，均未得到回複。根據央視财經12月27日報道，在正尚律和的注冊地北京四惠大廈，并沒有正尚律和這家企業。據大廈内工作人員介紹，該企業已經搬走了。

據“天眼查”顯示，正尚律和經營範圍含法律咨詢，但不包括律師執業活動。此外，該企業已于 2021年11月1日被北京市朝陽區市場監督管理局列入了經營異常名錄，理由是該企業在“天眼查”中顯示為“高風險信息”。

四川倫德律師事務所律師、高級合夥人李佳佳表示，根據《民事訴訟法》第五十八條規定，當事人、法定代理人可以委托一至二人作為訴訟代理人。

下列人員可以被委托為訴訟代理人：

（一)律師、基層法律服務工作者；

（二)當事人的近親屬或者工作人員；

（三)當事人所在社區、單位以及有關社會團體推薦的公民。

在“青花椒”事件中，萬翠堂公司委托的第三方機構經營範圍不包括律師執業活動，其接受委托代理訴訟的行為是否符合《民事訴訟法》的程序性要求，存在疑問。

另外，正尚律和在代為維權的過程中，對于哪些是惡意侵權，哪些是不構成侵權的商戶未作區分，而是采取“一網打盡”的方式，事實上并不利于商标權保護的良性發展。

四川省社會科學院副研究員劉文帥認為，從法律層面看，整個事件就是商标權的一個侵權問題，商标權是知識産權的一種，知識産權是現代工業文明的産物，是為了保護和激勵創新、保護知識擁有者和創新者的利益而人為創設的一種無形的财産權。劉文帥表示，作為企業方利用商标法來維護自身的合法權益是合理的，對提升整個社會的知識産權保護意識也有積極作用。但企業維權應該合理有度，要尊重事實，應基于自身受到的實際損害，而不該濫用。四川的餐飲店鋪是否對萬翠堂公司的市場經營和利益産生了直接或間接的損害，這是很難說的，也很難提供有效證據。

劉文帥說，正尚律和免費為萬翠堂公司維權，而維權所得歸事務所的行為，存在把維權本身當作企業經營活動的嫌疑。“因為上海萬翠堂餐飲管理有限公司的青花椒砂鍋魚主要經營地是在上海，四川的餐飲店招名字是否涉及真實侵權以及給其帶來實際損害值得探讨，我們不主張這樣的維權，也不鼓勵類似的行為。”

如何規制惡意訴訟，防止重蹈覆轍？

成都吃城都餐飲管理有限公司的門店。受訪者供圖

截至目前，“青花椒”一案餘波仍存。“這件事情對我們也是一個警醒。”成都美食文化餐飲協會常務副會長沈文華表示，四川餐飲一年1000多億元的運營，有上百萬的從事人員，而且絕大多數餐飲都要涉及青花椒。這本身就是個調味品，結果成了一個牟利的工具。該協會已發表聲明，希望從保護國家知識産權的角度出發，加強把關，不要讓一些以牟利為目的的商家鑽了空子。

四川省火鍋協會執行會長嚴龍說，一些企業的法律意識、知識産權意識方面還比較欠缺。“我們将啟動知識産權保護中心，保護這些商家的利益，還将聯合其他協會，為商戶提供法律援助。”

四川倫德律師事務所律師、高級合夥人李佳佳說，如果商戶今後遇到此類案件，建議向行業協會、行政主管部門申請救濟。行業協會和相關職能部門應積極組織雙方進行協商，平衡雙方利益，保護中小企業的合法權益。對于律師事務所接到此類案件委托時，會先行與原告進行溝通，促成雙方達成和解，最理想的結果就是讓原告主動向法院申請撤訴。如雙方無法達成和解一緻，則需引導商戶準備證據材料，證明其行為不構成侵權，以維護其自身的合法權益。

同時，四川省市場監管局還提醒經營者，應該從“潼關肉夾馍”“逍遙鎮胡辣湯”“青花椒”幾件事中看到商标對商戶生産經營的重要作用。它是區别商戶經營服務的标志，是商戶信譽的象征，并非可有可無。因此，必須要重視知識産權法律法規的學習。

原标題：解讀“青花椒”商标維權事件

欄目主編：顧萬全 文字編輯：曹飛 題圖來源：視覺中國 圖片編輯：雍凱

來源：作者：經濟日報、人民網-四川頻道

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!