《三體》再陷版權糾紛！近日，荔枝APP所屬公司廣州荔支網絡技術有限公司（以下簡稱荔支）與深圳市騰訊計算機系統有限公司（以下簡稱騰訊）就《三體》有聲小說的相關著作權權屬、侵權糾紛一案作出了二審判決。法院維持原判，荔支需賠償騰訊經濟損失及為制止侵權行為所支付的合理開支共計約517萬元，荔支的其他上訴請求不予成立。

荔枝APP未經授權播放《三體》有聲小說

從判決文書可知，騰訊訴稱，2016年5月，騰訊科技（深圳）有限公司與小說《三體》的作者劉慈欣簽署《獨家合作協議》，劉慈欣出具《授權書》。根據《獨家合作協議》和《授權書》，原告獲得了将文字作品《三體》錄制成音頻作品的獨占性授權。原告有權對侵犯其獨占性權利的行為進行維權。

被告荔支公司開發、經營的“荔枝”應用軟件，自稱為“一款聲音互動App，緻力于打造全球化的聲音互動平台”，其通過“荔枝”應用軟件提供了大量未經授權的《三體》有聲小說的在線收聽、播放、緩存下載服務。

荔支公司則辯稱，荔支公司認為用戶将涉案小說錄制成音頻僅涉及複制權，不涉及改編權；涉訴音頻均由用戶錄制，荔支公司作為平台方不涉嫌侵害原告的複制權；原告所獲授權的網絡傳播權僅為信息網絡傳播權，但不含其他權利即将作品進行直播的權利。荔支公司系信息網絡存儲空間服務提供者，涉訴音頻由用戶“你的迪哥”等上傳至荔枝APP，荔支公司對用戶上傳的海量音頻無事先審查的義務和能力，且在荔枝平台顯著位置提供了投訴渠道，盡到了平台方的合理注意義務。原告自始未發送有效的通知，荔支公司已及時屏蔽涉案音頻，不存在過錯。

據了解，《三體》這部享有盛名的科幻小說相關的版權問題可謂錯綜複雜，與本案相關的有聲小說目前還可以在喜馬拉雅平台上收聽。在二審判決書中，騰訊方辯稱，騰訊公司對作品《三體》享有的相關權利無任何瑕疵。騰訊公司已獲得将文字作品《三體》錄制成音頻作品，并且對完成後的音頻作品以任何形式進行使用和傳播的獨占性權利。對于《三體》任何音頻形式的這種表達以及傳播形式，都是在騰訊公司的獨占性授權範圍之内，權利的邊界清晰。

據騰訊公司所知，遊族公司從案外人處獲得授權僅是《三體》的影視改編拍攝權及商業開發權，其無權将音頻改編權授權給喜馬拉雅公司。騰訊公司此前已對喜馬拉雅公司播放《三體》廣播劇采取了維權行動，由于騰訊公司與喜馬拉雅公司有投資關系，雙方已達成了和解，喜馬拉雅公司向騰訊公司支付了賠償金。

(注：2018年12月，《三體》全球版權方三體宇宙（上海）文化發展有限公司成立，遊族網絡通過上海奇歆詠岩投資有限公司持有該公司59.15%的股份，為其第一大股東。)

法院：對獨家主播，平台應履行更高注意義務

在二審判決中，法院認為，劉慈欣與騰訊于2016年5月27日簽訂《獨家合作協議》，上述協議合法有效，騰訊公司依據該協議享有相關著作權，其有權提起本案訴訟。

對于荔支是否構成著作權侵權，法院認為荔枝平台的主播錄制《三體》音頻并上傳至荔枝平台，使公衆可以在其個人選定的時間和地點獲得作品，屬于侵害作品複制權、信息網絡傳播權的行為。荔枝平台的主播以實時直播的方式傳播《三體》音頻，屬于侵害著作權人享有的其他權利的行為。

涉案作品《三體》是中國最具知名度的科幻小說之一，具有很高的商業價值。荔支公司應當知道，權利人不可能免費許可他人使用該作品。其次，荔枝平台有大量《三體》音頻，有些音頻的标題中有“三體”“劉慈欣”“黑暗森林”“死神永生”等字樣，且有連續多集，荔支公司容易識别出此類音頻是侵權音頻。再次，荔枝平台有衆多主播傳播《三體》音頻，有的主播系排名靠前的主播，如“竹子竹子”系銀牌獨家直播主播，“你的迪哥”系獨家内容主播、優秀主播等。對于獨家主播等有影響力的主播，荔支公司對其播出的内容有更高的注意義務。最後，騰訊公司自2019年4月1日即通過郵件向荔支公司發送侵權通知，并提供了劉慈欣出具的授權書及侵權音頻列表，上述通知已構成有效通知。此後，騰訊公司又多次向荔支公司發送侵權通知。但荔枝平台仍有大量侵權音頻，包括一些有影響的主播如“竹子竹子”“你的迪哥”等，在騰訊公司發出侵權通知後，均持續在荔枝平台提供《三體》音頻。綜上，荔支公司明知或者應知其平台主播傳播侵權音頻，其未采取制止侵權的必要措施，構成幫助侵權，應承擔相應的民事責任。

采寫:南都·灣财社記者 徐冰倩

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部