父母發生争吵後

母親抛下年幼的子女離家出走

30餘年來未有音訊

如今子女已經各自成家

年邁的母親現身

要求子女盡贍養義務

法院會怎麼判？

跟小編一起看看下面的案例吧~

基本案情

張某與陸某原系夫妻關系，于1973年4月生育一子陸大寶，1978年4月生育一女陸小花。

1988年農曆四月初九，張某因與陸某吵架離家出走，後被山東省肥城市桃園鎮的張某堂收留并同居生活，後收養了當時6、7個月左右大的小張并撫養成年。

2005年6月陸某去世，2016年農曆正月張某堂去世。

離家出走30多年，張某與兒子陸大寶、女兒陸小花再無聯系，收入情況為濟甯市兖州區發放的社保金每月155元。陸大寶已成家，有一個孩子目前上高中，經濟來源為打零工掙錢；陸小花也已成家，兩個孩子，無工作；小張成家後住内蒙古自治區呼和浩特市，有三個孩子，收入來源為經營的一家五金店。

日前，張某起訴至法院，要求其子女陸大寶、陸小花、小張每人每月支付贍養費351元，輪流照顧自己，醫藥費由被告陸大寶、陸小花、小張平均負擔；她在有自理能力的情況下要求居住到新驿鎮秦村老院家中，無自理能力的情況下由三被告輪流照顧。

庭審中，陸大寶、陸小花表示，張某出走後，陸大寶及其父親、鄰居四處尋找，30多年沒有音訊；張某遺棄家庭成員、未成年子女給家庭成員造成嚴重精神損害；張某對小張盡到了全部撫養義務，因此應由小張承擔全部的贍養義務；如果張某向陸大寶、陸小花主張贍養費，應先償付未盡撫養義務期間的撫養費，賠償精神賠償金。

小張則稱，張某一直是其贍養，對于張某要求其每月支付贍養費無異議。對于陸大寶、陸小花，終究是張某生育的，至于張某如何要求他兩人不予幹涉。

法院判決

濟甯市兖州區人民法院經審理認為，本案屬于贍養糾紛。父母未盡撫養義務，子女也不可以拒絕贍養，贍養義務是法定的義務，不因為父母的原因而消除。換言之，贍養老人是不能附加任何條件的，雖然母親未對子女盡撫養責任，存在着過錯，但是，這不能成為子女不盡自己贍養義務的理由。

最終法院作出判決：一、被告陸大寶、陸小花、小張自2022年3月起每人每月10日前支付給原告張某贍養費300元；二、原告張某随被告小張共同生活；三、駁回原告張某的其他訴訟請求。

宣判後，各方當事人并未提出上訴。

成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母有要求成年子女給付贍養費的權利；養父母與養子女之間的權利義務關系适用父母子女關系的規定。

具體到本案，對于小張的贍養義務，張某與張某堂雖未辦理結婚登記手續，但在1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前便以夫妻名義共同生活多年，屬于事實婚姻。小張于1989年開始與張某長期共同生活，接受原告的撫養教育，與張某之間形成事實上的養母女關系，故小張對張某負有贍養義務，對于原告主張的贍養費，法院酌定為三被告每人每月300元；對于張某的居住問題，考慮到張某30多年一直和小張一起共同生活，對于雙方的性格、生活習慣彼此已經熟悉，而和陸大寶、陸小花之間經過30多年，關系已經比較陌生，且雙方矛盾較大，為了張某有一個更好地晚年生活，法院認為張某和小張一起居住更為适宜。

對于張某主張的醫藥費，應由三被告共同負擔，但因該部分費用未實際發生，其數額不能确定，原告張某可待實際發生後另行主張權利。

相關法條

《中華人民共和國民法典》

第一千零六十七條第二款：成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。

第一千一百一十一條：自收養關系成立之日起，養父母與養子女間的權利義務關系，适用本法關于父母子女關系的規定；養子女與養父母的近親屬間的權利義務關系，适用本法關于子女與父母的近親屬關系的規定。

養子女與生父母以及其他近親屬間的權利義務關系，因收養關系的成立而消除。

《中華人民共和國老年人權益保障法》第十四條：贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。

贍養人是指老年人的子女以及其他依法負有贍養義務的人。

贍養人的配偶應當協助贍養人履行贍養義務。

綜合：濟甯市兖州區法院、山東高法、湖南高院

來源： 長沙電視台政法頻道

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!