前段時間中興發布了Axon 40 Pro和Axon 40 Ultra兩款手機，同時發布的還有中興生态鍊中的新款路由器産品，中興AX3000 巡天版路由器，京東活動259元到手。

最近中興AX3000巡天也開啟了預售，趕在預售之前，我們收到了中興寄來的路由器，本次測評就圍繞着這款路由器進行。

外包裝部分較為簡潔，簡單的牛皮紙加上産品的相關信息，産品包裝相對也更加小巧，也更合身了，沒有上次中興AX5400 Pro外包裝那麼大。

外包裝背面印有産品特色、産地信息、官方公衆号和「中興智慧生活」APP二維碼。

包裝内側還印有産品的初始化教程，同時還有一份詳細的說明書，不過初始化過程還是非常簡單的。。。

包裝内屬于路由器的标準搭配，适配器 網線 說明書 路由器本體。

适配器采用12V1A的電源，最高12W供電能力，不過實際功耗是很難達到這個水平的。

中興AX3000巡天通體奶白色，五根天線半包圍環繞「左右兩側和中間一根為5G天線」，天線部分設計沿用類中興AX5400 Pro天線的設計，540度高自由旋轉，路由器正面印有鎏金的中興LOGO，頂部及四周并無散熱開孔。

産品前面「LOGO下方」僅有一顆變色指示燈，用于展現路由器運行狀态。

接口部分提供了四個1G速率網口，其中最左側為WAN口，其餘三個為LAN口，另外還有MESH按鍵和重置按鍵。

路由器底部進行了大量開孔用于散熱，透過底部開孔可以窺見内部綠色PCB，大概率PCB背面是沒有散熱覆蓋的，底部兩側還要用于壁挂安裝的固定孔位。

銘牌部分，除了必備的産品名稱、型号、電源規格等還有路由器的默認後台地址、默認後台賬戶/密碼以及默認WIFI名稱和密碼，也可以通過二維碼直接連接網絡進行初始化設置。

設置部分之前的測評有提及，加之過于小白化，沒什麼可說的，所以本次就直接跳過了。

如果你家是光貓撥号，嫌麻煩不想設置路由器的話，那到手插上就直接可以用，無線網密碼也都有了「就是不太好記」，默認也是穿牆模式，相當的簡單了，有手就會的那種。。。

關于MESH組網這塊，中興的優化力度是非常大的，操作也完全簡化了，甚至可以完全自動操作，不需要任何人為幹預。。

換言之，如果你夠小白或者懶到家了，恰好是光貓撥号「一萬号小哥給你設置好了」你又需要組網，那兩台中興的設備，到手WIFI密碼和MESH組網都不用設置，插上電再接對網線，等待幾分鐘就可以完成組網 初始化設置了。。。你連後台都不需要進。。。完成組網的網絡按照主路由的SSID和密碼連接即可。

拆解部分比較簡單，但是相比中興AX5400 Pro來說略微難一些，擰下隐藏在腳墊内部的四顆螺絲，然後沿路由器上方縫隙撬開即可。

固定PCB的還有兩顆螺絲，路由器正面由一塊厚度約2.5MM的大尺寸「至少比PCB大不少」黑化鋁闆覆蓋，用于路由器的散熱。

散熱尺寸在路由器之中目前不屬于很大，不過實際發熱狀況還可以接受，後續有專門的溫度測試。

擰下兩顆固定螺絲，拆下5根天線端子就可以取下PCB，翻轉PCB就可以看見背面用于固定散熱模塊的3顆螺絲，卸下螺絲就可以分離散熱片和PCB了。

PCB背面僅在主控背面有一塊屏蔽罩，用于電磁屏蔽「屏蔽罩内無任何芯片」，除此之外就隻有一顆來自铠俠的flash芯片了。

PCB正面結構也比較簡單，右側一小塊區域被屏蔽罩覆蓋，另外就是左側兩顆來自MTK的芯片。

取下屏蔽罩和相變矽脂，主控、内存、無線IC就露出真容了，其中無線部分采用的是MTK最新發布的Filogic 630方案。

主控方面采用的是中興微自研的雙核Cortex-A9 1G主頻的ARM處理器，集成了四路1G網口，所以中興AX3000巡天并沒有額外的網口芯片，當然處于産品定位和售價考慮，這顆主控實際比較接近中端定位，實際來說在同類産品之中，性能也較好，功耗也較低「後續有測試」。

為了方便看到内存，所以得拆部分屏蔽罩，擰巴半天終于給擰下來了。

内存來自PM Tech，不太出名的品牌，我也沒啥印象「知道的可以科普下」，具體參數不明，推測應該是DDR3或者DDR3L的内存，容量為256MB，對于中端入門級的WiFi6路由器來說也是夠用了。

無線部分采用的是MTK主打中低端主流的Filogic 630系列産品，采用了MT7976DN MT7916AN的方案，其中7976「左側」屬于射頻部分，而7916屬于無線芯片「基帶」。

聯發科Filogic 630系列屬于面向主流的産品，在WIFI6E時代發布日期晚于高通，所以屬于奮起直追的那種，發哥本身也有價格屠夫的美稱，近幾年的無線網發展史總能看到發哥各類價格和性能兼具的方案，如今Filogic 630方案就屬于這類方案。

發哥這次帶來的Filogic 630系列支持2.4G 40MHz 2X2 MIMO和5G 160MHz 3X3 MIMO「實際工作是3X3 三發三收，2X2空間流」，其中5G部分額外多出一條天線，用于5G信号的接收工作「路由器端接收」、DFS「動态頻率選擇，避免同頻段幹擾，或避開附近軍用雷達工作頻段」和MRC「最大比合并，最高支持1024 QAM調制」。

圖中左側三枚端子為5G天線、下方兩個端子為2.4G連接，由于Filogic 630方案集成FEM，所以無外置FEM芯片，當然相對的電磁幹擾也有一定程度降低，所以屏蔽罩也就沒有了。。。

存儲采用的是铠俠的flash，128M容量，BIOS容量較大，不過自研芯片，基本就斷了第三方的玩法了。。。除非有大佬自己來開發~~~

測試部分11PM 13PM通過5G連接，播放本地電腦4K視頻；iPad Pro10.5 連接2.4G更新程序，MacBook Pro 連接5G 在線倍速播放4K 8K視頻，作為路由器的負載，持續運行了20分鐘左右。

路由器壓力多大我不知道，Mac解碼4 4K 4K 8K 120Hz壓力就很大。。。溫度破80了。。。風扇也罕見的轉起來了，做機生涯的一次危機~~~

測試地在深圳，目前室溫接近30度。

左側兩張圖片是在壓力測試後去除外殼利用熱成像拍攝的，最熱的部分在無線射頻天線上方，最高溫接近60度，其次是無線基帶部分，相對的主控部分溫度較低，50度出頭的樣子「當然，考慮這是散熱片的溫度，實際溫度肯定還要高一些」，整體發熱是遠低于高通和博通方案的；

右側兩張圖是無任何散熱待機十分鐘左右的三大件溫度，主控45度左右，同樣還是射頻天線最熱，将近50度了。。。

另外，通過和中興其他産品的對比，就我所接觸到的中興AX5400、中興AX5400 Pro以及網絡查詢中興AX3000 Pro的拆解來說，中興AX3000巡天的散熱規模是中興四款路由器中最小的，其他三款路由器無疑都是因為高通的關系，而巡天版僅依賴較小尺寸的散熱片就能穩定在50多度的溫度，溫度表現屬于不錯。

BUT 實際看下來，射頻芯片上方溫度還是比較高，散熱片其實還可以稍稍加強一些，效果會很好「雖然意義不是很大，這個溫度并不會影響芯片工作」。

功耗測試，空載情況下功耗在5W左右，下載時最高瞬間達到11W「800Mbps下載」，穩定在10W左右，上傳時最高6W左右「120Mbps上傳」，考慮沒有外置USB的供電需求，12W也是夠用的。

無線覆蓋測試部分，繼續沿用上兩次的測試模闆，設備也基本相同，考慮到中興AX3000巡天版 針對的是100~120M²的覆蓋面積，這次測試就測試一二樓的情況，三樓都是撲街的狀态。。。

而測試的這兩天路由器熱點也被蘋果默認排序在其他熱點之前，所以最近我ID登錄的蘋果設備，默認都會優先連接這個路由器。

在我睡前刷短視頻的時候連接的也就是這款路由器，除了偶爾會斷開之外，基本上沒任何問題。。。。考慮實際距離十米左右，并且一堵承重牆 一層樓闆，都是實心的牆，所以理論這個路由器覆蓋200平的複式也沒大問題，考慮國内公攤面積的問題，實際覆蓋的面積會更大。

當然，前提是家裡有牆，而不是牆裡有個家，牆多單台路由器再強都沒啥用，老老實實有線MESH吧，我睡覺的位置大概就是測試圖中的D點。

從這點實際使用看來，沒有外置FEM問題也不是很大，發哥的630還是扛得住的。

詳細測試結果如上下兩圖，其中M代表MacBook Pro I代表iPhone13PM ，測試模塊和之前兩次測試流程是一樣的，所以拿去直接對比也行~~~整體來說，單信号強度上面相差就比較多了，特别是BDE這種距離和牆多的地方，不過整體來說，這種遠距離用起來三款路由器都比較勉強。

考慮測試并非居中擺放路由器，實際使用如果居中擺放的話，對于BE兩點信号會有所改善，but D點的環境就會更複雜，所以也不太好說這個結果吧，日常家用還是要權衡利弊，但是路由器居中放置這點是沒錯的。

為了方便查看，這次把結果分兩部分了，這樣字會清晰點。開頭也說了，MacBook Pro測試更換了軟件，測試結果單位為MB/S，iPhone使用的還是之前的speedtest軟件，測試結果單位Mbps，注意區分。

整體測試的結果和上面信号測試結果相差不大，并且遠距離/穿牆後無線網波動也比較厲害，延遲時間、信号強度和下載速度都有比較大的浮動，整體的評價就是湊合用沒啥問題，除了反應慢點、速度慢點之外問題不大，對于日常上網，看看視頻都不會有太大問題，但是如果在乎使用體驗的話，對于在線遊戲之類的需求，那還是MESH組網比較好。

考慮設計場景是120平的環境，實際來說居中放置就能基本全覆蓋了，上述提到的問題是針對更大的複式戶型「大平層老老實實MESH」，比較超綱了，但是覆蓋條件也比較能夠接受。

總的來說，中興目前幾款路由器都是比較中規中矩的，在固有方案之上，開始了一些自研的道路，當然沒有第三方固件實在是難解決「but一般人誰去玩固件」，除此之外基本上沒有太大的缺點，功能上該有的基本上也都有了。

就這次中興AX3000巡天版來說，在兩百多元的價位裡實際覆蓋效果屬于非常不錯了，與同期競品差價也就是十幾二十塊，但是無線覆蓋這方面是要優于其他産品的「可自行百度，反正高通方案的無線不咋滴」，相比四五百以上價格的路由器兩百多元的價格大衆接受度也更高。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!