演義中，面對殺氣騰騰的司馬懿和張郃二十萬大軍，後起之秀馬谡臨危受命，并立下軍令狀，與副将王平率領五萬軍隊駐守軍事要地街亭。他到達街亭後，沒有采納丞相諸葛亮叮囑的“五路總口下寨”策略，而是在旁邊的山上安營紮寨。結果，司馬懿和張郃到達街亭後，捧腹大笑，認為守街亭之人“徒有虛名，乃庸才耳！”，斷去街亭山上的馬谡大軍水源，一舉擊潰馬谡，奪取街亭。那麼，馬谡在山上安營紮寨有沒一定的道理？有一定的道理，依據演義，分析如下。

馬谡在山上安營紮寨有下列三個原因。

面對蜀漢的節節勝利，魏明帝曹叡重新啟用司馬懿，讓他和張郃星夜馳援。司馬懿和張郃一共率領二十萬大軍，浩浩蕩蕩奔赴街亭要塞，另一路辛毗、孫禮二人帶領五萬軍隊，幫助曹真守衛郿城。司馬懿、司馬師、司馬昭及張郃的軍隊大約有20萬人，而馬谡和王平隻有2.5萬精兵，和曹魏軍隊相差十倍左右，即使再加上街亭東北的列柳城高翔1萬大軍和魏延本部人馬（約5000到1萬），還是和司馬懿的20萬大軍相差懸殊。演義中相關描述如下：

且說司馬懿引二十萬軍出關下寨，請先鋒張郃至帳下曰：“諸葛亮生平謹慎，未敢造次行事。若吾用兵，先從子午谷徑取長安，早得多時矣。……孔明曰：“吾與汝二萬五千精兵，再撥一員上将，相助你去。”

因此，敵衆我寡，曹魏軍隊是馬谡軍隊的近十倍，如果在當路五道口攔截魏軍，十個魏兵打一個蜀軍，即使傷亡比例是五比一，即損失10萬魏軍，就可以把馬谡的2.5萬軍隊消耗殆盡.街亭是軍事重地，司馬懿深谙兵法，比諸葛亮知道街亭的重要性，即使付出再大的代價，他也會強行奪取街亭。而曹魏國力、兵力比蜀漢強太多了，根本不怕和蜀漢打消耗戰，司馬懿之類的枭雄，隻要戰争結果，不看過程，也不計較士兵傷亡情況。

其二，馬谡考慮到街亭山上易守難攻。

馬谡知道敵衆我寡，敵方二十萬大軍，還有司馬懿父子三人、名将張颌，自己如果在五道口和魏軍血拼，自己全軍覆沒事小，沒完成恩師諸葛亮交代給的任務事大。因此，馬谡選擇了街亭右側的山上，準備山上憑險據守。兵法雲：制高點是兵家必争之地，誰控制了制高點，誰就掌握了主動權，半隻腳踏進了成功的大門。因此，馬谡率軍到達街亭後，仔細觀察街亭地勢，經過深思熟慮後，否定了諸葛亮和副将王平的五道口安營紮寨建議，決定在街亭旁邊山上以逸待勞。演義中相關描述如下：

谡曰：“當道豈是下寨之地？此處側邊一山，四面皆不相連，且樹木極廣，此乃天賜之險也。可就山上屯軍。”

其三，馬谡考效仿韓信“背水一戰”，置之死地而後生。

馬谡在自幼熟讀兵法，聽着“兵仙”韓信的背水一戰故事長大的。面對必敗局勢，他看到街亭旁邊的山上，四處不相連，地勢險要思慮再三，決定效仿韓信背水一戰，自己來個“背山一戰”，心裡想着一戰成名，向偶像韓信看齊。平心而論，馬谡和韓信面對的情況非常相似，都是敵衆我寡，兵力相差懸殊，隻有出奇制勝或抱着必死的決心來和敵人戰鬥，才可能完成不可能完成的任務。

然而，韓信背水一戰勝了，一戰成名，成為教科書式的兵法大家，而馬谡敗了，敗得一敗塗地，自己也被恩師諸葛亮揮淚斬殺。表面看，韓信和馬谡遇到的情況相同，都是面臨敵衆我寡、敵強我弱、面臨絕境，結果卻大相徑庭。這是由于馬谡紙上談兵，不懂得時勢變化，才自食惡果。演義中相關描述如下：

孔明揮淚曰：“吾與汝義同兄弟，汝之子即吾之子也，不必多囑。”左右推出馬谡于轅門之外，将斬。

總結：面對相似的情形，韓信是幸運的，背水一戰擊敗了趙軍，而馬谡是倒黴蛋，背山一戰，被張郃打的四處逃竄，輸掉了一切，包括自己的腦袋。因此，馬谡在街亭旁邊的山上安營紮寨，是有一定道理的，但他卻太迷信“兵書”了，犯了趙括的紙上談兵錯誤，丢掉了街亭，丢掉了自己的腦袋，葬送了諸葛亮第一次伐魏的大好時機。

關注三國、分析三國、研讨三國，為您揭開三國未解之謎。

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部