前段時間我們做了一些商用筆記本的A/I對比（AMD和Intel），然後有小企業主給我們反饋，說我們比對的機器還是“太高端”，因為真正的企業采購，給員工的電腦，單價4000元左右就不錯了，且大多數情況還是買台式機。他們希望能看到台式機的對比，方便他們的采購決策——于是，就誕生了這個選題：我們按照總價4000元左右，把主機的價格限定在3300元左右，并買了同一品牌，配置也相近的A/I平台同一機型，來看看低價位商用台式機采購上的抉擇問題。

對比機型：惠普戰（ZHAN）99商用台式機

對比配置：AMD R6 5600G集顯平台 vs Intel i5 12500集顯平台

提示：目前AMD帶集顯的桌面處理器6000G系列尚未上市，所以隻有選擇5000G系列。

還是那套玩法：配件/接口層面就有差異

兩台惠普戰99商用台式機，處理器都是6核12線程，都是集顯平台，京東自營價格隻差99元，内存/硬盤都是16GB/512GB，所以總體算是非常公平的比較。

不過，和之前商用本對比的情況類似，兩台戰99台式機在接口規格上就出現了差異：

AMD款的前面闆6個USB大口分别是2個USB2.0口、2個USB3.0口和2個USB3.1口；而Intel款則是4個USB3.0口和2個USB3.1口——規格更高。

另外，兩台主機的SSD不同，AMD款為美光的，Intel款是Intel自家的。成績對比之下，優劣一目了然▼。

小結下來就是：類似價格、配置和定位的同一款台式機，A/I平台對比，Intel款的接口規格、SSD規格往往會更高一些。

處理器功率釋放情況對比：59W vs 62W

兩台戰99的處理器功率釋放情況較類似：

·R5 5600G款從考機初期就穩定在59W附近，室溫24℃時，Aida64考機40分鐘，處理器内部溫度81℃；

·i5 12500則經曆一個小幅上升的過程——考機最初封裝功率也是59W，而随着時間的推移，功率反而略微提升了點，最終穩定在62W上，且溫度隻有77℃，還比R5 5600G款低。

這個環節我們就不談優劣，總之兩機溫度都不高，且功率相似，對比就更為公平。

理論分析環節

我們先根據“技術指标”來做個簡單的分析：

·R5 5600G為7nm制程，i5 12500為10nm制程，前者制程更先進；

·兩者同為60W左右；

·兩者都是6核12線程處理器。

在同樣的高負載或滿負載情況下，R5 5600G的頻率會更高▼。如果從這個角度來看，R5 5600G的勝算應該是更大的。

▲Blender CPU渲染，可看到CPU部分100%滿載，而正如我們分析的，R5 5600G的頻率（全核4.1GHz）比i5 12500高（全核3.84GHz）。

實際性能對對碰：結果完全逆轉

Part1：純CPU性能部分

先上CPU基準測試，主要是大家熟悉的CPU-Z和Cinebench系列。

▲CPU-Z基準性能，單核，612分對比671分，i5 12500領先R5 5600G幅度為10%；多核4643分 vs 5126分，i5 12500領先R5 5600G幅度為10.4%！

▲基于Cinema 4D這款三維建模渲染軟件，考驗渲染能力的Cinebench是大家最熟悉的CPU短時爆發性能基準測試軟件（準确說都不算基準測試了，算是單幀渲染的Cinema 4D應用），結果依然是頻率更高的R5 5600G反而輸掉了，12代酷睿i5 12500以同樣的核心/線程數量，略低的頻率反而勝出了6.4%～17.9%。

那麼，其他建模和渲染軟件中，兩顆CPU的實際應用性能表現如何呢？

▲Blender是當下非常熱門的三維建模和渲染軟件，廣泛地應用在廣告宣傳、産品設計、動畫設計、遊戲場景設計中，由于兩台戰99的處理器功率輸出達到了60W左右，所以也能勝任簡單的建模和渲染工作。而兩者的效率差異也非常明顯，i5 12500依然勝出，渲染耗時比R5 5600G少10.4%。

可能有讀者會說：作為商用機，它們的“第一要務”還是辦公和日常應用。那麼它們在這方面的表現如何呢？我們采用了跨平台、跨系統的CrossMark來進行測試。

▲CrossMark将日常應用分為三類，第一個是常見的Word、表格等“生産率”應用，然後有簡單的設計和多媒體應用，隸屬于“創造性”。最後還對整機系統的反應能力有一個評分。而無論是子項得分還是總分，R5 5600G都大幅落後于i5 12500，後者勝出的比例高達25.0%！簡單說就是：日常應用，R5 5600G和i5 12500也沒得比！

Part2：結合GPU（集成顯卡）的應用性能

坦率說，頻率更高的R5 5600G在CPU部分落後比例這麼大，讓我們有些吃驚。但接下來或許是“逆轉的機會”：結合GPU（集成顯卡）的應用。

這裡先給大家科普一下兩顆處理器的集顯知識：

●首先大家要知道，AMD的桌面處理器絕大部分是不帶集顯的，必須結合獨顯使用，隻有G結尾的才帶集顯，比如R5 5600G、R7 5700G，也有人喜歡稱其為APU。而R5 5600G搭載的Radeon Graphics和移動端的R5 5600U/5600H的集顯架構相同，且都是7個GPU核心，隻是最高頻率略高100MHz，分别是1900MHz/1800MHz/1800MHz。但遠不及如今銳龍6000系R7/R9的Radeon 680M集顯。

●而12代酷睿i5 12500的集顯是什麼呢？熟悉Intel移動端的朋友可能會自信地說：“那自然是強大的Iris Xe！”錯了，Intel桌面處理器的顯卡和移動端完全是兩回事，i5 12500上使用的是最高頻率1450MHz的UHD Graphics 770，執行單元數量隻有32個。或許大家沒概念，這裡簡單做個對比：移動端主流的12代酷睿H/P的i5/i7處理器，其Iris Xe集顯執行單元數是80/96個。

現在，相信大家都已明白：兩顆處理器的集顯都不算強！且都還面臨一個共同的問題：兩台電腦标配都是單通道内存，等于是集顯的顯存位寬被減半，會讓集顯性能再打折扣！

▲由于顯卡較弱且标配單通道内存（注意，兩者都可以擴容到雙通道内存），所以我們隻用了針對入門顯卡的3DMark Fire Strike測試項目。結果也符合預期， Radeon Graphics在3D性能上（箭頭所指顯卡得分）略微強于UDH Graphics 770。

但，3DMark僅僅是“遊戲3D性能”，而這種低價位的商用台式機，遊戲并不是主要應用訴求。那麼，在結合顯卡的應用上，到底誰勝誰負呢？往下面繼續看▼。

▲先來個輕量級的應用，也是很多辦公/商業應用中會涉及到的：照片/圖片的處理。包含基礎的亮度、對比度、白平衡、曝光補償、色彩飽和度、銳度、暗部/亮部調節等，也包含各種批處理。測試軟件是UL Proycon，它使用Adobe的Photoshop和Lightroom進行照片的真實應用測試，并給出效率得分——而這類應用是會調用集顯加速的。

▲在該項目上，R5 5600G終于依托着更強的集顯縮小了差距，綜合得分6664分，僅落後i5 12500（6820分）2%。

接下去是常見是視頻編輯（包含轉碼、視頻剪輯等）應用——如今所有行業，包括機關和企事業單位，都有視頻制作和編輯的需求（内宣、外宣、市場宣傳等），所以，視頻編輯，也已是當下商用電腦的常态應用。而Adobe主導的視頻編輯軟件是全系列都支持顯卡加速的（甚至可由顯卡主導計算）。

▲Pr常見應用：視頻剪輯。可以注意到：不同的處理器，采用不同的方案效率不同。R5 5600G由于顯卡相對不錯，所以選擇集顯主導的OpenCL方案時（CPU也會輔助計算），耗時最短，60秒。而i5 12500由于集顯較弱，所以選擇CPU方案，CPU主導計算，集顯輔助，耗時最短，隻要37秒。

而肉眼可見，兩者的效率差異的确很大，R5 5600G相對于i5 12500多耗時62%。即便“反過來算”，i5 12500相對R5 5600G也少耗時38%！而且，i5 12500就算拿效率低的OpenCL方案，也比R5 5600G的最快方案少耗時12秒。

▼接下去是Pr的另一類應用：生成視頻。本文中，我們用一堆高清美食圖片，用Pr組合成一個帶有轉場特效的美食宣傳視頻。這一應用負載比單純的視頻鏡頭剪輯高了很多，且方案的選擇也有所不同！

▲Pr的視頻生成應用，可很好地利用GPU進行加速，所以，R5 5600G從CPU方案改為GPU主導的OpenCL方案後，耗時從282秒狂降到了152秒（不過任務管理器上體現不出來GPU占用）。i5 12500這次也是OpenCL方案更高效，150秒，從任務管理器可看到GPU的占用率高達97%，CPU隻是輔助計算（19%占用率）。而這次，最高效率vs最高效率，R5 5600G終于算是能叫闆i5 12500了，當然，依然有2秒差距。

TIPS：集顯電腦，Pr視頻剪輯和Pr視頻生成，銳龍6000移動平台、11代酷睿U和12代酷睿H/P/U的效率反而比桌面平台高——原因就是其集顯更強大！

▼然後是Media Encoder視頻轉碼。如今機關、企事業單位制作的各種視頻，通常都會多平台分發，所以分辨率、格式、碼率都需要進行一定的調整。而由于兩顆處理器的GPU都不算太強，所以Media Encoder視頻轉碼都是CPU方案效率最高。

▲之前我們總說Media Encoder視頻轉碼是Intel的強項，說是在輕薄本領域，由于11代酷睿U就有Iris Xe，所以11代酷睿U輕薄本就能掀翻8核16線程的銳龍本。不過，由于這兩顆桌面處理器的集顯都偏弱，所以CPU方案（GPU輔助）成了更高效選擇，但即便這樣，i5 12500的優勢依然很大，2分30秒對R5 5600G的3分24秒，少耗時26.5%。反過來說，R5 5600G比i5 12500多耗時36%！

最後，我們再與時俱進地引入AI應用測試。如今AI應用已大範圍進入各種應用，尤其是圖像編輯領域，Photoshop、Lightroom等都有各種AI應用子項，如智能選擇、智能填充、一鍵換天、智能色彩等。而我們來個稍微新穎點的，AI圖像放大與細節重塑——這在商業應用中已走向普及：大家往往會為圖片精度達不到要求而苦惱，而通過Gigapixel AI，就能利用AI算法進行最高6倍放大并重塑細節。

▲這次AI運算測試更加公正公平，我們加入了打開圖像後的“校準”過程，将校準耗時計算在總耗時中。我們将一幅2000分辨率的紅葉照片放大到4倍變成8000分辨率并AI重塑葉片細節，以滿足大幅面沖印需求。R5 5600G的校準時間為10秒，導出耗時為47秒，總體耗時57秒；而i5 12500的總耗時僅為36秒，少耗時37%——雖然這顆i5 12500的集顯不理想，并未能達成更高效率（11代酷睿U、12代酷睿輕薄本速度更快），但總體效率依然大幅領先銳龍處理器！

總結來說，無論是純粹的CPU應用，還是結合集顯的應用；無論是日常辦公還是專業應用；無論是圖像處理還是視頻編輯……各種形态，i5 12500都勝出同功率的R5 5600G，不少應用甚至是碾壓級的優勢！那，如果讓i5 12500“敞開了跑”，恐怕就是“一騎絕塵”了。

兩台戰99主機的抉擇一目了然

至此，惠普戰99商用台式機的抉擇問題也就有清晰答案了！兩台差價僅99元的3000元級台式主機，Intel平台款不僅接口規格更高，SSD性能更好，且在商用領域會涉及到的各種日常應用、專業應用上，都有明确的性能優勢，大量應用優勢甚至是碾壓性的！所以Intel酷睿i5 12500款毫無疑問是更好選擇。進而，我們也可以将這個結論和選擇思路擴展到更多的商用台式機選擇上。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!