本系列來到第三篇，再再次聲明：

純屬娛樂！

純屬娛樂！！

純屬娛樂！！！

很有意思的是前兩篇的評論區裡，有說我的方案過度簡化，怎麼不結繩記事？也有說我複古複繁，怎麼不結繩記事？[捂臉]

顯然連文章内容都還沒仔細看。可以想想，當一個人即使面對純·文字遊戲，也要激烈反對時，到底是在維護“成熟而優秀的一簡字”還是在抵觸脫離既有秩序的舒适區？請參考道格拉斯亞當斯的科技三定律：

廢話不多說，開始：

1. 鬱

為鬱字找到比郁更好的簡化方案是個有挑戰性的任務。它沒有近義字，除了一簡字郁以外各種異體字也都非常複雜。

不過在漢字愛好者圈裡有人提出過利用甲骨文字形，鬱的甲骨文字形相對簡單。今天就來成全那些一言不合就甲骨文的杠精：

甲骨文的鬱顯然是左右兩個木，中間一個大，像站着的人形，下面有個躺着的人形。學界關于這個字的解讀還沒有定論，推測是在樹林中一個人看着他倒下的同伴，這個字表達悲傷情緒。所以把它稍加變形成為方塊字即可：

看着這個字，腦子裡有畫面了：

這個是别人的方案，我其實不太喜歡。既然鬱也是形聲字，從林，＊省聲（這字打不出來，請往上翻，是上面那些異體字中左下角那個）。那麼還是用最拿手的聲旁替換吧，林 于如何？

2. 餐

餐字曾在二簡字中被簡化成它左上角那個符号，而且二簡字廢棄後在民間仍然有被使用的慣性，然而這種粗暴删減部首的方式沒有任何理據可言，是最不應當采用的。

餐是個形聲字，聲旁是食上方的部首，如果看着陌生的話，粲càn然一笑、燦爛的燦繁體字燦，在它倆之中可以找到這個聲旁。不過我們這次不用替換聲旁。

因為餐的異體字很多，個人傾向于使用湌cān來代替，同時帶來另一個如何類推的問題：爘cān字怎麼辦？爘是野餐的意思，雖然已經是生僻字但最好别留下這個bug，那麼餐和爘可以分别寫作：

不過這樣帶來一個有趣的現象：餐飲一詞會變成湌飲，湌是三點水，而飲是食字旁，它們就像“射”和“矮”兩個字一樣看起來像搞反了。

3. 攙、饞、讒、巉、纔（為了避免看不清就不加粗了）

這一系列都以毚chán為聲旁，㲋chuò是一種像兔子又比兔子大一些的動物，毚是㲋 兔，指狡猾的兔子，既然又回到兔子了，那麼一簡字中攙字右邊那部分倒也說得過去，兔的點移到下方變成兩點，雖然是生造的部首，但個人覺得比毚好看得多。

那麼，這系列的問題是什麼？它還沒完整地簡化出來，因為攙扶、饞嘴、讒言這些詞常用，所以攙饞讒簡化了，而巉不常用所以沒簡化。可是我們初中語文要學李白的《蜀道難》，終究還是要碰到它：問君西遊何時還，畏途巉岩不可攀。如果巉字可以加入它原來的家庭，廣大學子一眼望去就知道怎麼讀，不必死記硬背了。簡單易學，這是簡化字擁護者最常用的理由，然而一簡字至少在這裡顯然沒有做到。

纔cái是個什麼字？它是“剛纔”、“有雲纔有雨”這個才，但不是“才華”、“人才”的才，這是在簡化運動中被合并進去了。這個合并雖然不講理據，但考慮到纔字在白話文中使用頻率極高，即使和毚字系列一樣類推簡化，和才相比也顯得有些複雜。這裡寫出兩種絞絲旁的版本僅供參考。

以及，更基本的，毚字本身沒有被簡化，它的簡化字隻在攙饞讒等字中作為部首存在，單獨打是打不出來的，所以最後，也希望毚字可以擁有自己獨立的簡體。

這個例子清晰地表明，不管再怎麼找古代也存在的字也好，一簡字真的隻是個粗糙的過渡方案，就像一座活動闆房，雖然也能遮風擋雨，但是……基本也就隻能滿足這個功能了。如果說一簡字都用慣了改不了，那我基本同意是事實（雖然這個巉字肯定還能改），如果說一簡字正正好，多一筆太繁少一筆太簡，那隻能說是無知了。

本文純娛樂，不尋求改變大家的書寫和閱讀，甚至這些字我自己也沒法用，唯獨希望引起大家對漢字的好奇心，傳承漢字文化固然不能靠僅僅換成繁體輸入法，更不能靠天天喊口号。

看完這篇文章，如果有所收獲，不勝榮幸！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!