2021年12月30日,在新年元旦到來前,四川嶽池豬肉攤主谌光輝終于等來“網售自制香腸遭10倍索賠案”的一審判決。判決結果顯示,谌光輝退還網友“小王子”1000元,駁回“小王子”的“10倍索賠”訴訟請求。
1月,這位名叫“小王子”的山西網友聯系谌光輝購買了2000元的香腸。收到香腸後,“小王子”給谌光輝發來消息稱其違法,并以其售賣的預包裝食品無食品标簽和信息,也無生産許可證,提出10倍索賠共計2萬元……谌光輝拒絕後,“小王子”将其起訴到山西省介休市人民法院。
谌光輝和他的豬肉攤
法院審理認為,被告出售的是散裝食品,而非預包裝食品,銷售散裝食品不需要在包裝上标明标注标簽。最終,法院駁回了“小王子”的10倍索賠請求。
對于一審判決結果,谌光輝表示,這個判決結果,讓很多和自己一樣售賣香腸臘肉的商家看到了法律的公平公正,也打消了商家心中的疑慮,維護了小商販的合法權益,也可以讓四川的香腸臘肉等特産,走得更遠。
官司:
網售2000元香腸遭10倍索賠
當事買家否認是“職業打假人”
谌光輝從沒想過,自己賣豬肉香腸會陷入一場官司糾紛。
他在四川廣安嶽池縣經營一家豬肉攤,平時除了賣肉,還用傳統手工藝加工熏制香腸臘肉,銷售給那些春節不能回家,或是不方便熏制臘肉香腸的顧客群體。平時,他也通過自己的短視頻賬号給粉絲傳授挑選新鮮豬肉的技巧,以及他熏制臘肉香腸的過程……
谌光輝與“小王子”的聊天記錄
官司,始于2021年1月份的一次網售香腸經曆。當時,一位名叫“小王子”的山西網友看到他拍攝的抖音後,主動聯系他購買了2000元的香腸。谌光輝接受采訪時表示,如果顧客要求快遞,為方便運輸,自己會用袋子裝好後抽真空再給客戶快遞。但幾天後,收到香腸的“小王子”微信聯系谌光輝,稱每包香腸都沒有标簽,并提醒他“違法了”。谌光輝告訴“小王子”可以退貨,但需要自己付郵費。不過,“小王子”提出10倍索賠,谌光輝沒有答應。之後,谌光輝收到來自山西省介休市人民法院的傳票,他因“買賣合同糾紛”被“小王子”起訴。
記者看到,“小王子”向法院提交的民事起訴狀内容顯示:1月5日,他通過微信平台在四川嶽池丘山光輝腌臘制品經營部購買了2000元的香腸。1月10日收到貨後,發現該預包裝食品無任何食品标簽和信息,也沒有生産許可證。該食品為4根一袋,全都真空包裝,屬于預包裝食品,違反了《食品安全法》第67條規定,根據《食品安全法》第148條規定,請求法院依法判決被告退一賠十。收到法院傳票後,谌光輝曾多次電話聯系“小王子”希望“私了”,但“小王子”堅持至少要賠償1.5萬元才會撤訴,這讓谌光輝無法接受。
谌光輝與“小王子”的聊天記錄
谌光輝說:“他(‘小王子’)目的很明确,就是想找我賠償。作為普通消費者,對買的東西不滿意,首先想到的是找商家退貨,但‘小王子’收到貨後,馬上就提出10倍賠償,而且他當時也沒有食用香腸,沒給他造成任何損失。”谌光輝的一位朋友通過查詢公開司法文書後曾告訴他,“小王子”此前曾有兩起作為原告身份的合同糾紛訴訟,而且最後以撤訴告終,他據此懷疑“小王子”是一名“職業打假人”,之前故意購買2000元的臘香腸,然後提出10倍索賠,就是一種“碰瓷”行為。
此前,“小王子”曾接受采訪時表示,自己并非職業打假人,“如果我是職業打假人,這麼多年我才這麼兩個案件嗎?”“小王子”說,這筆2000元的交易就是他的一次正常購物。自己當時是在網上看到谌光輝的聯系方式,然後找對方購買臘香腸。收到貨後,發現其中一包真空包裝的臘香腸漏氣了,之後又發現包裝沒有标簽、保質期以及生産日期,自己是按照《食品安全法》提出訴求。
谌光輝與“小王子”之間的糾紛經率先報道後,引發全國網友關注。5月10日上午,這起備受關注的“網售香腸遭10倍索賠”案,在山西省介休市人民法院通過網絡開庭的方式遠程審理。庭審上,“小王子”通過谌光輝網購的香腸是否屬于預包裝食品,成為争議焦點之一。
當天,法庭辯論環節結束後,法官曾詢問原被告雙方是否同意調解。谌光輝和其代理人均表示不願調解,“原告通過這種手段來獲取賠償,這與社會主義核心價值觀相違背,老百姓說得好,‘君子愛财,取之有道’,(原告)這種手段來獲取财物,我們堅決不同意調解。”
判決:
被告退款1000元
駁回買家10倍賠償訴求
對于這起官司,谌光輝說當初開庭時之所以不同意調解,也是希望通過這場官司讓自己知道這種售賣方式是否合法合規,因為還有很多攤販和自己一樣,他們也想知道答案。
12月30日上午,谌光輝終于等來這起備受全國網友關注的“網售自制香腸遭10倍索賠案”的一審判決。此案經山西省介休市人民法院通過網絡開庭的方式進行公開宣判。法院審理查明,“小王子”此前在法院有多起涉及消費賠償的案件,被告谌光輝有營業執照,四川省食品小作坊備案證,四川省食品小經營店備案證等。“小王子”通過網絡在谌光輝處購買香腸,雙方之間形成買賣關系,根據《四川省食品小作坊、小經營店及攤販管理條例》的相關條例規定,四川省對食品小作坊、小經營店實行備案管理,被告有營業執照、四川省食品小作坊備案證等,“小王子”提出被告系無證生産的主張不予支持。
此外,本案從“小王子”與“谌光輝”之間的微信聊天和交易結果可以看出,“小王子”是在了解了被告制作香腸的過程後,以預付款的方式購買了2000元的現制香腸,雙方還就是否要打包進行了溝通,說明被告出售的是散裝食品,而非預包裝食品,銷售散裝食品不需要在包裝上标明标注标簽。
法院認為,“小王子”以香腸不符合食品安全為由要求被告退款并10倍賠償,雙方協商未達成一緻,現在原告未退貨,被告未退款,導緻此前購買的香腸已不具有原有價值,雙方對香腸變質均有過錯,應合法承擔損失。
最終,山西省介休市人民法院就本案作出一審判決,判谌光輝退還“小王子”貨款1000元,駁回“小王子”的其他訴訟請求。
對于這個判決結果,谌光輝的代理律師——四川洪州律師事務所主任李青峰告訴,本案對于很多銷售香腸臘肉等散裝食品的小商販來說,很有意義,這個判決結果給商販們吃了一顆定心丸,可以讓四川的特産走得更遠,當然也希望商販們自身能增強法律意識,堅守好食品安全的紅線,不要觸碰法律的底線。
生意:
很多顧客知道他被起訴
經常詢問“案子宣判沒”
年關将至,這個時節,不論你身處城市,還是農村,都很容易聞到臘肉香腸的味道。臘肉香腸,是不少四川人備年貨的重要一環,特别是在農村,幾乎家家戶戶都會在春節來臨前做好臘肉香腸,這是過年的味道。
谌光輝和他的豬肉攤
每年春節前一兩個月,都是香腸臘肉的銷售旺季,谌光輝也迎來了新的生意旺季。當天上午開庭宣判結束後,他又很快地返回豬肉攤。
“特别是上午,忙得很。”谌光輝說,他每天不僅要照管攤位上的生意,空下來,還要處理熟人朋友在網上聯系自己買香腸臘肉的需求。說到網售香腸臘肉,他有些不好意思地對記者笑了一下,“(網上)主要賣給一些熟人朋友,遭弄怕了。”
36歲的谌光輝告訴記者,自己每天上午在攤位上賣肉,下午和晚上就加工熏制臘肉香腸。
谌光輝的豬肉攤位不大,前來買肉的顧客也基本上都是臉熟的人。這一年裡,很多人都知道了他因網售香腸遭起訴10倍索賠的官司。在判決之前,熟悉的顧客在付賬後都會多問一句:“判下來了沒得?”“還沒有哦。”谌光輝接過話,然後再開玩笑地補充一句:“你莫到時候也把我起訴了哈。”顧客也笑着說:“放心嘛,不得”。
陷入官司糾紛這一年,谌光輝開始變得小心翼翼,即便在網上聯系他購買香腸臘肉的都是熟人朋友,他還是會主動給對方言明:香腸臘肉都是自己手工熏制,沒有生産日期,也沒有标簽……如果對方要買,不要以“銷售三無産品”起訴自己索賠。
谌光輝告訴記者,他也想好了,如果網上有不熟悉的網友聯系自己購買大量的香腸臘肉,他不會賣給對方,因為擔心再次陷入10倍索賠的官司糾紛。
【對話攤主】
“判決打消了心中疑慮,維護了我們小商販的權益”
記者:官司對你今年的生意影響大不大?
谌光輝:還是有很大的影響,因為這個官司,很多不熟悉的朋友找我買香腸,我也不敢賣了,怕惹官司。
記者:之前有預料到是這樣一個判決結果嗎?
谌光輝:說實話,我沒有預料到,因為我對法律這一塊也不太懂,不知道判決最終會是一個什麼結果,但我想的是如果輸了,我要上訴。我一直相信法律是公平公正的。
記者:對于這個判決結果,有沒有什麼想說的?
谌光輝:這個判決結果,讓很多和我一樣售賣香腸臘肉的商家看到了法律的公平公正,也打消了我們心中的疑慮,維護了我們這些小商販的合法權益,也可以讓我們的香腸臘肉這些四川特産,走得更遠。
來源: 新華社客戶端
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!