2021年12月30日，在新年元旦到來前，四川嶽池豬肉攤主谌光輝終于等來“網售自制香腸遭10倍索賠案”的一審判決。判決結果顯示，谌光輝退還網友“小王子”1000元，駁回“小王子”的“10倍索賠”訴訟請求。

1月，這位名叫“小王子”的山西網友聯系谌光輝購買了2000元的香腸。收到香腸後，“小王子”給谌光輝發來消息稱其違法，并以其售賣的預包裝食品無食品标簽和信息，也無生産許可證，提出10倍索賠共計2萬元……谌光輝拒絕後，“小王子”将其起訴到山西省介休市人民法院。

谌光輝和他的豬肉攤

法院審理認為，被告出售的是散裝食品，而非預包裝食品，銷售散裝食品不需要在包裝上标明标注标簽。最終，法院駁回了“小王子”的10倍索賠請求。

對于一審判決結果，谌光輝表示，這個判決結果，讓很多和自己一樣售賣香腸臘肉的商家看到了法律的公平公正，也打消了商家心中的疑慮，維護了小商販的合法權益，也可以讓四川的香腸臘肉等特産，走得更遠。

官司：

網售2000元香腸遭10倍索賠

當事買家否認是“職業打假人”

谌光輝從沒想過，自己賣豬肉香腸會陷入一場官司糾紛。

他在四川廣安嶽池縣經營一家豬肉攤，平時除了賣肉，還用傳統手工藝加工熏制香腸臘肉，銷售給那些春節不能回家，或是不方便熏制臘肉香腸的顧客群體。平時，他也通過自己的短視頻賬号給粉絲傳授挑選新鮮豬肉的技巧，以及他熏制臘肉香腸的過程……

谌光輝與“小王子”的聊天記錄

官司，始于2021年1月份的一次網售香腸經曆。當時，一位名叫“小王子”的山西網友看到他拍攝的抖音後，主動聯系他購買了2000元的香腸。谌光輝接受采訪時表示，如果顧客要求快遞，為方便運輸，自己會用袋子裝好後抽真空再給客戶快遞。但幾天後，收到香腸的“小王子”微信聯系谌光輝，稱每包香腸都沒有标簽，并提醒他“違法了”。谌光輝告訴“小王子”可以退貨，但需要自己付郵費。不過，“小王子”提出10倍索賠，谌光輝沒有答應。之後，谌光輝收到來自山西省介休市人民法院的傳票，他因“買賣合同糾紛”被“小王子”起訴。

記者看到，“小王子”向法院提交的民事起訴狀内容顯示：1月5日，他通過微信平台在四川嶽池丘山光輝腌臘制品經營部購買了2000元的香腸。1月10日收到貨後，發現該預包裝食品無任何食品标簽和信息，也沒有生産許可證。該食品為4根一袋，全都真空包裝，屬于預包裝食品，違反了《食品安全法》第67條規定，根據《食品安全法》第148條規定，請求法院依法判決被告退一賠十。收到法院傳票後，谌光輝曾多次電話聯系“小王子”希望“私了”，但“小王子”堅持至少要賠償1.5萬元才會撤訴，這讓谌光輝無法接受。

谌光輝與“小王子”的聊天記錄

谌光輝說：“他（‘小王子’）目的很明确，就是想找我賠償。作為普通消費者，對買的東西不滿意，首先想到的是找商家退貨，但‘小王子’收到貨後，馬上就提出10倍賠償，而且他當時也沒有食用香腸，沒給他造成任何損失。”谌光輝的一位朋友通過查詢公開司法文書後曾告訴他，“小王子”此前曾有兩起作為原告身份的合同糾紛訴訟，而且最後以撤訴告終，他據此懷疑“小王子”是一名“職業打假人”，之前故意購買2000元的臘香腸，然後提出10倍索賠，就是一種“碰瓷”行為。

此前，“小王子”曾接受采訪時表示，自己并非職業打假人，“如果我是職業打假人，這麼多年我才這麼兩個案件嗎？”“小王子”說，這筆2000元的交易就是他的一次正常購物。自己當時是在網上看到谌光輝的聯系方式，然後找對方購買臘香腸。收到貨後，發現其中一包真空包裝的臘香腸漏氣了，之後又發現包裝沒有标簽、保質期以及生産日期，自己是按照《食品安全法》提出訴求。

谌光輝與“小王子”之間的糾紛經率先報道後，引發全國網友關注。5月10日上午，這起備受關注的“網售香腸遭10倍索賠”案，在山西省介休市人民法院通過網絡開庭的方式遠程審理。庭審上，“小王子”通過谌光輝網購的香腸是否屬于預包裝食品，成為争議焦點之一。

當天，法庭辯論環節結束後，法官曾詢問原被告雙方是否同意調解。谌光輝和其代理人均表示不願調解，“原告通過這種手段來獲取賠償，這與社會主義核心價值觀相違背，老百姓說得好，‘君子愛财，取之有道’，（原告）這種手段來獲取财物，我們堅決不同意調解。”

判決：

被告退款1000元

駁回買家10倍賠償訴求

對于這起官司，谌光輝說當初開庭時之所以不同意調解，也是希望通過這場官司讓自己知道這種售賣方式是否合法合規，因為還有很多攤販和自己一樣，他們也想知道答案。

12月30日上午，谌光輝終于等來這起備受全國網友關注的“網售自制香腸遭10倍索賠案”的一審判決。此案經山西省介休市人民法院通過網絡開庭的方式進行公開宣判。法院審理查明，“小王子”此前在法院有多起涉及消費賠償的案件，被告谌光輝有營業執照，四川省食品小作坊備案證，四川省食品小經營店備案證等。“小王子”通過網絡在谌光輝處購買香腸，雙方之間形成買賣關系，根據《四川省食品小作坊、小經營店及攤販管理條例》的相關條例規定，四川省對食品小作坊、小經營店實行備案管理，被告有營業執照、四川省食品小作坊備案證等，“小王子”提出被告系無證生産的主張不予支持。

此外，本案從“小王子”與“谌光輝”之間的微信聊天和交易結果可以看出，“小王子”是在了解了被告制作香腸的過程後，以預付款的方式購買了2000元的現制香腸，雙方還就是否要打包進行了溝通，說明被告出售的是散裝食品，而非預包裝食品，銷售散裝食品不需要在包裝上标明标注标簽。

法院認為，“小王子”以香腸不符合食品安全為由要求被告退款并10倍賠償，雙方協商未達成一緻，現在原告未退貨，被告未退款，導緻此前購買的香腸已不具有原有價值，雙方對香腸變質均有過錯，應合法承擔損失。

最終，山西省介休市人民法院就本案作出一審判決，判谌光輝退還“小王子”貨款1000元，駁回“小王子”的其他訴訟請求。

對于這個判決結果，谌光輝的代理律師——四川洪州律師事務所主任李青峰告訴，本案對于很多銷售香腸臘肉等散裝食品的小商販來說，很有意義，這個判決結果給商販們吃了一顆定心丸，可以讓四川的特産走得更遠，當然也希望商販們自身能增強法律意識，堅守好食品安全的紅線，不要觸碰法律的底線。

生意：

很多顧客知道他被起訴

經常詢問“案子宣判沒”

年關将至，這個時節，不論你身處城市，還是農村，都很容易聞到臘肉香腸的味道。臘肉香腸，是不少四川人備年貨的重要一環，特别是在農村，幾乎家家戶戶都會在春節來臨前做好臘肉香腸，這是過年的味道。

谌光輝和他的豬肉攤

每年春節前一兩個月，都是香腸臘肉的銷售旺季，谌光輝也迎來了新的生意旺季。當天上午開庭宣判結束後，他又很快地返回豬肉攤。

“特别是上午，忙得很。”谌光輝說，他每天不僅要照管攤位上的生意，空下來，還要處理熟人朋友在網上聯系自己買香腸臘肉的需求。說到網售香腸臘肉，他有些不好意思地對記者笑了一下，“（網上）主要賣給一些熟人朋友，遭弄怕了。”

36歲的谌光輝告訴記者，自己每天上午在攤位上賣肉，下午和晚上就加工熏制臘肉香腸。

谌光輝的豬肉攤位不大，前來買肉的顧客也基本上都是臉熟的人。這一年裡，很多人都知道了他因網售香腸遭起訴10倍索賠的官司。在判決之前，熟悉的顧客在付賬後都會多問一句：“判下來了沒得？”“還沒有哦。”谌光輝接過話，然後再開玩笑地補充一句：“你莫到時候也把我起訴了哈。”顧客也笑着說：“放心嘛，不得”。

陷入官司糾紛這一年，谌光輝開始變得小心翼翼，即便在網上聯系他購買香腸臘肉的都是熟人朋友，他還是會主動給對方言明：香腸臘肉都是自己手工熏制，沒有生産日期，也沒有标簽……如果對方要買，不要以“銷售三無産品”起訴自己索賠。

谌光輝告訴記者，他也想好了，如果網上有不熟悉的網友聯系自己購買大量的香腸臘肉，他不會賣給對方，因為擔心再次陷入10倍索賠的官司糾紛。

【對話攤主】

“判決打消了心中疑慮，維護了我們小商販的權益”

記者：官司對你今年的生意影響大不大？

谌光輝：還是有很大的影響，因為這個官司，很多不熟悉的朋友找我買香腸，我也不敢賣了，怕惹官司。

記者：之前有預料到是這樣一個判決結果嗎？

谌光輝：說實話，我沒有預料到，因為我對法律這一塊也不太懂，不知道判決最終會是一個什麼結果，但我想的是如果輸了，我要上訴。我一直相信法律是公平公正的。

記者：對于這個判決結果，有沒有什麼想說的？

谌光輝：這個判決結果，讓很多和我一樣售賣香腸臘肉的商家看到了法律的公平公正，也打消了我們心中的疑慮，維護了我們這些小商販的合法權益，也可以讓我們的香腸臘肉這些四川特産，走得更遠。

來源： 新華社客戶端

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!