劉邦是漢朝開國君主，一代英豪。他一介布衣，手提三尺劍，白手起家，創建了一個了不起的朝代。史書上對他去世的年份記載，出現兩種結果，事情是怎麼回事呢？本文淺探一下，不足之處，歡迎指出。

先看看網上的搜索，基本是這個結果：

公元前195年，精确到了6月1日。那這一天對應漢朝的哪天呢？點開看看。

對應漢高祖十二年四月二十五日。這個說得很明白，那麼下面這個日期是怎麼回事？

該百科介紹寫道：漢十二年（前195年）十二月劉邦自淮南還，過魯，以太牢（豬、牛、羊三牲各一）祭祀孔子。

前面說了漢高祖是在十二年四月去世，同一年十二月還能活過來“祭祀孔子”？嘿嘿，這也太厲害了，這不正是秦始皇夢寐以求的嗎？

閑話少說，既然網絡解決不了，那就隻有翻史書了，先看看《史記》裡的《高祖本紀》。

十二年，十月，高祖已擊布軍會甀，布走，令别将追之。

漢十二年十月，漢高祖劉邦在會甀攻打黥布，黥布逃走後，就讓其他的将領去追擊。

十一月，高祖自布軍至長安。

十二年十一月，高祖征伐黥布完畢，回到長安。

在十二月的幾件大事，本文略過，繼續往下看。

二月，使樊哙、周勃将兵擊燕王绾，赦燕吏民與反者。立皇子建為燕王。

這個二月是第二年的二月，也就是十三年二月，緊接着上面的十二月來的。這是《史記》上常見的一種時間表述法，這種按順序叙述法，并不會每次在新的一年裡提到具體的年份。

四月甲辰，高祖崩長樂宮。

那麼這個四月，那就是漢十三年四月了。也就是說，漢高祖劉邦并不是漢十二年四月駕崩。這個誤差有整整一年時間。

《史記》裡寫太子繼位時，再次提到高祖去世：

高祖十二年四月甲辰，崩長樂宮，太子襲号為帝。——《呂太後本紀》

翻看了好幾遍，《史記》裡的這句話讓我不知所措，這是後人抄寫時漏了一橫，還是太史公自己的筆誤？因為前面明明白白地說過：“十二年，十月，高祖已擊布軍會甀。”

再看看《資治通鑒》裡的時間線

十二年丙午

冬，十月，上與布兵遇于蕲西，布兵精甚......

十一月，上過魯，以太牢祠孔子......

春，二月，使樊哙以相國将兵擊绾，立皇子建為燕王......夏，四月，甲辰，帝崩于長樂宮。

同《史記》的《高祖本紀》一樣，推算是十三年四月，但後面并沒有再提高祖去世的年份。

有人可能會問，十四年四月呢？不可能，如果不是順承，史書會給出當年的年份，不會因省略而造成誤解。

《史記》的時間叙述是追求簡單化，不一定每一個年份都會明明白白指出來，有時需要讀者根據上下文來加加減減。

舉個例子：

二年十月，丞相平卒，複以绛侯勃為丞相.....(省略具體内容）

十一月晦，日有食之。

十二月望，日又食......

正月，上曰：“農，天下之本，其開籍田，朕親率耕，以給宗廟粢盛。”

三月......

九月，初與郡國守相為銅虎符、竹使符。

三年十月丁酉晦，日有食之。 ——《孝文本紀》

漢文帝二年十月，丞相陳平去世，讓绛侯周勃為丞相。說完十一月，十二月，然後就是正月，按時間順承，自然是三年正月，所以，後面的十月左邊，加了個三年。

這種順承沒什麼跳躍，前後的時間很好連接。在《孝武本紀》裡，有很多“其明年”，還有“其後二歲”、“其後五年”，碰到這種時間說法，就要一年一年地仔細拼了。

班固的《漢書》，時間線同《史記》,“十二年四月，高祖崩。五月丙寅，太子即皇帝位”。出現的位置和具體時間跟《史記》如出一轍，矛盾源頭很可能就是《史記》。

為何會這樣，留給史學家們去考證吧。無論結果如何，都無損《史記》的崇高地位，“史家之絕唱，無韻之離騷。”

（本文完）

本文由阿武時間原創，歡迎關注，帶你一起長知識！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!