智慧生物的六大特征?繼前不久上海一家兒童樂園要求采集指紋才能遊玩部分項目引發争議後，日前廣州一家水上樂園也因為使用優惠票入園要驗證指紋遭到質疑加之此前的杭州某野生動物園的“刷臉第一案”，在個人信息保護越來越受到全社會高度重視、用戶的個人信息安全敏感意識越來越強的今天，強化對個人生物特征信息安全的認識，是企業繞不開的現實課題，下面我們就來聊聊關于智慧生物的六大特征?接下來我們就一起去了解一下吧!

智慧生物的六大特征

繼前不久上海一家兒童樂園要求采集指紋才能遊玩部分項目引發争議後，日前廣州一家水上樂園也因為使用優惠票入園要驗證指紋遭到質疑。加之此前的杭州某野生動物園的“刷臉第一案”，在個人信息保護越來越受到全社會高度重視、用戶的個人信息安全敏感意識越來越強的今天，強化對個人生物特征信息安全的認識，是企業繞不開的現實課題。

不同于身份證、駕駛證等往往有一定的有效期，或者一些人經常更換手機号碼，諸如指紋、聲紋、人臉、虹膜、掌紋等個人生物特征信息，具有鮮明的唯一性和不變性特點，即個人生物特征信息一旦形成，不但将伴随終身，且往往精确地匹配對應着每個人。智能終端的廣泛應用，給采集運用人臉、指紋信息創造了極大便利，使得很多企業、社會組織自然而然地打起個人生物特征信息的主意。

回顧近年引發争議的案例場景，涉及人臉識别、指紋采集的主要有兩方面：一是小區、園區等封閉場所的門禁刷臉，二是各種遊樂園采集驗證指紋。如果說因為個人的長相還處于相對公開狀态，以緻很多人在征得同意的前提下，對園區、寫字樓的門禁刷臉表示可以理解的話，那麼指紋就顯得更為隐蔽和敏感，特别是聯想到過去往往隻能由公安機關依法采集，遊樂園這種商業機構動不動也要采集個人指紋，顯然會讓人覺得權力過大了。

部分遊樂園之所以采集驗證遊客指紋，初衷是利用其明顯的唯一性，用以甄别“搭便車”行為。很多遊樂園為了吸引遊客，往往會優惠推出一些限定使用對象的年票、套票，怎麼才能快速準确地排除那些借用或是超限次重複使用行為呢？指紋就成了一個不錯的選擇。雖然從動機上說，這些企業未必有作他用的惡意，但恰恰是指紋的唯一性，凸顯了其敏感性。

無論是遊客，還是租住戶，對企業、社會組織采集運用人臉、指紋信息充滿憂慮，一方面，是因為一旦交出了這些個性化的個人信息，往往很難追蹤其後續存儲、運用的全過程，難以靠各種信誓旦旦的保證來施以有效約束；另一方面，在諸如進入小區、園區等應用場景中，無論是出于公共安全需要，還是企業和組織管理需要，這些技術手段并非唯一選擇，很多時候隻不過是它們過度追求管理效率而已。

不管是已經施行的數據安全法，還是個人信息保護法草案，對涉及個人生物特征信息都體現了高度重視。在這種情況下，一些遊樂園口口聲聲宣稱堅持自願原則，把購買使用年票、套票資格與采集人臉、指紋信息綁定起來，實際上就是一種變相強制。有必要強調，涉及個人生物特征信息，理應采取非授權不得采集使用原則，不能僅僅為了一些企業、組織的管理效率，将個人信息安全置于更大風險之中。（張東鋒）

來源：南方日報

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!