公元前771年，在位十一年的周幽王姬宮湦在内外交困的情況下戰敗于骊山，并被犬戎所殺。即使是用現代的眼光來看，周王朝之覆滅也有些奇怪。怎麼說滅就滅了呢？當年周武王滅商，尚且要“孟津大會八百國”，“甲子昧爽會牧野”，“血流漂杆脂如泉”，可謂艱辛。而周王朝之滅亡事先好像沒有一點征兆，彈指一揮間，說滅了就滅了。綜合史籍所載，周幽王最大的問題就在于，第一，任用小人，以貪财善于迎逢的石虢父主持朝政，造成小人在朝而君子在野；第二，寵愛褒姒，廢王後及太子。其實寵愛褒姒也無可厚非，關鍵的問題恐怕還在于後者。廢除王後與太子，直接招緻另一種勢力的反對。與此同時同時，周幽王的死也直接導緻兩個結果。

周幽王烽火戲諸侯

• 周幽王寵愛的美人褒姒也被犬戎擄走

這個美人褒姒最終的結局如何，史書上沒有記載，也并沒有後人關注，誰讓她是紅顔禍水呢（作者不敢苟同）。

• 周幽王的死标志着一個時代的結束，一個新時代的到來

周幽王之死，也許是周王室内部的刀光劍影所緻。可惜的是，幽王至死尚不知為何而死，也許他在臨死之前也和後人一樣，會感歎“非吾之罪，乃天意也”。周幽王哪裡知道，他身邊早就有人在算計着他的王位。

周幽王雖然昏庸無道，但從史籍記載來看，幽王怎麼都比不過他那殘暴的祖父周厲王，厲王的殘暴到了國人道路以目的地步，尚且不過遭到流放的下場，為什麼幽王卻獲得了比乃祖嚴重十倍以至于身死國亡的下場呢？周幽王死後，他原來的太子宜臼在申侯的擁戴下繼天子位，是為周平王。另一派勢力以虢公翰為代表，擁立王子餘臣在攜地繼天子位，史稱攜王。應該說，幽王死後，周朝并未滅亡，犬戎畏于諸侯的實力，很快就撤兵了。可是曆史上，周平王即位之後為什麼要東遷洛邑呢？

周平王東遷示意圖

• 平王東遷是諸侯國列國分裂的标志

史書所載平王東遷大都略而不詳，隻說“平王立，東遷于洛邑”。至于為什麼要遷都，也是語焉不詳。《史記》說是“辟戎寇”。這當然是事實，但堂堂一個大周王朝，為什麼對付不了犬戎呢？

戎是周人對分布在周人西邊民族的稱呼，稱北方的民族則稱狄。有時又混稱西北方民族為戎或狄。這些民族在殷商之時，就成為勁敵，史載“武丁征北方的鬼方，曆三百多次征戰，三年才得以平定，”到了周，其北方還有鬼方和嚴狁，一說嚴狁就是犬戎，經常騷擾邊境。所以《詩經》中就有“靡室靡家，嚴狁之故。不遑啟居，嚴狁之故”，都表明嚴狁對周王朝構成了強大的威脅。

但周建立之前，周文王就是靠征伐西戎起家的，因而，周穆王之時，“犬戎氏以其職來王”；但到了周穆王後期，犬戎就不再來朝，于是有了西征犬戎之戰，這一次戰争以“獲其五王，又得四白鹿，四白狼”結束，犬戎被遷到太原；周宣王時又多次出擊嚴狁，并多次大敗他們。但宣王後期，兵伐太原，竟然“不克”，此後多次以王師敗績結束。但王師失敗，并不表明犬戎不可戰勝，史載晉侯就曾大敗犬戎于汾水。這說明，隻要周王朝團結起來，犬戎不過構成一種威脅，尚不至于那麼可怕。

《史記》不知其間曲折，謂“平王避犬戎東遷，犬戎助平王殺父，乃友非敵，不必避也。”事實上，幽王被殺是申侯與犬戎合謀之作，周平王是申侯的外甥，所以申侯實為外甥弑君奪位。許國與申國同姓，也參與立平王，也應是同謀。對申侯和周平王而言，犬戎是友非敵，平王東遷根本不是什麼“避犬戎”，而是申侯、犬戎、周平王之間分贓的結果。所以說，如果一定要說等到王室為避犬戎而“被迫”東遷之時，也就意味着周天子及其所轄諸侯國開始分裂，不能共同抗擊外敵侵略了。

周平王東遷

• 平王東遷實乃不得已而為之

公元前770年，周平王在秦襄公、晉文侯、鄭武公、衛武公的帶兵護送下東遷洛邑。稍後，攜王在虢公的支持下也稱王，形成對立的割據勢力。周平王極有可能還有這幾個諸侯國的要求所以東遷。如果平王東遷，對諸如鄭武公在内的幾個熱心諸侯無疑能夠帶來了不少好處。鄭國早就遷到了中原，讓天子随之東遷，有利于控制天子；秦穆公本就是幽王之世内亂的最大受益者，東遷後，王室丢下的土地，後來都成了秦國的屬地，故穆公何樂不為？晉衛等國同樣出于這種心态，而積極派兵保護。

自王室東遷之後，即公元前770年至前707年長達六十多年的時間裡，周王室就主要依靠晉、鄭兩國的支持和保護。《左傳》所說“周之東遷，晉鄭是依”，其實質應該反過來說，是“王室是依”。公元前771年說到底是一場内亂，戰争随着幽王之死和犬戎的西歸而告結束，雖然給周王室造成了不可挽回的破壞與損失，但犬戎的目的并不是要滅你周王朝，而是為了掠财。再說畢竟那是王室經營了數百年之久的基地，比起雒邑那塊新的處女地，誰更适合做都城，一目了然。

周平王雕像

• 平王東遷與當時的東遷熱潮有關

公元前781年，周宣王崩，其子周幽王即位。就在周幽王即位的第二年，史載“西周三川皆震”。《詩經·小雅·十月之交》一詩就記載了當時的異常天氣：“十月之交，朔日辛卯。日有食之，亦孔之醜。彼月而微，此日而微。今此下民，亦孔之哀。烨烨震電，不甯不令。百川沸騰，山冢崒崩。高岸為谷，深谷為陵。”在當時的天命觀念下，這便是“天不吊周”。因而，包括周的貴族在内，人們想想方設法逃避這場自然災難。這個時候，以鄭國的東遷最為典型。本來，鄭國是在陝西華縣一帶，這裡是屬于周王畿之内。

鄭國的開國之君、時任周王室司徒的鄭桓公，這是一個深得民心的重臣，連他都因為“王室多故”，而心生逃避之念。鄭桓公向太史伯陽父請教“其何所可以逃死”，伯陽父指點他設法逃往中原的濟、洛、河、穎一帶，這一帶就是虢國和郐國轄地。于是鄭桓公便聽從伯陽父的指點，“乃東寄孥與賄，虢、郐受之，十邑皆有寄地”。《國語·鄭語》和《史記》都記載有這件事。

東遷之後形勢圖

可見，在當時的情勢下，周王室貴族的大量東遷，勢必帶動平民百姓的東遷，東遷成了當時的一個大趨勢。周王室貴族與百姓的東遷，一方面加劇了周王室的崩潰，另一方面也催動了中原的開發。平王東遷就是在這種背景之下進行的。說到底，平王東遷還是申侯等貴族為了能夠進一步控制天子而采取的積極措施。他們并沒有去思考複國，更多的是想着自己的利益。

• 為什麼平王東遷之後，王室會衰落得那麼快呢

其中有一個根本的原因就在于，另一部分諸侯對幽王之死和平王的即位與東遷心有懷疑，甚至不滿。從某種意義上來說，就是幽王罪不當死，平王繼位不正，周平王的合法性甚至都受到諸侯的質疑。自此以後，莫怪諸侯對王室不恭，實應是這場内亂所導緻的惡果所緻。

• 東遷的後果

東遷的最大後果，就是直接導緻了周王室國力的進一步衰微，從此以後，王室再也無力西顧，以至于後來王室大臣來到周之故都，見到禾黍離離，不禁有感而發、悲從中來。

周平王東遷雕像

《詩經·王風·黍離》：彼黍離離，彼稷之苗。行邁靡靡，中心搖搖。知我者，謂我心憂；不知我者，謂我何求。悠悠蒼天，此何人哉？彼黍離離，彼稷之穗。行邁靡靡，中心如醉。知我者，謂我心憂；不知我者，謂我何求。悠悠蒼天，此何人哉？彼黍離離，彼稷之實。行邁靡靡，中心如噎。知我者，謂我心憂；不知我者，謂我何求。悠悠蒼天，此何人哉？

結語

在此之後，不僅周王室從此一蹶不振，就連此後的周天子從此都要受制于人，周天子名為天下共主，實際上淪落到還不如一個諸侯國君的地步，一步步的沉淪下去。一句話，平王東遷，實是無可奈何的周平王的一着臭棋，正所謂“一着不慎，滿盤皆輸。”

參考文獻

司馬遷：《史記》，中華書局，1982年

楊伯峻：《春秋左傳注》，中華書局，2016年

佚名：《詩經》，北京大學出版社，1995年

馮夢龍：《東周列國志》，鳳凰出版社，2017年

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部