【情節】

《鹿鼎記》中的韋小寶在官場、武林中均能夠站得穩腳，靠的絕對不是武功。除了他的機智靈活和豪爽義氣外，一個重要原因就是他有錢，且“視金錢如糞土”。當然這種說法也不完全對，他也非常愛錢，但卻能夠“有福同享”“有錢大家花”，絕對不吃獨食。他的第一桶金（現在俗稱原罪），就是索額圖為他提供的，見第5回“金戈運啟驅除會玉匣書留想象間”。

索額圖對韋小寶道：“桂公公，你瞧着什麼好玩的物事，盡管拿好了。皇上派你來取佛經，乃是酬你的大功，不管拿什麼，皇上都不會問的。”

……

索額圖的屬吏開始查點物品，一件件地記在單上。韋小寶拿起一件珠寶一看，寫單的書吏便在單上将這件珠寶一筆劃去，表示鳌拜府中從無此物。待韋小寶搖了搖頭，放下珠寶，那書吏才又添入清單之中。

……

他揮手命下屬出去，對韋小寶道：“兄弟，他們漢人有句話說：‘千裡為官隻為财。’這次皇恩浩蕩，皇上派了咱哥兒倆這個差使，原是挑咱們發一筆橫财來着。這張清單嘛，待會我得去修改修改。二百多萬兩銀子，你說該報多少才是？”

韋小寶道：“那我可不懂了，一切憑大哥做主便是。”索額圖笑了笑，道：“單子上開列的，一共是二百三十五萬三千四百一十八兩。那個零頭仍是照舊，咱們給抹去個‘一’字，戲法一變，變成一百三十五萬三千四百一十八兩。

那個‘一’字呢，咱哥兒倆就二一添作五如何？”韋小寶吃了一驚，道：“你……你說……”索額圖笑道：“兄弟嫌不夠麼？”

韋小寶道：“不，不！我……我是不大明白。”索額圖道：“我說把那一百萬兩銀子，咱哥兒倆拿來平分了，每人五十萬兩。

【問題】

1.本案中索額圖、韋小寶承擔什麼職責？

2.如何認定索額圖、韋小寶的犯罪行為？

【解讀】

曆史上真有索額圖這個人，索額圖（1636-1703年），赫舍裡氏，滿洲正黃旗人，索尼第三子，孝誠仁皇後叔父，世襲一等公。康熙八年（1669）至四十年，先後任國史院大學士、保和殿大學士、議政大臣、領侍衛内大臣等職，曾參與許多重大的政治決策和活動。康熙帝繼位之初，鳌拜擅權，索額圖輔佐計擒鳌拜，并将其黨羽一網打盡，故深受信任。訂立《中俄尼布楚條約》，兩次參加平定準噶爾部叛亂。後因參與皇太子之争，1703年5月被圈禁宗人府，9月21日因饑馑而死。看來，《鹿鼎記》中所記載索額圖所做的事情，基本上和曆史一緻，不過金庸老先生在每個地方都加上了小滑頭韋小寶的身影，甚至很多時候将韋小寶視為主角。韋小寶在官場上如魚得水，應該說索額圖是其重要的“啟蒙恩師”。在本案中，索額圖和韋小寶奉旨去查抄鳌拜家，韋小寶還是一個小馬仔，無權無祿，本來跟索額圖是共不了事的，可是鳌拜倒台，韋小寶作為康熙的代表去給康熙找四十二章經，而索額圖是查抄鳌拜家的主要負責人，二人就共上了事。索額圖是正牌的公職人員，韋小寶雖然屬于冒牌的太監，但畢竟也是奉皇命執行公務，所以二人均屬于公職人員或者視為公職人員。韋小寶是找書來了，找到給康熙帶回去，這是主要任務。其他都是次要任務，比如鳌拜家是什麼狀況，抄到了些什麼東東，這個不是他操心的事。可就是韋小寶這種天資聰敏的人，也差點不知道自己是幹啥的，抄到了書，還想看看，若非索額圖出言指點，差點犯下大錯。可見，在抄家這件事上，索額圖為主、韋小寶為副。不過索額圖心裡很明白，皇上派韋小寶出來，肯定是讓他當監工順便撈點油水，從這個意義上說，韋小寶為主、索額圖為輔。

從查抄結果來看，單子上開列的一共是235.3418萬兩，而索額圖“抹去個一”後變成135.3418萬兩，直接貪污公款100萬兩，這還不包括兩人在查處、清點過程中看中直接拿走的各類寶貝。《大清律例》沿襲明律之制，規定了《受贓》專章，明定官吏的受賄索賄之罪及用刑标準。律文依各種情形規定了官吏受财、坐贓緻罪、事後受财、官吏聽許财物、有事以财行求、在官求索借貸人财物、家人求索、風憲官吏犯贓等條款，對官吏的各種涉贓行為嚴厲處罰。按律文規定，官吏受财枉法，一兩以下，杖七十，八十兩，絞監侯；受财則枉法，一兩以下，杖六十，一百二十兩以上，絞。《大清律例》還規定了官吏貪污、挪移罪的各種情形，依律文規定，凡監臨主守自盜倉庫錢糧等物，不分主從，并贓治罪。一兩以下，杖八十，四十兩，斬，準徒五年。比照常人盜八十兩處絞刑并準徒五年的條文，官吏的自盜行為顯然是加重處罰的。清朝将懲治貪官污吏作為第一要務，貪官多被“賜令自盡”，且連坐屬員。貪污被發現後是要嚴厲追贓至傾家蕩産，若犯人死亡，則由其子孫補償。不論“枉法與否，贓皆絞”。皇帝規定，“百兩以上，絞；三百兩以上，斬決”。總的看來，清朝對貪污受賄的法律懲處規定非常嚴厲，但康熙朝特别是後期，吏治仍然嚴重敗壞，貪贓枉法層出不窮。康熙給雍正留下了一個爛攤子，雍正采取“矯枉過正”的方式，取得一定效果。雍正對于反腐敗有一段精辟的比喻，他認為反腐敗好比弄直彎了的扁擔，壓直一下再松開，照樣是彎的，必須向相反的方向用力扳，再慢慢松開，這樣就直了。因此，他主張“治亂用重典”，對腐敗分子嚴厲懲處。即位第一天就連抄了21名貪贖官員的家，随後又賜死了他的親戚兼親信年羹堯，腰斬了曾經深得他信任的諾敏、張廷璐。張死時，用身下的血連書七個“慘”字，為曆史上大小貪官寫下了血的教訓。

如前所述，索額圖是韋小寶官場上的“啟蒙恩師”。韋小寶很幸運地結識了索額圖，事實上，他得以日後成為貪污及官場應對高手，索額圖就有重要的啟發作用。索額圖給韋小寶上的第一課是抄鳌拜的家。他教授的第一個原則是貪贓之道，在于理直氣壯。他跟韋小寶說：“這次皇恩浩蕩，皇上派了咱哥兒倆這個差使，原是挑咱們發一筆橫财來着。”把責任輕輕往皇帝身上一堆，自己便顯得全無私心、理直氣壯了。第二個原則是貪污越大、風險越小，量小非君子。“多貪”的原則，道理在于貪來之财不可獨享，獨樂樂不如衆樂樂，大家一同分享，遭人舉報的機會自然減少，獲得的支持自然增加。第三個原則是必須強調貪污是沒有受害人（除了那個罪大惡極的被刮之人之外）、隻有得益者的行為。索額圖教韋小寶怎樣認識發财機會、用什麼言詞、什麼手法、該貪多少，才是貪得漂亮，财到手之後要分給什麼人、分多少、用什麼借口，才分得漂亮，韋小寶舉一反三，将索額圖的傳授發揚光大。索額圖教會了韋小寶如何合理地、合法地貪，後來韋小寶也是将此秘訣發揚光大。兩個人都是聰明絕頂之人，一點就通，卻不知能混到如此人精的地步，需要多少銀兩來曆練。真正在官場中能屈能伸的人，都是拿得起放得下的人。韋小寶貪錢，但是卻不吝啬，對周圍的人，平級或者比他低級，都是大把大把地撒銀子，其中自然籠絡了很多的人馬。

作為康熙王朝的“大老虎”，韋小寶到底貪了多少錢呢？有人列出了韋小寶的貪污清單：

1）與索額圖奉旨查抄鳌拜家産，共抄得二百三十五萬三千四百一十八兩，卻隻上報一百三十五萬三千四百一十八兩，那多出來的一百萬兩銀子，兩人偷偷分掉了，扣除了上下打點的支出，韋小寶分得四十五萬兩。（第5回）

2）尚膳監兩名太監行賄：兩千兩銀票。

康親王送的大禮：大宛寶馬“玉花骢”。（第7回）

3）索額圖變賣鳌拜的家産，為讨好韋小寶，又多給了一萬六千五百兩銀。

掌管尚膳監的“油水”：每個月八百兩銀子。（第9回）

4）在康親王府，江百勝故意輸錢給他：七百兩銀子。

吳應熊的賄賂：一對翡翠雞；兩串一百粒的明珠；四百兩金票。康熙前期，金銀的彙率約為1:10，四百兩黃金約可換成四千兩白銀。（第10回）

5）吳應熊委托他打點關系，給了十萬兩銀票，被他“先來個二一添作五”，暗中抽走了五萬兩。（第12回）

6）康親王為答謝韋小寶幫偷經書，送了他一棟豪宅。（第29回）

7）當上“賜婚使”，收吳應熊賄賂：二十萬兩銀票。（第30回）

8）施琅為得清廷重用，向他行賄：一隻白玉碗；一隻六七兩重的金飯碗，換成銀子，約六七十兩。（第34回）

9）衣錦還鄉，“沿途官員迎送，賄賂從豐。韋小寶自然來者不拒，迤逦南下，行李日重”。卻不知到底收到了多少銀子。（第39回）

10）在台灣大征“請命費”，索賄一百萬兩銀子。

施琅另送他“一份重禮”。（第46回）

11）勒索鄭克塽：一百三十三萬四千三百兩銀子。（第49回）

12）追讨鄭克塽舊欠：一萬多兩銀子。（第50回）

合計一下，不計零頭，韋小寶的貪污數字至少有300萬兩白銀。而寶馬、豪宅、翡翠、珍珠、白玉等難以估值的财物，以及具體數目不明的禮金（如南歸沿途官員的賄賂；施琅的“一份重禮”），尚未計算在内，如果計算在内，恐怕數字要翻一番。

将韋小寶貪來的300萬兩銀子折算成人民币，又值多少錢呢？有兩種計算途徑：第一是以貨币對大米的購買力進行換算。清康熙朝前期（即17世紀下半葉），當時大清國1兩銀子可以兌換1000文錢，市場上大米的價格一般在每石300~800文之間波動，我們取其中間值，以每石500文錢計算。清代的一石米約等于今天的150斤，而現在商場中一斤普通的大米，大概要賣4塊錢。換算等式可以為1兩銀子=1000文錢=2石米=300斤米=1200元。這樣算來，韋小寶的300萬兩銀大約值36億元人民币。第二是以人均國民收入為參照換算。按照香港科技大學劉光臨教授的論文，乾隆三十五年（1770年）人均實際國民收入為6.45兩白銀，韋小寶的貪污數目大約是人均國民收入的46萬倍。我國國家統計局公布的數據顯示，2014年全國居民人均可支配收入為20167元。如果按“46萬倍”的腐敗“額度”計算，則是92億元。兩種換算方式，韋小寶在康熙時代貪了300萬兩銀，其嚴重程度相當于在今天貪了36億元或者92億元。再加上其生活作風腐化，同時與多名女性保持不正當關系，與有夫之婦（蘇荃）通奸，造成十分惡劣的影響，無論是黨紀還是國法恐怕都不能讓其獨善其身了

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!