作為一名影視喜好者，我相信各位也都知道21世紀以來的内容創作簡直開啟了“井噴”模式。

過去或許1年也才隻有零星幾部電影的上線，但如今卻多得讓人看不過來，也時常陷入到所謂的選擇困難當中---

那怎麼辦？

經濟學告訴我們有需求的地方就必然存在商機，而商機的到來也就必然會引誘商家的入局，并帶來所謂的解決方案。

毫無疑問，豆瓣便是當下這個時代最為影視喜好者們稱稱樂道的網站，它會收集海量用戶對某部作品的評分，并呈現出“群體共識”的評價，并以此作為衡量一部電影是否值得看的關鍵所在---

不過“豆瓣評分”真的就是權威嗎？難道我們隻要依據豆瓣的評分指引，那就絕對能夠回避所有的爛作，并且還能夠将所謂的神作一部不落的包攬下來嗎？

不好意思，我的答案是否定的，而這也就是最近幾年随處可見的“豆瓣變味”、“現在誰還相信豆瓣評分”等等言論之所以出現的原因所在。

但問題來了：為何豆瓣會走向變味呢？而變味的豆瓣難道就真的一無是處了嗎？

下面内容我将給出詳細解答---

2019年的院線市場是極其繁華的，我們不僅能夠看到迪士尼帶來的一系列票房瘋狂的佳作（如《複聯4》《蜘蛛俠2》等），我們甚至能夠在國産電影當中看到了讓人欣喜若狂的票房表現。

先是19年春節上映的《流浪地球》以超40億的姿态盤桓在票房榜單的首位，并為國産科幻電影打開了一扇通往光明的大門，并引發了無數資本湧入到這個在之前尚屬空白的領域當中。

再來就是《哪吒之魔童降世》的橫空出世，這原本隻是一部不太被看好的國産動畫（角色有點“醜”，故事的概述也似乎有點兒俗套），但就當它在暑期檔上映之後，院線票房便如同遭遇了一枚魚雷的沖擊，而票房浪花也濺到了50億之高！

你能相信嗎？一部國産電影而且還是長久以來都被視作為“亞文化領域”的國産動畫片，居然能夠成為所有電影工作者都不得不仰望的票房收割機。

這代表什麼已經不言而喻了，而國漫崛起的聲浪也以前所未有的聲響度再度響徹天際，這對于無數動漫喜好者來說無疑是值得亢奮狂歡的事情了。

但即便如此，即便如上兩部電影佳作甭管在品質還是票房亦或者對産業的意義都極其靓麗，但就在它們的豆瓣欄目當中，我們居然也能夠看到數量不菲的“1星差評”---

《流浪地球》的總評價人數超過150萬（左），而1星差評的比例居然也有2.3%，也就是說有超過3萬人打出了最低分。而《哪吒》則相對好，在超140萬人評價中隻有0.2%的1星差評（右），不過即便如此也多達數千人之多。

他們如此行動的動機是什麼？難道真覺得電影已經腐爛至不可救藥的境地嗎？

答案顯然是否定的，而下面這段一星評價相信也能夠回答這個問題了---

這位豆瓣用戶分别從科學設定、劇本、演技、價值觀等維度對《流浪地球》進行了抨擊，而他的部分内容也确實有道理，但更多的也隻是在吹毛求疵而已。

當然，吹毛求疵不是一種壞的品性，畢竟隻有這種較真方才可以推動電影的持續進步。但需要注意，如果某些人過分的将“弊端”放大，以至于完全遮蔽了對優點以及整個電影産業發展階段的理解。

那不好意思，他的評價壓根就不具備任何的參考價值，而為他點上5萬多贊的那些豆瓣網友，我認為他們也同樣被憤怒遮蔽了客觀的眼睛，已經不再可能理性的評判《流浪地球》的優劣了。

而類似的《哪吒》的1星差評言論，同樣不具備任何的參考價值---

那他們為何會憤怒呢？其中的原因可分為三種并分别面向三個人群。

其一為預期被傷害的人群，此類人因為輿論的熱議以及長久以來對國産科幻的期待，于是前往了電影院觀看，但結果發現劇情存在不少槽點也認為這部作品的物理依據存在不可理喻的地方，于是便毅然決然的給出了1星差評。

另一種人則是那些“為了另類而另類”的人，當他們在觀看過程中發現劇情的某些槽點後，便如獲至寶，感覺自己才是真理掌握者，認為廣大好評的影迷都是烏合之衆，最後為表另類也就理所當然的打上了一分。

還有一種則是那些所謂的“客觀主義者”，不過嘴上說是客觀，但他們的評分卻是帶着強烈的主觀且偏激的情緒去打分的，目的就是為了用1星差評去中和掉那些認為《流浪地球》完美無缺并給出了5星滿分的人群作為---

這裡面或許也就隻有第三種是相對值得被原諒的，但較真來說，這種所謂的“将評分拉回平均”的作為真的有必要嗎？

對于一部投資往往最低數千萬有時候甚至要高達數億并且要耗費無數人無數心血的内容創作來說，你隻需要花費數十塊錢以及兩個小時左右的時間。

難道就真的不能夠包容它的弊端，讓它好好的被“吹捧”，并以此吸引更多的票房收益且帶動整個電影工業的發展嗎？

說白了，即便《流浪地球》和《哪吒之魔童降世》真的做不到十全十美，但就沖着他們現有的制作品質，壓根就沒有任何理由被1星差評好不好？

難道你們真的認為它們和《上海堡壘》以及畢志飛導演的《逐夢演藝圈》一個等級嗎？

好了，了解了上述内容，相信各位對“豆瓣評分是否可信”也能有一定程度的理解了，接下來我将給出自己的看法。

在我看來，在現有的中文互聯網裡，豆瓣依舊是必不可少的“觀影指導”網站，但我們不能夠過分的依賴豆瓣評分，我們得有一雙發現寶物的慧眼。

首先豆瓣能夠作為指導網站的理由在于，雖然惡評人士不少，但礙于人類社會普遍存在的“正态分布”規律的影響，對于大多數電影來說，他們終究能夠被烙印上一個相對合理的評分。

就比方說《哪吒》和《流浪地球》，它們的最終分數也能夠徘徊在8.0上下，那對于另外一些争議度更少的作品來說，豆瓣能夠給出的分值就更具參考意義了---

不過對于某些明顯能夠感知到“評價兩極分化”的電影來說，要小心了，千萬别被所謂的“豆瓣低分”勸退了。

就比方說新海誠上一年帶來的《天氣之子》，這部作品自上映以來就沒遭到“結局毀三觀”的吐槽，并被無數網友等價于國漫《大魚海棠》，認為男女主人公為了愛情而放棄世界的作為簡直就是自私是不可被原諒且會教壞小孩子的存在。

于是最終也就隻有豆瓣7.1的平庸分數---

也比方說剛剛上映不久的《妙先生》，在很多人看來這簡直就是一部“制作粗糙和人物情感轉變難逃刻奇屬性”的國産動畫。

于是乎也就隻能享有豆瓣6.3的惡評，而按照目前趨勢跌破6分也是很有可能的事情（1星差評的人數也高達2.7%）---

但上述兩部動畫真的如此糟糕嗎？我的看法是否定的！

對于《天氣之子》來說，它的結局和《大魚海棠》相似，但也有着不可逾越的迥異差别（災難并非男女主角導緻，而他們後來也對這場災難懷揣上了不少的愧疚感）。

而對于《妙先生》來說，這部作品雖然部分情節稍有刻奇，但整部作品内含的倫理學思考（殺好人救壞人？），自然選擇的理念之争（丁果和笑人的觀念争奪），亦或者對人類劣根性的嘲諷（堕落是因為過度捕獲金蟬導緻的）。

如此深刻的道理甭管是在國漫還是海外佳作當中，都是極難能夠遇到的内涵寓意，而它們都被制作人藏進了《妙先生》的故事當中了---

那你們說上述兩部“豆瓣低分”作品真的就不值得一看了嗎？或者再進一步說，所謂的“豆瓣評分”可真的就具有無可辯駁的權威性嗎？

答案顯然是否定的！

而歸結來說，我們面對豆瓣評分最理性的方式當屬如下操作：

評分先行（能排除大多爛作，減少篩選成本），但對于兩極分化的作品一定要多留一個心眼，嘗試一下，虧的最多也隻是微不足道的金錢和時間，但萬一你錯過了，那損失的可就是可遇不可求的“夢幻體驗”了---

不妨對豆瓣評分帶上一些警惕，也不妨多給國産動畫一些包容和體諒吧。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!