兩年制大專和三年制大專區别有四個方面：一是學制不同，兩年制大專在大學學習5年，三年制大專學習3年；二是入學起點不同，兩年制入學起點是初中，三年制入學起點是高中；三是學費不同，兩年制總學費比三年制低；四是專業學習時間不同，兩年制專業學習時間長，三年制學習時間短。

兩年制大專和三年制大專的主要區别有以下幾個方面：

第一，學制不一樣。兩年制大專的學制實際上是5年，他是初中起點就讀的大專，在大專院校要讀5年的時間。

而三年制大專是高中起點的大專，在高專科院校當中隻需要讀三年。所以兩年制大專總體在校時間是5年，而三年制大專整體在校學習學習的時間是三年。

這是兩年制大專與三年制大專在學制上最大的區别所在。衆所周知，學制是衡量一個專業的重要指标，學制長的專業一般都是醫學類的專業和建築學、藝術學的相關專業，而學制短的專業都是一些大衆化的專業。

第二，入學起點不一樣。兩年制大專的入學起點是初中三，三年制大專的入學起點是高中。

從入學起點這個角度來看的話，兩年制大專的入學起點要比三年制大專的入學起點要低，這就使得他們的入學難度是不一樣的。

也就是兩年制大專的入學難度更低，而三年制大專入學難度相對來說較高。

當然對比本科院校來講的話，無論是兩年制大專還是三年制大專，他們的入學難度都不大。

因為初中畢業會考的成績來就讀5年制的這種大專也就是中職起點的大專的話，隻需要在畢業會考的時候當中取得一個好的成績。

而想要讀三年制大專的話，隻需要在高考當中正常發揮就夠了，隻有200分就可以讀大專，所以這兩個實際上入學難度都比較小。但相對而言，三年制要比兩年制的入學難度大，畢竟他的起點不同

第三，總學費開支不一樣。兩年制大專的總共學費是如果按初中來算起的話，隻需要5年的學費，而三年制大專，如果從高中開始算起的話就是需要6年。

所以總花費成本來看，兩年制大專的花費成本要比當五年制大專所花費的成本要低。

畢竟三年制大專他在高中讀了三年，而高中的這三年的學費整體上來說是比較大的。

畢竟高中需要參加各種各樣的補習班和補習班的費用都不少，所以這也使得高中讀三年的學費，甚至比大學讀兩年的學費要超出很多。

所以從這個角度來看的話，那就顯而易見的能夠發現兩年制大專要比三年制大專的總的花費要低。

所以不少的高職院校他們在宣傳這種初中起點的大專的時候，學費是一個重要的噱頭，畢竟學費低而産出效果是一樣的話，那說明他的投入産出比的效率就更高。

那麼自然能夠受到大家的歡迎，無論是從這個層面來看，還是從家庭開支的這個角度來看，成本低那自然所獲得的優勢就更加明顯，這也是兩年制大專和三年制大專重要區别之一。

第四，專業水平學習程度不一樣。兩年制大專在大專院校當中學習了5年，而三年制大專隻在學校裡面學習了三年。

所以相對而言的話，兩年制大專他接觸到的專業學習的時間更長，三年制大專接觸的專業學習時間更短。

從這個角度來看的話，他們就具有不同的優勢了，因為從未來職業發展角度來看的話，盡早接觸專業那麼自然能夠在未來的發展過程當中接受良好的職業教育，從而專業水平會更高。

所以如果隻是單純考慮到今後要從事職業發展這個角度來看，或者是說今後直接就是面向産業工人，從事産業工作的話，那肯定兩年制大專更有優勢。

畢竟你學了5年，别人隻學了三年，那技術誰高誰低，那肯定是顯而易見的。

總之，兩年制大專和三年制大專存在不少的差别，主要就是學制不一樣，入學起點不一樣，入學的難度也不一樣，總的學費開支以及專業學習的水平不一樣等5個方面。

相對于兩年制大專和三年制大專相比，我認為兩年制大專更有優勢，更加值得推薦，畢竟總的花費成本更低，而又能夠更早地接觸到專業，學到的專業知識又會更多，更加能夠适應未來的職業發展。

再加上它的入學難度也比較低，學習時間又相對來說比較短，從哪個方面來說它都是具有較大的優勢的。

所以，今後如果認為自己在學習方面，尤其是在考大學方面沒有較大的優勢的話，那就不如早一點選擇就讀兩年制的大專，初中畢業之後就不要去考高中了，直接進入到高職院校當中去讀大專。

經過5年的學習，畢業之後能夠獲得較高的專業技能，從而在未來的發展過程當中，取得長足的進步和發展。

對此你是怎麼看的呢？請留言發表評論吧！

本文為原創，版權歸作者所有。作者是一名大學老師，從事高等教育工作11年，願意與您一起分享教育見聞、感想，探讨教育規律、本質； 享受教育樂趣、價值，收獲教育成長、未來。感謝您的點贊、評論和轉發！喜歡讨論與本文内容有關的感想，咱們評論區見！

想了解更多精彩内容，快來關注@教育放大鏡！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!