我就納悶，前段時間《三十而已》火的時候，全網都在說：好媽媽太難當了，女人太難了。有顧佳珠玉在前，又會搞事業又會帶孩子，襯得别的媽媽都矮了一頭。

如今《以家人之名》熱播，為啥就沒有男的對照李海潮自愧弗如呢？

三好爸爸李海潮，會做飯，能帶娃，還有自己的小面館，不花心，不亂搞，守身如玉，無不良嗜好。不但帶大了自己的親生女兒李尖尖，還順帶照顧了鄰居家，媽媽出走，爸爸忙的小白菜一号淩霄，以及爸爸渣，媽媽狠，平白無故丢給他的小白菜二号賀子秋。

這部劇最閃光的人物非李海潮莫屬，如果能深入挖掘李海潮的内心，把這個人物塑造地更加豐富，有層次，而不是重點去拍三小隻之間的愛情糾葛，《以家人之名》搞不好還真能拍成中國版的《請回答1988》了。

不像現在，空抄了個《1988》的劇情架子：三小無猜一起長大，成年後再發展感情線，進行二選一。

韓劇《請回答1988》最動人的地方恰恰不是愛情，而是平凡生活中的點點滴滴。可以說《1988》裡再小的配角都絕不扁平化，每個人物都很豐滿，這是國産電視劇所欠缺的。

不過《以家人之名》還是有閃光點的，起碼它打破了傳統的中國式家庭，父親甩手不幹忙事業，媽媽裡裡外外一把抓的刻闆印象。告訴世人，原來男人也可以又當爹又當媽，既照顧事業又照顧孩子。

另一方面《以家人之名》裡的媽媽，幾乎全是“有毒的父母”，統統可以寫進教育寶典裡做反面教材。一部劇黑媽媽黑得這麼徹底，還真是不多見。

接下來我就從教育的角度來比對一下李海潮和那些“有毒的媽媽”。

陳婷與賀梅都有點過于太扁平化了。作為母親，她們說抛下兒子就抛下兒子，還是自己一手拉扯大的孩子，不是從小就扔給祖輩照看的孩子。這是不合常理的。

但這樣的母親現實中也不是沒有。她們沒别的，就是自私。

比如陳婷，年輕的時候抛夫棄子。跟後夫的女兒摔骨折了，不顧兒子高三學習繁忙，硬要兒子來照顧女兒。等自己癱瘓了，又以“我是你媽”為名，綁架兒子照顧自己和女兒9年。

也不是說她一點都不愛淩霄，而是她那點愛太少，不足以讓她看到兒子的痛苦，她永遠覺得自己最慘，全世界都虧欠自己的，别人為自己做的都是應該的：

淩爸欠她的，要不是當年淩爸工作忙，沒照顧到家庭，陳婷自己又出去打麻将，女兒就不會關在家裡被核桃噎死了。

淩霄欠她的，因為淩霄是她兒子，雖然陳婷隻養了淩霄8年，但她是他媽。而且她認定女兒的死是因為淩霄給妹妹喂核桃了，這樣她自己就能卸下沉重的愧疚感。

李爸幫她帶兒子是應該的，因為淩爸給李爸生活費了。

這種媽最大的問題是你沒法跟她溝通，她自成邏輯，在旁人看來是胡攪蠻纏，在她看來卻是天經地義。

賀梅比她要好一些，賀梅雖然自私，但邏輯還是正常的，她很清楚自己當年抛棄兒子是錯的，所以不肯來打攪兒子的生活，甚至還願意在舉手之勞範圍内幫兒子一些小忙。

這部劇最能引起共鳴的大概就是齊明月的媽媽。這種媽在生活中還挺常見的。她們最大的愛好就是當自己孩子的“差評師”。

成績優秀、容貌清麗、有一份體面工作的齊明月，從小到大沒少挨媽媽說。無論她做什麼，在她媽眼裡都是錯的。

女兒考試沒考前五，挨罵；

女兒買裙子選黑的，被罵老氣；選白的，又被嫌不耐髒；

發現女兒屋子裡的粉色裙子，嫌棄她這麼大了還穿粉色，全然忘了是自己親手給女兒挑的裙子；

女兒點菜被嫌棄隻會點老三樣；

女兒當記者當得好好的，硬要女兒去考公務員；

女兒想去北京發展，又被貶低得一塌糊塗，還硬塞了她一堆考公複習資料過來；

……

搞得齊明月總是一副唯唯諾諾，沒有主見，受氣包的樣子，連選個冰激淩都拿不定主意。

這種喜歡當兒女差評師的父母，生活中也不少見。

網上有個段子，就是專門形容她們的：

孩子待家裡不出門。媽：就知道窩在家裡，真是沒出息。

孩子聽從媽媽的意見出門了。媽：就知道去外面野，成天不着家。

對于母親來說，時刻傳遞給孩子“你不行”的訊号，既是一種控制手段，也是一種情感勒索的方式。一個“哪哪都不行”，連點菜都拿不定主意的孩子除了依靠爹娘，還能怎麼着？

但是對孩子來說，父母長期的否定，會在孩子心底形成一個時時刻刻否定自己的“内在父母”。也就是說，即便父母不在身邊，他們也會習慣性地自己否定自己，認為自己這不行，那不行。換句話說，不管自身有多優秀，“差評師”的孩子都會變得極度不自信。

唐燦的媽媽最大的問題就是“要面子”。唐燦明明在做淘寶店，媽媽卻介紹說她是在博物館工作的。從小到大，因為唐燦曾經是小童星，她媽媽沒少在親戚朋友面前炫耀。

這樣的父母實際上内心對自己是不滿意、不自信的，他并不認為自己“足夠好”，所以需要通過兒女來證明自己的人生價值。

換句話說，他們看不到真實的孩子，隻能看到孩子的可供炫耀之處。一旦孩子沒有可供他們炫耀之處，他們會和“差評師父母”一樣，全盤否定孩子。

身為他們的兒女，就像套着救生圈漂在大海上。要麼緊緊抓住能令父母感到驕傲的東西，要麼沉入海底，無論如何都不會有安全感。

跟前面四位成為鮮明對照組的，就是李尖尖的爸爸李海潮。說實話，我從未見過這樣完美的父母，仿佛從未受過任何創傷，始終從心裡散發出源源不斷的愛，溫暖所有人。

李海潮這個人物是有些過于理想化的。生活并沒有厚待他，可他活得就像那句歌詞寫的：去愛吧，如同從來沒有受過傷害一樣。

他有一個情深意笃的愛人，可惜英年早逝。好不容易把三個孩子拉扯大，眼看要上大學了，又被之前抛棄孩子的人摘了桃子。他卻連一句怨言都沒有，總是站在孩子的立場，生怕孩子難受。

李海潮最難得的一點是，他總能看到真實的孩子。看到他們的傷心，他們的快樂，他們的委屈和小心翼翼，然後選擇跟孩子站到一起。

所有的育兒書都提倡父母要給予孩子無條件的愛，但天知道無條件的愛是這世上最貴重的東西，最奢侈的願望。父母要抛開自己的焦慮和恐懼，忍住脾氣、止住各種心理投射、控制住恐吓、威脅孩子的沖動，把孩子視為跟自己一樣平等的人。

能始終給予孩子無條件的愛的父母，近乎于佛。

所以我說李海潮過于理想化了，你看不到他失去孩子後的暴怒或歇斯底裡，看不到孩子調皮，他的抓狂，看不到孩子成績不如意時，他的焦慮。

這是一個太過完美的人，其實在人物塑造上還有很多可挖掘之處。

但是無妨，哪怕他隻是一個扁平的教科書，他也有着中國電視劇裡程碑式的意義。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!