正在熱播的法制劇《底線》，拍出了法律的溫度和尺度。

開局鋒芒畢露，故事直接主題，将一些頗具争議的案件搬上了大銀幕。

一時之間，引發了觀衆巨大的反響。

像這樣一個接着一個極具争議的案件，每個人的看法都不盡相同。

試圖用一個全新的視角，去探讨法律的底線在哪裡。

而且案件的背後，還牽扯出了一系列問題，才是我們真正需要關注的。

一、職場性騷擾，受害者不該忍氣吞聲

首先，劇中的李芳凝性騷擾案，很具有代表性。

李芳凝是個有事業心的女性，憑借着自己的努力，闖出了屬于自己的一片天。

然而，隻因自己穿着時髦，遭來了一大批異樣的眼光，甚至還有男同事的鹹豬手。

當她想要為自己伸張正義的時候，所有人都把矛頭指向李芳凝，甚至包括她的母親。

她媽覺得女兒李芳凝遭到騷擾，是因為她整天穿那些花裡胡哨的衣服。

感覺女兒這麼做，就是為了出去勾引别人。

害怕事情鬧大丢人，母親憤怒的把女兒的衣服剪爛，還以死相逼讓女兒撤訴。

面對這種情況，李芳凝不知道該如何選擇。

難道，女性受欺負就該忍氣吞聲嗎？

二、性别不是保護，每個人都有可能成為受害者

無獨有偶，同樣的案件卻是完全不同的結局。

某天，一位年輕漂亮的女性，将自己的公司告上了法庭，要求公司賠償給她經濟補償300萬。

等了解情況後，才得知原來該女性在公司裡，長期受到了上司的性騷擾。

可是，她口中的上司卻拒絕賠償，執意要上法庭。

可是經過一系列的走訪和調查，才發現真相遠沒有想象中那麼簡單。

原來，并不是男上司騷擾女下屬，而是反過來。

女下屬經常找準各種機會，想要與男上司獨處，目的隻有一個，就是想不勞而獲。

可是男上司都不為所動，迫使女下屬不得不主動送上門。

于是在一次酒會過後，女下屬趕走了他的助理，執意要送男上司回家。

結果，男上司并沒有完全不省人事，在房間内果斷拒絕了女下屬。

第二天，還把女下屬給辭退了。

事後，女下屬借着自己的女性身份，覺得法官和公衆都會同情和相信弱者，便一怒之下将對方告上了法庭。

同樣性質的案件，就像一枚硬币的正反面，通過鏡子将現實映射給觀衆看。

然而，《底線》隻是拍出了現實的冰山一角。

三、辱母殺人案，正當防衛需要重新界定

故事的原型，相信無需多言，曾經轟動一時。

相比之下，電視劇從另一種視角去還原，給予了全新的解讀。

在劇中，雷星宇為了保護受辱的母親，拿起了武器反抗，最終因殺人被捕入獄。

在觀衆的視角裡，雷星宇是為了保護母親而殺人。

但是在女法官的視角，卻對此行為心存疑慮，認為是蓄意謀殺，猜測雷星宇早就計劃好，提前準備了刀具，趁着對方上門收債痛下殺手。

不可否認，兩者的理由都足以說服人，恰好是整部劇的關鍵轉折點。

人情上，很多人都會站在雷星宇這邊，同情他的遭遇。

但是法律上，要講究證據，是否是正當防衛，要有一定的事實作為依據。

現實中，此案被認定為防衛過當，而在《底線》這部劇裡，卻給予了另一種答案。

四、主播猝死案，原生家庭和勞動關系的争論

近年來，随着網絡的快速發展，主播這個新興職業也成為了一股潮流。

于是很多懷揣着夢想的年輕人，都大步踏入了這個行業。

不過，由于相關制度和法規還沒有完善，主播這個行業也暴露了很多問題，因此發生了很多悲劇。

劇中的女主播駱優優，就是一位女主播，在一次直播中因勞累過度去世。

公司的老闆認為，雙方沒有勞動合同關系，所以沒有賠償的義務。

而駱優優的家屬，卻堅持要求對方賠償。

可是經過警方調查，發現駱優優的死，并沒有那麼簡單。

作為一個初入職場的年輕人，她的壓力來自雙方面的，最後才導緻了這場悲劇。

原來，在駱優優紅了後，公司這邊已經占用了她大量的休息時間，目的是為了賺錢。

而自己的父母為了給兒子買房，要求她這個姐姐也出一筆錢，無形之中也給駱優優造成了無形的壓力。

整個案件，不僅折射出了原生家庭的問題，還把社會上所存着的問題，也毫不避諱地說出來。

在一定程度上，《底線》的故事，也讓很多觀衆有了很強的代入感。

當然，《底線》的故事還遠不止于此。

随着劇情的推進，還有更多的大案會逐一展開，反轉不斷、扣人心弦。

通過大案套小案”、“一案接一案”的叙事方式，以小見大挖掘人生百态，探讨司法的法理與情理。

在我看來，整部劇以事實為根據，讓觀衆看到法律是如何守護人民的底線。

而一樁樁案件、一個個人物、一句句台詞，無不體現了法律的溫度，以及對生命的思考。

如果說一次犯罪是污染了水流，那麼一次不公正的司法卻是污染了水源。

總的來說，作為一部法治正劇，《底線》無疑是抓住了觀衆的心。

接下來的故事，隻會越來越精彩。

故事讓觀衆感歎“真敢拍”的同時，也嗅到了《人民的名義》的味道。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!