西方讓莫言得諾貝爾文學獎很可能就是個陰謀！
先請看一個小材料:
蘇聯共有5位作家獲得諾貝爾文學獎：蒲甯（1933年）、帕斯捷爾納克（1958年）、肖洛霍夫（1965年）、索爾仁尼琴（1970年）、約瑟夫·布羅茨基（1987年）。這些作家的作品有個共同點就是或隐或現地帶有解構革命、反抗蘇聯政府的色彩。其中最著名的索爾仁尼琴當蘇聯解體後說了一句傳播世界的話。他說:“我的所作所為對不起蘇聯和蘇聯人民，我的作品害了我的祖國。”
而莫言先生的作品主要就是揭露黑暗和醜陋的（他說過，他有個偏執，認為文學就是用以揭露社會的黑暗和人性的醜陋的。），而他所揭露黑暗和醜陋的對象就是中國社會和中國人們，這正合西方政客的味口。
我沒研究所有獲諾獎的文學作品，但可推斷，獲了諾獎的西方作家的作品中肯定有贊揚西方美（無論制度和人性）的作品，而贊揚東方美（也無論是制度和人性）的作品，不管如何優秀，肯定獲不到諾獎。不信你去研究試試？
我記得莫言獲諾獎時就有人提出的一個疑問:當時國内無論從聲望還是藝術水平還是文學成就都有超過莫言者，為何得不到諾獎？唯一的解釋就是他們的作品對揭露中國社會的醜和中國人性之惡不夠狠，甚至有贊揚美者，如何符合西方人的口味？又如何能獲諾獎？
那麼，西方人為什麼偏好揭露中國社會的醜及中國人性之惡的作品和作家？因為他們的終極目标就是想搞亂中國，搞垮中國，以至能奴馭中國，讓中國回歸到赢弱的晚清。
為達他們的目的，文學作品（所謂精神糧食）則是最好的武器，也是風險最小，代價最少的手段。
因為作者在揭露醜惡時是帶着恨的情感來描寫的，讀者看了其作品也會産生恨的情愫，總想消除這些醜惡，以免降到自己身上。當出現一負面熱點事件，隻要陰謀家振臂一呼，就會應者雲集，就會造成社會動亂。而贊揚美的作者是帶着愛的情感去描寫的，讀者看了，也會産生愛的情愫，并想得到她，保持她，别人要破壞她時，會奮起而抗争。這樣，就能産生完全不同的兩種民心。
這就很清楚了。西方之所以給莫言評諾獎，其目的就是想在中國文化人中樹一根标标，帶一個風向，妄想中國的文人都去揭露中國社會和人性的醜惡，讓中國人都厭惡自己的國家，甚至厭惡自己，最後把一切罪惡都歸結到中國政府身上，中國制度身上。讓中國人去搞亂自己的國家。這就是他們的陰謀。
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
