在世界杯将近百年的曆史上，出現過很多有争議的進球。大家知道，足球場上判定一個球有沒有進，唯一的原則就是看球的整體有沒有越過門線。“整體”兩個字是重點，整體越過門線了就是進了，反之就是沒進。

在足球場上，可以說99%的進球都是沒有争議的，明顯越線，肉眼可見。但是還有一些很特殊的球，肉眼難以分辨進沒進。離我們最近的一個著名的争議球就是2010世界杯英格蘭vs德國，蘭帕德被吹掉的那個球。

從慢鏡頭回放看，球整體越過門線不少，這絕對是個進球，沒有任何問題，但當時的主裁判因為距離遠，沒有看到球具體進沒進，邊裁也沒有看到。而且德國門将諾伊爾其實已經看到球進了，但他馬上抱着球就發出去，這個行為也幹擾了裁判的判斷。

當時英格蘭1-2落後，這個進球如果正确判罰的話，英格蘭就打平了，必定士氣大振，後面的結果如何還不好說。而這個進球被吹掉後，蘭帕德非常惱火，英格蘭全隊也一蹶不振，最終1-4輸掉了比賽。

這場比賽意義重大。正是因為這場比窦娥還冤的比賽，越來越多的人建議國際足聯改進裁判制度，也正是在2010年世界杯後，球場上加入了底線裁判、門線鷹眼、VAR。對于足球來說這是一件有重大意義的事情，可以最大限度地減少誤判。

蘭帕德的這個球還算不上最有争議的一個。世界杯曆史上最著名、影響最大的一個争議進球是1966年世界杯決賽上的那次世界聞名的“門線懸案”。

好玩的是，這場世界杯決賽的對陣雙方也是英格蘭vs德國，隻是這個德國當時還是西德。兩個隊90分鐘打成2-2平，然後進入了曆史上第一場決賽加時賽。加時第101分鐘，出現了直到現在也說不清楚的一幕。

英格蘭邊路傳中，赫斯特搶在西德後衛出腳前打出一腳抽射，球擊中西德球門的下沿後反彈到門線上，趕來的西德球員趕忙把球解圍。

争議至今的門線懸案

一個世紀争議球就這麼誕生了。當時，英格蘭的個别球員和球迷開始慶祝，他們認為球進了，而西德球員開始向主裁判抗議。兩個隊的大部分球員都舉起手臂示意，全場都在等着主裁做出判斷。

其實主裁也很懵。1966年世界杯是第一次電視轉播的世界杯，慢鏡頭回放也是從那次比賽才開始有的。當時的電視轉播無數次回放了這個球，回放都看不清這球有沒有整體越過門線，這段回放到現在也看不清楚。而作為當時的主裁就更懵了，回放都看不清，他一雙肉眼怎麼可能看清？更何況他當時離球門尚有距離。

主裁做不了主，就跑去問邊裁。這位邊裁是一個阿塞拜疆人（當時屬于蘇聯），名叫巴赫拉莫夫，他做了一個點頭的動作，意思是這球進了。

主裁詢問邊裁巴赫拉莫夫

于是主裁判定進球有效，英格蘭3-2領先。英格蘭全隊狂歡，而德國隊全隊都跑來抗議。可惜抗議也沒用，結果是改變不了了，英格蘭士氣大振，後面又進了一球，4-2戰勝西德，獲得了他們的唯一一次世界杯冠軍。

在這個進球發生時，除了雙方當事人，真正的目擊證人其實隻有一個，他就是邊裁巴赫拉莫夫，而實際上最後做出判決的不是主裁，而是巴赫拉莫夫。因為這個判罰，巴赫拉莫夫成了阿塞拜疆的名氣最大的人之一，全世界的人都認識他了，尤其是英格蘭和西德兩隊的球迷。後來巴赫拉莫夫無論去哪裡，所有人都會問他一個問題：那個球到底進沒進？巴赫拉莫夫的回答從來都是肯定的——進了。

阿塞拜疆曆史名人——巴赫拉莫夫

這個球到底有沒有進，直到現在都沒有答案。現在科學技術比五十年前發達多了，很多人利用現在的技術分析當年那個球到底進沒進。

最著名的一個驗證是英國的《天空體育》電視台邀請以色列的導彈專家來分析球有沒有進。以色列的導彈技術世界領先，和美國不相上下，以色列的導彈專家們用洲際導彈軌道把持體系的軟件對當時的那一幕進行模仿，得出了結論是——那球百分之百沒有進。

英國牛津大學有兩位研究者專門為這個球寫了論文，通過計算機視覺領域的分析得出了一個非常精确的結論——這個球有99.87的概率沒有進。

還有很多現代技術的論證，結論基本上都是沒進。也有認為進球的，2016英國天空電視台利用OPTA的大數據統計、觸摸屏以及EA的現實虛拟技術，把當年那個門線懸案的一幕還原。這個分析結論是——球進了。但這個論證不足以讓人信服，很多專家認為這隻是一個視覺把戲，不是科學論證。

天空體育的視覺模拟圖，并沒有被認可

說了這麼多，這個球到底進了沒？小編可以明确地告訴大家，不知道。

對于這個球，還有一個人最有發言權，那就是當時的射門者赫斯特。赫斯特接受采訪時說：“德國人堅定地認為這個球沒有整體越過門線，我自己在看了無數次回放後，發現他們可能是正确的。我必須承認，這個球看起來确實沒有整體越過門線。但是，誰知道呢，這件事可能永遠沒有答案，這個争議會陪我進入墳墓。”

這個“世紀争議”的進球讓英格蘭戰勝德國拿了世界杯冠軍，五十年後又因為同樣的門線懸案被德國淘汰出局。說了那麼多，其實隻有一件事是沒有争議的——出來混遲早要還的。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!