一張學習或工作的桌面若沒有一盞台燈，那麼它是不完整的；而一張學習或工作的桌面若有一盞體驗不佳的台燈，那麼它是不及格的。為讓大家在工作或學習時擁有舒适的用眼環境，這期「橫評訴值」，替你試了三款主打「護眼」的台燈。

DALEN 達倫智能護眼燈 2 代、米家飛利浦台燈 3，以及 OPPLE 歐普智能感光台燈，達倫和米家飛利浦的官方售價都是 199 元，而歐普雖然在某電商平台标價 269 元，但實際到手價同樣是 199 元。

▲ 左至右分别為：達倫、歐普、米家

三者形态雖然各異，但它們都非常地靈活，能以不同的形式來調整照射範圍，而且照射姿态範圍比較相近。

其中僅米家一款燈盤是以條形排布的，達倫和歐普都是圓餅狀的燈盤，不過歐普的燈面做了類似鑽石的凹凸處理，而達倫隻是做了磨砂，都是為了實現更均勻的打光。

▲ 左至右分别為：歐普、米家、達倫的燈面

當中的歐普智能感光台燈其實是普通非「智能」台燈，米家飛利浦台燈 3 自然是接入小米米家平台，達倫智能護眼燈 2 代實際可以接入華為的智慧生活。

#1

照明，台燈的主職

這三款台燈都是屬于國标最高級的 AA 級 —— 如今國标台燈執行的是 GB/T 9473-2017 标準，标準中指明所謂的 AA 級别标準，其實主要滿足當中的「照度及照度均勻要求」，這裡給大家找來了相關文件的截圖。

用照度計對三款台燈的最高照度進行簡單的測試，這裡我将所有的燈光高度控制在距桌面 40cm 處，以光源中央正下方的桌面為起始點，往遠離台燈的方向擴展，每 10cm 為一個記錄點，記錄下起始點 0cm 到 50cm 每一個位置的受光照度（開啟台燈前，周圍光線照度幾乎為零）。

趨勢圖可以看出，三款台燈的中央亮度其實差不太多，都是 2000 Lux 多點的樣子，都算比較優秀，不過歐普遠離中央的變化照度衰弱趨勢是相對較小的，同樣是圓餅式燈盤的達倫稍稍次之，米家雖然跟達倫接近，但趨勢是三者最大的 —— 因為這次隻測試了遠離台燈一個方向的數據，本以為長條形的米家橢圓形打光衰弱會相對較慢，結果測得的數據稍稍墊底 —— 理論上衰減趨勢越小，台燈桌面上的布光越均勻。

* 打光均勻程度排行（差距非常小）

1

OPPLE 歐普智能感光台燈

2

DALEN 達倫智能護眼燈 2 代

3

米家飛利浦台燈 3

歐普和達倫的顯色指數 Ro >= 95，而米家的 Ro >= 90，但實際三者最大亮度下看書的觀感差不太多，色溫稍稍偏暖，都是挺舒适。

除了日常常用的最高亮度，我還順便用照度計測了最低亮度正中央 40cm 的照度，其中歐普 380Lux、米家 296Lux、達倫 73.5Lux —— 最低亮度的照度高低沒有一個絕對的好壞，但個人認為一款台燈能提供更低的亮度，有時更适合充當睡眠燈使用，需要睡眠燈才能入眠的朋友會更友好。

▲ 高速快門下的低亮度達倫燈面

三款台燈的頻閃控制得都較不錯，但硬是要從雞蛋裡挑骨頭的話，将相機快門調到 1/8000s，對着光源拍攝，達倫在較低亮度下畫面會有非常細微的頻閃效果，而其它兩款是沒有的，不過因為測試太極端了，實際可以被忽略。

#2

一款台燈，到底需不需要「智能」

前面提到米家和達倫是可以「入網」在小米米家和華為智慧生活平台連接使用的，用戶可以根據自己的陣營和需求做選擇，但歐普隻能獨立使用。

而歐普名稱上的「智能」，實際上是因為控制面闆上有個光線感知傳感器，選擇「自動感光」後，能依據環境光來自動調節亮度；還有個簡單的「延時關燈」，點擊一下能在 60 秒内漸暗下并自動熄滅，對比起米家、達倫這些能随意設置延時關燈的時間，歐普固定 60 秒延時關燈的作用一般隻有從桌面轉移到床上睡覺這過程比較實用。

米家和達倫接入各自的智能家居平台後，可以跟該平台的其它設備聯動，實現功能自動化，以及各種定時、使用模式等；當然啦，二者差異化還是有的，例如米家在台燈的控制面闆上跟歐普類似，同樣配備一枚光線傳感器，能結合不同的使用場景來感知環境光線，來自動調節台燈亮度，實現比歐普稍進一步的自動調光能力等。

不過個人認為，舒适的照明始終還是一款台燈的第一職能，所謂的「智能」可以作為一款台燈的體驗補充 —— 就台燈本身來說，三者的本職工作做得比較稱職，隻是各自有或大或小的側重：例如米家相對更亮，歐普打光相對更勻，達倫和歐普顯色性更高；而功能和外觀是選擇它們的加分項，其中米家的互聯和自動化功能相對齊全，達倫更重互聯（自動化程度稍弱），而歐普雖然沒有互聯功能，但自動亮度功能要稍強些。

如果将選擇權交還給屏幕前的你，你會如何做選擇呢？抑或是有更值得推薦的台燈，也可以在下方評論跟大家一起交流哦。

撰文 / Chillwim

攝影 / Chillwim

視覺 / 66

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!