清北二校，一直以來都是我國諸多學子心目中的“聖地”，更是許多國人眼裡的“名校代表”，而事實也的确如此，多年來，這兩所大學為我國培養出了許許多多的棟梁之才，他們的地位也因此而水漲船高。

但令人疑惑不解的是，近些年來這兩所名校卻一直深陷各種輿論風波，尤其是清華大學，更是在幾次“公衆事件”之後，名聲一度跌倒了谷底。

▋“眯眯眼”走秀風波後，校長畢業典禮緻辭又被罵上熱搜，清華太難了

例如前一段時間橫行網絡的美院“眯眯眼”事件，一度引起了衆多群衆的口誅筆伐，身為中國的“大學代表”，打着“複蘇傳統文化”的旗幟，最後用的卻是長久以來西方國家對亞洲人刻闆印象的“眯眯眼”妝容。

整個“走秀”現場充斥着詭異與不協調，很多人都表示看過這“T台”，心裡邊就跟吃了“屎”一樣難受。

不過值得慶幸的是，這次“眯眯眼”事件在時間的“磨損”之下，已經漸漸淡出了人們的視野，不過清華大學就跟一些不甘“平凡”的網紅一樣，靠着校長在碩士研究生的畢業典禮中的一番“畢業緻辭”，把剛剛降下去的“熱度”又重新拉了回來。

這也導緻了為數衆多的“鍵盤強者”，把矛頭一緻的對準了校長，指責他全篇緻辭居然絲毫不提“家、國”，話裡話外的意思不外乎就是“學校拿人錢不幹人事”，吃着國家飯到最後卻在給别人培養人才。

甚至于有一些措辭比較激烈的“強者”還直接提出了削減經費，降低地位，限制生源的建議，一時間但凡是清華大學出現的地方，評論區無一不是“硝煙彌漫”，指責連連。

▋清華校長畢業緻辭無“國”無 “家”，到底是真是假，簡直比窦娥還冤

那麼這件事到底是真是假，邱勇校長畢業緻辭當中果真沒有出現過一次“家、國”字眼？

實際上是有的，而且不僅一次，就比如演講稿中的“學生當需愛國奉獻、志向高遠”等詞句。

由此可見，網絡上很多的“鍵盤強者”所說的都是一些不實之言，但就是因為這些不實之言，好好地一所學校，好好地一次畢業緻辭，就莫名其妙的再一次被不明真相的人沖上了“高地”，成了“兩面三刀”的無恥之徒，簡直比窦娥還冤。

其實隻要稍作了解就能發現，如今網絡上關于清華大學的各種流言謠傳都是不實的，譬如人才外流，在去年，20級的本碩學生外出留學人數大約隻占了總數的10%，這個比例其實是相當正常的，并且留學經費基本也都是自己支出的。

▋為啥類似于名校總是會被推倒各種輿論風波之上，背後另有真相

不過話說到這裡，為什麼類似于清華北大這種名牌高效總是處在風口浪尖上，其實不外乎以下幾個原因：

▶群衆對于名校期待值過高，眼裡容不得一點沙子

所謂愛之深，恨之切。

無論是清華，還是北大，亦或者是複旦，一直以來都是我國所有人眼裡天才的“聚集地”，所有中國高校的“台柱子”。

而這樣光輝的“履曆”中，但凡是出現一點“污迹”就會顯得提别顯眼，由于廣大群衆對其期待值過高，容不得它出現一點差池的，換句話說，這也是一種刻闆印象，是一種将名校“神化”的刻闆印象。

▶網絡上一些居心不良的人在刻意“帶節奏”

俗話常說，“林子大了什麼鳥都有”。

這句話放在群衆當中是無比合适的，群衆裡面也有壞人，這些壞人有着種種目的，逮住一點就會可勁去罵，去擴大影響，甚至于就算沒有“污點”，也會主動的“捏造”。

隻不過這些目的隔着網絡是很難識别的，因此就難免會有一些人被利用，在無意之間充當了别人的“馬前卒”。

▋說在後面

無論是清華，還是北大，其本質上都是一所學校，是由無數的人組成的一個群體。

因此在看待他們的時候也不要太過于苛責，學校終究還是看其教學能力，進入其中的學生隻需要好好學習即可，沒有進入其中的人也大可不必對其關注太多。

（圖片來源于網絡，如有侵權請聯系删除）

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部