衆所周知,在陝西西安臨潼區發現的兵馬俑是秦始皇的陪葬品,因此也被稱為【秦始皇兵馬俑】,但是反對的人也是有的。有許多人認為兵馬俑的主人應該是宣太後,也就是芈八子(影視劇中的芈月)其中,最知名的就是江蘇的考古專家陳景元。許多人說陳景元列出的反對理由是孤證,不能成立,其實這位專家羅列的反對理由近10餘條。并且,在這位專家的文章下面有許多網友留言,表示信了。小編也差點動搖了。但是,細細想來,我還是支持兵馬俑的主人是秦始皇!
電視劇中的宣太後
秦宣太後:秦始皇是她的玄孫,在史料中被稱為芈八子(至于電視劇中“芈月”這個名字則是後人杜撰的)。
下面就給大家說說反對者給出的理由與質疑:
理由1:在秦俑坑中發現的【三年相邦呂不韋戈】,因為呂不韋是秦始皇時期的宰相,因此被認為是兵馬俑是秦始皇時期的鐵證。但是,秦莊襄王(秦始皇之父,在位時間:前250年—前247年)在位4年,因此,三年相邦有可能指的是秦莊襄王時的。再有,【呂不韋戈】是比較容易移動的文物,如果說是在秦宣太後之後,偶然被後人帶進墓裡也是有可能的。這樣的事情并不少見。比如,海昏侯墓裡就有盜墓者留下的五代的文物。
理由2:秦昭王自稱為“西帝”,宣太後權傾一時。去世之時,被葬在【雍州新豐南十四裡】的地方,與位于【雍州新豐縣南十六裡】的骊山二者相距僅僅二裡。而發掘兵馬俑的1号、2号、3号坑恰好與秦始皇陵封土堆也是有一定距離的。所以,很有很可能兵馬俑是屬于宣太後的,現在被認定為是秦始皇陵封土堆的地方是秦始皇陵。
理由3:兵馬俑坑出土的兵器是青銅器,而沒有發現鐵制兵器。《史記》上面記載司馬遷的高祖父司馬昌就是秦王朝的“主鐵官”,并且是秦始皇親自任命的。并且根據其它的考古發現,可以肯定的是秦朝是有有條件制作鐵兵器的,既然如此,為何兵馬俑坑内竟未發現鐵戈鐵劍之類的兵器呢?而宣太後所處的戰國時期,則是青銅兵器占有絕對的主導地位的。
理由4:兵馬俑坑出土的文物中,部分文物的上面有“寺工”字樣。比如兵馬俑一号坑的【青銅铍】上有銘文:十七年寺工敏造工冩。寺工被認為是秦始皇設立的主管兵器生産的國家機構,因此這也被當作是兵馬俑的主人是秦始皇的實證之一。但是,在鹹陽博物館收藏有秦孝公時期的“寺工”銅壺。由此,可見,“寺工”機構不是秦始皇時期才有的。
- 青銅铍
理由5:
兵馬俑以寫實為主,比較逼真,而部分兵馬俑梳着【單邊歪髻】,也就是【偏髻】,這是楚人常見的發型,而宣太後正是來自楚國的。
質疑6:
依照五德相生相克之說,秦始皇時期是尚黑的,既然如此,為什麼兵馬俑會是五顔六色的?
理由7:
兵馬俑坑内發現大量的戰車,但是他們輪距不一。衆所周知的,秦始皇統一六國後不是規定“車同軌”了嗎?
質疑8:漢承秦制,為什麼漢俑都是小尺寸的,而兵馬俑就幾乎是真人比例的?
質疑9:兵馬俑如此規模,為何司馬遷的《史記》【秦始皇本紀】中沒有明确的記載呢?
提出兵馬俑的主人是宣太後的人給出的理由大體就是這9條了。然而細細想來,其實無論是支持兵馬俑的主人是秦始皇的理由,還是反對的理由,其實都是可以互證的。并且,誰都不能徹底把誰反駁倒。
比如,就部分的兵馬俑的【歪髻】而言,其一,宣太後嫁入秦國,自然也會将部分的楚地風俗帶進秦國。有可能秦始皇時期秦國人就有梳着這種偏髻的。其二,秦始皇統一了六國,他的軍隊裡自然就有楚國人,他們梳着初髻也是無可厚非的。
再比如兵馬俑的戰車輪子的尺寸不一這一點也是情有可原的。秦始皇陵的修建在秦始皇統一六國之前就開始修建了,而他頒布的“書同文,車同軌”等是在統一後才頒布的。因此,想來也不足以反駁。
兵馬俑身上的人名
此外,許多兵馬俑的身上都有名字,被認為是【物勒工名】,是一種問責制,一旦出事,就可以通過這些名字來追責。而《呂氏春秋》中:“物勒工名,以考其誠;工有不當,必行其罪,以窮其情。”由此,也可證明兵馬俑的主人是秦始皇。
而且,我們還有很多的理由來證明兵馬俑的主人是秦始皇,這也是被大多數專家學者所認同的。并且也是被世界範圍内認同的。而對于質疑之聲,确實也是無法徹底反駁的。其實,很多考古發現裡都有存疑,而大部分人所擁立的觀點,或許會可信一些吧。
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!