來源：四川日報-川觀新聞

新聞發布會現場 四川高院 供圖

川觀新聞記者 張庭銘

3月17日，四川省高級人民法院召開“四川法院不正當競争案件審判工作”新聞發布會。記者從會上獲悉，2019-2021年，四川法院共受理不正當競争案件504件。其中，受理仿冒糾紛案件329件，占受理的不正當競争民事案件的67.42%，成為主要類型。另外，涉互聯網不正當競争等新型案件也不斷湧現。

當天，四川高院披露了刷單炒好評、讓用戶跳過登錄免費看VIP視頻等10件不正當競争典型案例。

四川高院二級高級法官張天智透露，2019-2021年，四川法院共受理不正當競争案件504件，審結439件，結案率87.10%。其中，涉案訴訟标的額50-100萬元60件，100-500萬元51件，500-1000萬元7件，1000萬元以上9件。最高的涉案訴訟标的額高達2.7億元，為成都高原汽車工業有限公司訴向某、威馬中德汽車科技成都有限公司等侵害商業秘密糾紛案。

張天智介紹，在三年期間，四川法院共受理仿冒糾紛案件329件，占受理的不正當競争民事案件的67.42%。全省法院受理的仿冒糾紛案件在不正當競争民事案件中占比均超過六成，數量遠高于其他類型案件，成為不正當競争民事案件的主要類型。

三年期間，四川法院受理的不正當競争案件中侵害商業秘密的糾紛呈現多發易發的趨勢。四川法院共受理侵害商業秘密糾紛案件131件，占受理的不正當競争民事案件26.84%。全省法院受理的侵害商業秘密糾紛案件在不正當競争民事案件中占比均約三成，是僅次于仿冒糾紛案件的不正當競争案件類型。

張天智還介紹，三年期間四川法院受理的不正當競争案件還呈現不正當競争糾紛與其他知識産權侵權糾紛交織、涉互聯網不正當競争等新型案件不斷湧現、案件主要集中在成都地區等特點。“涉互聯網的不正當競争行為既有傳統不正當競争行為在互聯網領域的延伸，也有互聯網環境下發生的新型不正當競争行為，如：利用技術手段妨礙、破壞競争對手合法提供的網絡産品或者服務的正常運行，通過刷單炒信等方式影響網絡平台數據信息的真實性，等等。”

接下來，四川全省法院将從嚴厲打擊不正當競争行為；依法審理濫用訴權的“碰瓷式維權”案件；努力構建訴源治理大格局；持續深化司法改革機制等四個方面持續發力，鼓勵和保護公平競争，維護經營者和消費者的合法權益，促進市場經濟健康有序發展。“實踐中，個别市場主體為了牟取非法利益，以維權之名‘碰瓷’其他市場主體，妨礙和幹預他人正常經營活動，擾亂了市場競争秩序，應予規制。”張天智說。

典型案例1

金杯塔牌電纜有限公司與四川塔牌電纜繞組線有限責任公司、金牛區金制線纜經營部侵害商标權及不正當競争糾紛案。

四川塔牌公司是由“塔牌”商标權利人的控股子公司設立。成都三電電纜有限公司在後受讓取得“塔牌”商标并将企業名稱變更為金杯塔牌公司。因四川塔牌公司在經營場所、産品包裝和網站宣傳上使用“塔牌”标識，金杯塔牌公司訴至法院，四川塔牌公司遂提起反訴。

法院判決四川塔牌公司停止侵權、規範使用企業名稱，并賠償金杯塔牌公司經濟損失100萬元、合理開支42143元；金杯塔牌公司變更企業名稱、賠償四川塔牌公司經濟損失5萬元、合理開支1萬元。

本案明确了注冊商标權與企業名稱權的權利範圍，為因曆史原因導緻的企業名稱權與商标權權利沖突提供了處理路徑。

典型案例2

優酷信息技術（北京）有限公司與成都堆氧文化傳播有限公司、點才人力資源信息咨詢（成都）有限公司不正當競争糾紛案。

優酷公司是“優酷網”的運營者，堆氧公司在其運營的微信公衆号内嵌入點才公司所有的網址，為用戶提供視頻搜索，使用戶在無須登陸或開通會員賬号的前提下，直接播放優酷網站中所有視頻節目。

法院認為，堆氧公司與點才公司利用技術手段，在非法損害他人正當經營的基礎上為自身謀取不當利益，構成不正當競争。故判決兩公司賠償優酷公司經濟損失與合理開支共計42萬元。

本案對幹擾互聯網領域商業模式的行為是否構成不正當競争進行了厘清，對營造有利于數字經濟發展的法治環境有積極意義。

典型案例3

上海漢濤信息咨詢有限公司與四川金口碑網絡科技有限公司不正當競争糾紛案

“大衆點評”是上海漢濤公司運營的商戶服務點評軟件。四川金口碑公司運營“捧場客”軟件，利用“捧場紅包”誘導消費者虛假點評。

法院判決四川金口碑公司停止不正當競争行為，并賠償上海漢濤公司經濟損失100萬元及合理開支51500元。

本案是四川省第一例因“刷單炒信”構成不正當競争的案例，本案的裁判對于規範公平競争的網絡經濟秩序，引導網絡生态健康發展具有積極意義。

本文來自【四川日報-川觀新聞】，僅代表作者觀點。全國黨媒信息公共平台提供信息發布傳播服務。

ID：jrtt

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!