2022零基礎法考備考攻略?在法考備考的過程中，選老師跟老師是避不開的話題尤其是初期，你需要大量的知識點學習來打基礎，那麼老師在這個過程中能為你講清基本概念，梳理應試思路如果你缺乏法律基礎，或沒有任何法律相關工作經曆的話，沒有老師課程的幫助一味“磕書”的話，你的備考之路會異常痛苦，下面我們就來說一說關于2022零基礎法考備考攻略?我們一起去了解并探讨一下這個問題吧!

2022零基礎法考備考攻略

在法考備考的過程中，選老師跟老師是避不開的話題。尤其是初期，你需要大量的知識點學習來打基礎，那麼老師在這個過程中能為你講清基本概念，梳理應試思路。如果你缺乏法律基礎，或沒有任何法律相關工作經曆的話，沒有老師課程的幫助一味“磕書”的話，你的備考之路會異常痛苦。

因為工作的緣故，筆者可能比大部分考生都花了更多的時間去聽不同老師的課。對課程整體的視角，也從之前的略顯主觀（畢竟誰不喜歡自己複習那些年聽過的老師的課呀），到現在的足夠客觀（課聽多了發現很多老師講的都很好，堪稱“寶藏老師”）。因此，今天特别為大家原創了一份嘔心瀝血的名師推薦。

在切入正題前，我們務必花時間看以下幾個需要注意的問題，避免你對老師的作用産生誤解，從而導緻備考效率下降。

市面上主流的老師，授課能力都足夠助你通過法考。

大部分能在機構授課的老師，都是法學博士甚至博導、教授，法學知識可謂是相當淵博。其中一些還出自“五院四系”，更有甚者直接是學術大佬的關門弟子，不僅知識儲備深厚，還對每年的命題方向有深入研究（和命題人關系近）。即便是一些年輕老師（碩士學位），也都是高分通過法考的學霸狀元級人物。其實，這些老師講法考有點“殺雞用牛刀”了，但部分考生因為某些老師的課不合自己胃口就對老師各種質疑，其實是沒必要的。總之，老師水平都沒問題，更重要的是選适合你的。

你的法律基礎是否過硬，決定了哪些老師的課程更适合你

上面說了老師一定要選适合你的，但大部分考生時間有限，很多人為了“方便”，直接就跟了師兄師姐推薦的一些老師，後面發現自己其實和這個老師不太“來電”，後面又換老師，耽誤了複習時間。

影響老師選擇的因素有多，最重要的是法學基礎：如果你是法本應屆或者近些年的畢業生，那大學學的一些理論知識還沒有完全遺忘，你就更适合聽一些學院派老師的課，因為你的知識儲備還在，老師法言法語一點就通；如果你是非法學本科或之前沒有接觸過法律工作，那你就更适合一些講課更有體系感，邏輯思維比較強的老師，語言通俗易懂讓身為小白的你也能聽明白；另外，如果你覺得法律學習比較枯燥，一聽課就犯困，可能你還要求老師具備一定的“幽默細胞”，能把案例當段子講，讓你印象比較深刻，那你挑選老師時就要往這方面側重。老師授課各有千秋，好在市面上老師還是很多的，足夠我們進行挑選。

老師的課件通常都有公開課和内部課之分，在職考生優先選擇後者

公開課是結合圖書教材（學習包）的配套課程，因此整體的課時會比較長，老師在一些知識點會做延展，講得會更“事無巨細”一點（為什麼圖書的課時長？因為課酬和稿酬是老師的主要收入來源）。而内部班早年都是線下面授的那種暑期突擊班，離考試隻剩下2-3個月才開班，老師授課的節奏會比較快，隻講幹貨，更聚焦于應試（考試不常考的就不會浪費時間）後來線上課程普及了，内部班的課也可以在線上聽了，通常都有配套的内部講義。因此，備考時間本身就緊張地在職考生推薦選擇内部課。在職考生一定記住，“法考是過橋，不是蓋房子”，法考是應試考試，一切複習都以過線為目的。

沒有任何一個經驗貼是絕對正确的，包括本篇

“文無第一，武無第二”，如上文所說，沒有人不喜歡當年幫助自己過關的老師。但是，一個人的備考周期有限，很難有充分的時間對比其他老師的課：有的老師因為市場宣傳不到位，流量有限，但是從課程本身的質量而言，絕對稱得上是寶藏老師。而且，随着時間的流逝，很多年輕老師是進步明顯的，反而一些曾經的大佬，有的轉戰律所（韓友誼等），有的成了學術大佬（李建偉等），當年的法考授課水平未必代表現在的狀态。所以，你的師兄師姐們，或者網上的經驗貼推薦，往往都是适合他的老師，未必是适合你的老師。這裡的建議聽完推薦後，如果有了心儀的老師，一定至少要去聽一下該老師的導學課（就是介紹學科考情的那種入門課），看看到底适不适合自己。

廢話不多說，下面開始正題（以2022年的視角來看，排名無高低之分）：

刑法

柏浪濤

儒雅的學院派老師，被考生奉為“柏神”，課程也不枯燥，狗蛋和小芳的故事讓很多過關考生至今記憶猶新。他會用理科思維把案例拆成模型，理解了他的模型方法論後，做題時可以事半功倍。《刑法攻略》更是法考教材界的常青樹，無論是從體系性，邏輯感還是案例的細節度可以說都挑不出毛病。因為是周光權的弟子，早年對于押題可以說是手拿把攥，但近些年法考改革和命題人更疊後，似乎對于前命題人的方向有刻意回避，因此這方面柏神在這裡也沒有加分項了。總體而言，柏浪濤是很全面的老師，無論在職還是在校考生，都能接得住。

羅翔

如果以影響力而言，羅翔是法考圈最出名的，沒有之一。羅翔是人格魅力很強的老師，能把法考知識講到老百姓都感興趣，不信你就看看火到出圈的法外狂徒張三吧。相比于講課，羅翔的講義沒有那麼出彩（主要競争對手的書太強），隻是基本上能滿足考生書配課的複習需求。如果你是零基礎初次接觸法考，羅翔的課是最容易調動起你學習興趣的。隻是羅翔自身定位不局限于法考了，偶爾會輸出一些自己的法哲學的觀點，站在功利應試的角度來說，意義不大。但如果你複習時間充足，或者是法本應屆生，那人生不隻有法考，毫不猶豫地選擇羅翔吧。

徐光華

毛毛老師是謙謙君子，講課張弛有度，客觀從容。授課亮點是講真題時一旦遇到争議點，對司法部的答案非常尊重，會把刑法的各派的觀點都解釋清楚，對36歲就成為博導的他，做到這麼謙虛實屬不易。教材和課程一樣，都更偏重實務案例，對于提前适應主觀題做題非常有幫助。徐光華的課整體上應試性很強，比較适合在職考生。

民法

劉家安

不知道算不算“寶藏老師”或冷門，但劉家安老師絕對是實力大于名氣的典型。整體風格詳略得當，有很強的化繁為簡能力。他講課不驕不躁，聽得很舒服，沒有故弄玄虛的押題，但聽完卻讓你感覺到會做題了。劉老師的教材短小精悍，但是邏輯和論證卻非常清晰，概括能力之強可見一斑。如果你想夯實基礎，真正弄懂民法，或同時也在備戰法碩，都可以選擇劉家安老師，絕對讓你受益匪淺。

鐘秀勇

鐘秀勇是經驗豐富、知識淵博的老師，講課風格比較生動幽默，懂得抓人興趣。他對于民法的理解很通透，民法本身知識龐雜不容易構建體系，老鐘的課有點“大巧不工”的感覺，講題會時不時的停下來延展一些知識點，舉一反三。他的圖書和課類似，也是知識點覆蓋得很全面。缺點就是課時略長書略厚，在職考生不加速聽的話可能會拖進度。

王立争

王立争老師低調到似乎連微博都沒開，但是多年的授課經驗下，聽過他課的基本沒有差評，堪稱民法的“寶藏老師”。授課語言很通俗，内容聚焦于應試，語速比較快，基本不說廢話，有一種趕着講下一個重點的感覺。講義的風格也秉承着能少寫一個字絕不延展的理念，濃縮都是精華。王立争這種和質樸務實的風格可以說是為在職考生量身定做的了

刑訴

左甯

左甯老師人氣很高，是少有的能把刑訴的原理講通透的老師，加上播音腔的聲音适合任何考生的耳朵，被人親切地成為“左大舅”。刑訴可以說是法考公認的最難科目，左甯能把刑訴的底層蘊含的理念和考點都講透，随着2018法考改革後更加側重考察理解運用，這個優勢愈發明顯。教材裡真題解析非常詳盡，深入淺出，而且對于關聯的知識有清晰的表格歸納，對考生的複習很有幫助。

向高甲

向高甲師承汪海燕老師，力求把難度很高的刑訴講簡單。可以說是一個特點鮮明的老師，很善于歸納總結背誦的口訣和資料。他的教材的特點也是精煉，其文字歸納和概括總結的功夫都堪稱一流，他一直堅持的口訣教學法非常利于短期記憶和背誦（考前1個月左右）。整體的風格是偏應試的，如果對于刑訴的原理不想深究，隻想過線的話，可以選擇向高甲的課。當然，不管前面跟誰的課，在背誦階段都可以來看看他的背誦口訣。

肖沛權

肖沛權政法大學出身，是近幾年人氣迅速蹿升的老師，。講課通俗易懂，邏輯清晰，相對向高甲來說更偏重原理一些，尤其是主觀題相關講得很到位，對于法條和案例的邏輯都有很好梳理和表述。教材質量高，内容很精簡，還有對題目流程圖的梳理，幫你避免混亂。美中不足是稍微有點廣普，北方考生可能一開始不大習慣。

民訴

戴鵬

“小新”屬于年少成名的老師，司考時代拿下460分的高分，除了講課舉重若輕以外，還會對考生的備考過程做一些指導，很暖心。他的課程條理清晰，而且會簡明扼要，戰略性地放棄一些冷門考點，對于在職考生來說可謂福音了。講義薄，比較聚焦幹貨，功底深厚，讓你複習起來不費勁。整體的體系性非常強，無論是在職考生還是在校考生，都可以跟他。當然，口音有比較明顯的“川普”，算是一個小小的瑕疵吧。

韓心怡

韓心怡講課很有活力，熱情洋溢，講課風格非常細緻，全面深入地覆蓋了民訴的知識點。考前沖刺一直是她的一個優勢階段，因為她的課細緻，能幫你把一些偏的考點查漏補缺似的串起來。書和課類似，知識點很全，面面俱到。在職考生聽她的課可能時間和基礎上可能會有點挑戰，法本應屆生會更适應一些。

郭翔

整體授課風格偏應試，會給你講很多應試技巧，有點早年新東方老師講英語的感覺。大部分時間偏嚴肅，但是冷不丁來個冷笑話讓人不寒而栗（噗嗤，喜歡冷幽默的人要選他）。講義的邏輯很清楚，涉及應試的技巧總結得很到位。缺點則比較明顯是語速偏慢，你拿1.5倍速當常規去聽也不顯得違和。

行政法

李佳

李佳老師授課風格诙諧幽默，多抽象的知識都能給你講的很接地氣，用一些很通俗的例子幫你入門，要知道行政法是有一定學習門檻的，如果沒在機關單位工作過很多術語不好記。教材也是偏應試的，有點類似民訴的戴鵬老師，李佳的押題在2019年有過高光時刻。有部分跟李佳的考生反應考到主觀題的時候腦子裡沒有内容可以寫，可能是客觀題法條講的少的緣故。如果目标是一年搞定主客觀題，這裡需要提前準備一下。

徐金桂

徐金桂是很認真的老師，人很淳樸，課程知識點覆蓋面極廣，講的非常細，掰開了揉碎了那麼細，比較适合打基礎。教材和課程一脈相承，沖刺和精粹的内容質量很高，重點會反複強調，有些人很受用，有些人覺得太過冗長，會把簡單的東西複雜化。确實對于在職考生來說，課時略長不太友善，對于想要全面學好行政法的考生（比如日後工作需要），推薦選擇徐金桂。

李年清

李年清是近年來嶄露頭角的少壯派老師，被考生昵稱為“年輕歐巴”，前些年課程感覺差點火候，但是近幾年進步比較明顯了。課程直切考試要點，非常幹練，幹貨純到有時筆者甚至覺得過于直接了。同時，有着年輕老師特有的認真負責，對自己的教材和解析不斷打磨優化。總體而言是一個比較側重應試的年輕老師，時間緊張的在職考生可以跟他。

商經知

劉安琪

劉安琪的講課風格非常有活力，理論與實務并重，讓你在學習的時候甚至會對商法産生濃厚興趣。可能是得益于之前的工作經曆，他講義裡給的案例是真的贊，包含很多近期熱點的商業案例都與時俱進的更新到講義裡（甚至引來了“借鑒”），聽他課的考生主觀題完全可以選商法了。

鄢夢萱

鄢姑講課平心靜氣，抽絲剝繭，理論功底深厚，是體系性非常強的老師，非常适合應屆法本考生。課程講義和資料有明顯的體系框架，真題解析很有水平，幫你更容易理解 背誦。美中不足的是課程略顯枯燥，如果基礎不好的考生聽她的課會感覺有點難，對于零基礎入門的小白不太友善。

郄鵬恩

希希老師的課是商經知裡最通俗易懂的，而且親和力比較強，适合基礎比較差的考生入門學習。講義裡也有很多圖表和案例，但是因為“衆所周知”（有興趣可以去查查）的原因，此處不過多介紹。總之，她的課适合小白入門打基礎，到了考前押題和主觀題階段也可以再去聽前面兩位老師。

理論法

白斌

白斌授課幽默風趣，課堂上金句頻頻，氛圍感拉滿，整體授課水平不錯。法理學和憲法講得尤其好，課程和講義中都會提供做題技巧和口訣。在押題階段，白斌老師可以說是押題YYDS。美中不足的是如果你是在職考生，會覺得段子有點浪費時間，但整體很受學生和脫産考生的歡迎。

杜洪波

講課風格很接地氣，總結很精辟，課堂上一言不合就開車，不過理論法本身就枯燥，也需要一定的诙諧幫你加深印象（别犯困）。杜洪波在主觀題方面優勢明顯，他會從寫作角度切入教學，教你如何寫出符合應試要求的文章來。因為杜洪波的法碩課程也很火，如果你同時在準備法碩的話，選他準沒錯。

胡震

胡震老師比較低調，相比上面兩位可能名氣稍遜，但是他的實力是完全在線。講課風格務實，聚焦應試，段子少幹貨多，能幫你迅速理解和記憶。100頁左右的薄講義，理論法的重要考點卻一點沒落下。主觀題也是從寫作到背循序漸進，都能給你指導清楚。胡震完全配的上“寶藏老師”，推薦！

三國法

楊帆

筆者盡量避免使用主觀色彩很濃的字眼，但“三國女王”楊帆絕非浪得虛名，講課邏輯清晰，節奏明快，把“小而美”三國法的梳理的井井有條。教材質量也很過硬，内容都是直擊考點要害的，以前押題很準，近些年似乎有被命題人針對的嫌疑。平時課上課下對考生體貼關懷，親和力滿分。如果三國法老師隻能選一個人，那肯定是楊帆。

殷敏

語氣溫柔的女老師，授課思路很清晰，沒有楊帆老師氣場那麼強，但在美國做訪問學者的經曆讓她對于國際法的一些案例和解釋更與時俱進。她的講義通俗易懂，而且近些年的押題命中率不俗，感覺把法考的命題規律拿捏了，有時間的一定要看一下她的模拟題，畢竟三國法拿分的性價比是很高的。

王斌

王斌老師講課很穩，邏輯很嚴謹，是那種深入淺出，娓娓道來的類型。講義的提醒幹比較強，案例精細，能在保持體系性的同時能做到擅長把複雜問題簡單化，可以看出他對法考規律是很有研究的。值得參考一下的是有考生也反映學三國法比較晚，整體處于備考的疲勞期，而王老師講課比較平，容易聽不進去。

以上可以說是把八大學科的主流老師進行了有特色的梳理和推薦，但其實每個學科都值得拿出來單獨一說。當然上文沒有提到的老師裡也有一些很有特點的老師，接下來我會為大家把各個學科的名師單獨做一份整理，可能會多提到幾個平時名氣沒有那麼大，但是課程質量過硬的“寶藏老師”，沒準他們就是幫你法考過關的貴人喔~

如果你想深入了解八大學科老師的詳細推薦或者其他法考備考攻略，請關注我，之後會持續更新。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!