16世紀末，荷蘭有個指揮官被稱之為拿騷的莫裡斯。他将原本的西班牙步兵大方陣改成了長橫隊，也就是淺縱深的寬線陣，這樣一來，正面火力的投射密度就大大增加。從此之後，一種被後世稱之為排隊槍斃的戰術興起。這種戰術在歐洲流行了三百多年，直到1850年代之後，線膛槍的普及才讓排隊槍斃走下了曆史舞台。然後問題來了，在線陣戰術流行的那年代，他們的兵種搭配是怎麼樣的，這篇狗子和大家聊聊這個。

咱們知道，自從線陣戰術成型，槍口刺刀普及之後，傳統的冷兵器步兵就被淘汰了。大約到了18時期早期，歐洲各國軍隊基本都是圍繞燧發步兵 炮兵 騎兵組成。按照克勞塞維茨的戰争論說法（1832年出版），他将這三兵種的特性總結如下

1）在各兵種中步兵的單獨作戰能力最強；

2）炮兵是完全沒有單獨作戰能力的兵種；

3）三個兵種聯合作戰時步兵是最重要的兵種；

4）缺少騎兵影響最小；

5）三個兵種聯合能夠發揮最大的威力

其中步兵單獨作戰能力最強這個毫無疑問，也就隻有步兵能在叢林、山地、沼澤、城鎮等複雜環境下作戰，步兵的最為凡庸，但也最為泛用。

炮兵雖然火力最猛，但機動最差。而且火炮和彈藥被繳獲的話還能立馬掉過頭打自己，所以炮兵必須得有部隊協同作戰。但這兒又得說回來，19世紀早期的大炮多是實心球（遠距離），實際起到的殺傷作用有限，但畢竟射程比燧發槍遠得多，因此能在雙邊步兵接觸之前盡可能的打擊對方步兵。而且這種打擊并不以殺傷為主要目的，而是破壞對方陣型，削弱敵方士氣，好讓己方步兵在排隊槍斃時獲取一定戰術優勢。比方拿破侖就非常擅長用炮兵在對方步兵橫陣中間用炮打出一條血巷子，然後己方步兵呈縱深較深的隊伍從中間突破，分隔開敵軍步兵橫隊，導緻其指揮組織上出現斷層，從而引起崩潰。而炮霰彈類似一種大号霰彈槍，扇形攻擊面，殺傷密集陣型非常狠，但射程較近。

騎兵機動強，能夠玩出很多側襲、截後（尤其是截炮兵）、追逃或者是沖鋒（隻限于對方步兵陣型已經潰亂）的花樣。但他進攻屬性太強，不适合于據點防守，這也是為啥第四條中說三兵種中缺騎兵影響最小的原因。

克勞塞維茨提到，三兵種中，步兵是最重要的兵種。這其實暗合第一條“步兵單獨作戰能力最強”，他沒有特長，但也沒有短闆，尤其是步兵組織起來非常方便。但三兵種聯合無疑能發揮最大威力，這個道理似乎很簡單且易懂，但我們在現實生活中往往會忽略這點...

打個比方說，以前打星際的時候我就喜歡無腦爆刺蛇或者龍騎，因為兵種單一，操作簡單。到星際2時代我還是喜歡蟑螂、追獵、機槍 運輸一波這種玩法。但實際上這種部隊很容易被多樣化的部隊吃死，比方說遇到純追獵部隊，那麼别人正面用機槍 光頭硬剛（步兵），後邊架少量坦克（炮兵），然後再出1-2運輸機繞後空投敵方礦區或者劫後援（騎兵），這樣即便是對方正面劣勢，但後方占到了優勢，這樣一來我就會陷入追還是退的尴尬局面。如果乘勝追擊，他回基地，有防守優勢，而且那波擾襲的運輸機會撤回兵力夾擊我。如果退，那麼前期占到的優勢全無，反而後方損失很大。

然後問題來了，這三者存不存在最合理的搭配比例呢？沒有，因為打仗沒有固定形式

從成本來說，組建一個800步兵營的錢隻能組建一個150人的騎兵連或者一個8門炮的炮兵連。而一個步兵營單獨面對同等價格騎兵連或者炮兵連是有絕對性優勢的。騎兵和炮兵的存在給了更多的戰術多樣性。

炮兵有強大的震懾力，能遠距離摧毀對面步兵陣型以及士氣。如果對面不要命的一波無腦沖鋒，那榴霰彈的殺傷力則會告訴他們什麼叫噴子面前人人平等。

但同樣的，炮這玩意機動不好。雖然也可以用牲口拉，但總體來說不靈活，會拖累整個隊伍的機動能力（畢竟炮需要步兵保護）。

騎兵作為一支強機動力量，可以大大增加指揮官的發揮創意。可以作為伏兵、也可以作為奇兵，當敵方潰敗時能很好的擴大戰果（玩全戰系列的都知道）。但騎兵不适合剛正面，卡賓槍裝填效率和射程、精度都不及步兵的長槍，近戰沖鋒的應用場景也同樣受限，所以騎兵過多的部隊在火力上不行，而太少則會陷入被動。

所以...這篇我标題黨了。

當時兵種并不存在合理的配比，純粹看形勢。按照遊戲的說法，步兵屬于絕對主力；炮兵屬于遠距離低傷害兵種（因為單位殺傷效率差），但能施加降士氣Debuff，近距離則能依靠榴霰彈變成大殺器；騎兵則是GANK遊走，看機會突入有奇效，追殺收人頭一把好手。硬要說個克制的話，步兵克騎兵多一些、騎兵克炮兵多一些、炮兵克步兵多一些。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!