這兩天，一些躺平的“廣州塔”照片在網絡流傳，并引起了人們熱議。

很多人看了後，第一印象是:

廣州塔累了？躺平了？更難聽的說法就是：

廣州塔“倒”了。

黃石廣州路景觀天橋

1

被放倒的“廣州塔”

原來照片視頻裡躺平了的“廣州塔”，是湖北黃石建在“廣州路”上的一座人行天橋。

(拍攝：網友hukang-1688)

以下視頻來源于黃石廣播電視台，

1月7日亮燈後，黃石本地媒體紛紛報導，并把廣州路跨線景觀橋，稱作橫卧的“廣州版小蠻腰。”

光黃石廣播電視台這篇文章，點擊就高達2.3萬，我想，其中有不少是廣州的網友貢獻的吧。

但很多廣州網友看了，感覺并不舒服：

除開設計缺乏創意，有照搬套用的嫌疑；最關鍵還是“躺平了”、“放倒了”，這個姿勢不好。

留言截圖來自羊城晚報

在羊城晚報的留言欄裡，我看高贊評論是一邊倒地表達着不開心。

當然也不排除外地的評論裡，有一些雜音：

有人說，不舒服那是因為廣州人們講意頭，在廣東，除開“福”字可以倒過來，其他的都不能倒着。

躺平的“廣州塔”創意本身就不好，更何況人行天橋，是千人踩，萬人踏。

1月11日下午，黃石主管部門負責人做了解釋：

“設計方案名稱是“時空隧道”，之所以采用鋼網結構，才契合黃石由“十裡鋼城、百裡礦山”，向生态園林城市轉型的寓意。”

“景觀橋外形與廣州塔有點相似，但設計、結構均不同，不存在抄襲。”

2

讓“廣州塔”躺平，

缺乏文化尊重

看完這個答複後，有些觀點不吐不快：

01 建築外觀無專利但享著作權

誠然，正如黃石當地工作人員所說，根據我國現行規定，建築物外觀，不受專利法保護。

但從“著作權”法來看，卻是受著作權保護的。

《著作權法》第三條第（四）項規定：美術、攝影作品（享有版權）；《著作權法實施條例》第四條第（七）項将美術作品解釋為：繪畫、書法、雕塑、建築等以線條、色彩或者其他方式構成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術作品。

據業内人士說，廣州塔方面曾申請過建築設計外觀知識産權保護，但黃石天橋相關設計團隊，從未聯系接觸過。

當然， 在這類判決上，法官享有很大自由裁量權，你可以說我“躺着”的，不是直接複制，不侵權。

但就算不侵權，廣州塔作為全國知名的建築，更是廣州的象征與地标，對其過分刻意的模仿，也會讓人産生濃濃的山寨和碰瓷感，不但毫無新意，而且沒有靈魂。

02 讓“廣州塔”躺平，缺乏文化尊重

除開外形酷似，人行天橋的另一大争議點，是建在黃石“廣州路”上。

黃石廣州路，位于下陸區，長3.5千米，是一條重要的主幹道。

誠然，我們懷着“不以惡意揣測人”的态度，人行天橋設計團隊的初衷，可能受路名啟發，大概是想要表達“廣州路上廣州橋”，有文化延伸的用意。

或許，初衷是好的，但不注意方式，就讓文化延伸變味了。

廣州人們沒那麼小氣，或不計較山寨模仿，但讓“廣州塔”躺平，讓人一看到就産生“廣州塔倒了”的聯想，這就讓人難以接受。

往深層裡講，是缺乏文化尊重。

正如網友們所說，黃鶴樓是湖北的象征，如果你修一個類似黃鶴樓的仿古公廁，你可能會覺得：

這公廁很美，也很好的呀。

但會讓荊楚人們怎麼想？會不會覺得你有惡意？

黃鶴樓SU模型

其實不單廣州人會在乎意頭，連大學教學問都是這樣。建築設計講究“向上”、“上善”，建築風水學，在大學裡，可是一門功課。

3

讓“廣州塔”躺平，

不過是東施效颦

一個優秀的建築物，是擅長把美感與功能結合。

阿裡巴巴華南運營總部，今年之所以被評為十大最醜建築物，理由是做了太多毫無邏輯的體量切削。

黃石廣州路景觀橋，讓“廣州塔躺平”，在我看來完全沒有學到“廣州塔”的精髓，隻不過是東施效颦罷了。

廣州塔的“雙曲面”鐵塔設計，最早思路是1915年荷蘭工程師Iterson設計的雙曲面冷卻塔，目的是同樣淋水面積下，進風口面積可以更大，所以曲面是内彎的（負高斯曲率）。

雙曲面設計的冷卻塔

廣州塔設計成橢圓形的漸變網格結構，在腰部收縮變細，是因為廣州塔是高聳結構，其主要敵人是風和地震，在風荷載下的頂點位移和舒适度，是最重要的控制指标。

塔身大量網狀的漏風空洞，橢圓形細腰，可減小塔身的笨重感，削弱風和地震的作用。

廣州塔的豎向承重，是其混凝土内筒；而鋼結構外筒，主要承擔橫向水平作用（地震 風）。

廣州的另外一處規劃建築物：番禺氣象塔，形似小蠻腰，同為高聳建築，可認為是學到了廣州塔的神韻，有異曲同工之妙。

番禺氣象塔效果圖

但人行天橋這麼學，就是東施效颦了。人行天橋的主要荷載，是橋梁自重和過往行人車輛的活荷載，風和地震不是主控作用。

從黃石廣州路景觀橋的結構可看出：實際受力的是混凝土橋架和橋墩，而外面這個鋼網格，從受力上是累贅負擔。

網狀鋼結構外罩，既不能遮風擋雨，還影響往外的視野和通透感。

夜晚燈光閃爍，更妨礙橋下來往車輛的駕駛員查看路況，影響交通安全。

可這橋，工程造價花了近2000萬，就為了一個标志模仿，真有這個必要嗎？

反而我看原來的一版方案，穿山甲似的造型，和對面蔥翠山坡遙相呼應，引綠入城，比起現在這個方案，有新意和和諧得多。

原廣州路景觀橋效果圖

原廣州路景觀橋效果圖

好好的一處民生工程，最後演變成了文化“碰瓷”，設計師可能不缺專業知識，但人文素養，真得很需要加強。

這樣被放倒了的“廣州塔”，你能接受嗎？

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!