Hello大家好，我是兼容機之家的小牛。

無論是英特爾酷睿還是AMD銳龍處理器，都分為兩個大類，一個是台式機上用的CPU，一個筆記本上專用的CPU。

兩者最大的差别就是在功耗設計上，台式機因為散熱供電都要優于筆記本，處理器功耗普遍偏大。所以和筆記本同級别的台式機CPU性能會更強，顯卡也是差不多的道理。

但是你們知道筆記本和台式機CPU之間的差距到底有多少嗎？今天小牛就帶你們來了解一下筆記本上的處理器水平到底如何，順帶看看為啥英特爾遲遲不肯上10nm工藝。

我們都知道十代酷睿移動端處理器有兩種核心，一種是基于10nm工藝的IceLake處理器，一種是基于14nm工藝的Comet Lake處理器。

就拿十代酷睿i7 1065G7來說，其采用10nm工藝，四核心八線程設計。基礎頻率1.3GHz，最大睿頻頻率3.9GHz。

在PL2 15W的功耗下，Cinebench R15單線程177分，多線程490分，Cinebench R20單線程445分，多線程1207分。就這樣的跑分成績，明顯不如台式機上的八代酷睿i3 8100。

在PL2 25W功耗下，i7 1065G7 Cinebench R15單線程得分179分，多線程546分；在Cinebench R20單線程得分447分，多線程1253分。

可以看到，在功耗提升以後，i7 1065G7的跑分成績提高了不少，性能明顯提升。單從跑分上來看已經超過了i3 9100，但相比同樣是4核心8線程的十代酷睿i3 10100來說，i7 1065G7還差着遠呢！

從這裡我們就可以得出一個結論：用在筆記本上的處理器性能較台式機有着不小的差距。

具體的差距程度：筆記本低壓版CPU跟同代台式機CPU最多要差兩個檔次，基本筆記本i7隻有台式機i3的性能。

而筆記本标壓CPU性能稍微強一些，跟同代台式機CPU一般差一個檔次左右，也就是說筆記本i7相當于台式機i5。

大家自己去看，i7 10750H和i5 10400的性能對比，基本在同一水平；i7 10850H和i5 10500的性能對比，也基本在同一水平，充分驗證了上面的結論。

AMD筆記本處理器已經更新到銳龍4000系列，它旗下的CPU是否也有這樣的規律呢？

其實也是有的，銳龍R5 4600U的性能要略遜于R3 3300X，R7 4700U的性能要略遜于R5 3500X。

筆記本标壓處理器這邊，R5 4600H六核心十二線程，性能要強于六核心六線程R5 3500X，次于同核心數線程數的R5 3600。

目前筆記本上最頂級的處理器是R9 4900H，其性能略遜色于同樣是八核心十六線程的R7 3700X，強于R5 3600X。

在我們可以得出的結論中，不光筆記本處理器都要差于同級别的台式機處理器，還有一個很重要的點不知道大家發現沒有。

那就是英特爾筆記本CPU和台式機CPU性能差距比較大，而AMD筆記本CPU和台式機CPU性能雖然也有差距，但總體差距還是比較小的，尤其是标壓版CPU。

這是為什麼呢？

其實還是功耗的問題！因為英特爾筆記本标壓CPU目前都在使用14nm工藝，功耗是個很大的問題，所以在筆記本平台就難發揮出性能，進而差距就被台式機CPU拉開了。

而AMD處理器使用了更加先進的7nm工藝，在筆記本平台能夠更好的控制功耗，減小散熱，有利于處理器性能的發揮。所以AMD就把筆記本處理器性能調校得比較強，和台式機比差距也就小了。

看到這裡大家是不是感覺少了些什麼？其實還有一個地方，值得我們關注一波。

英特爾不是已經在十代酷睿上用了10nm工藝嗎？怎麼性能差距還是那麼大！這是因為i7 1065G7用的雖然是英特爾最新的10nm工藝，但是其頻率調校得太過保守，所以性能釋放得不完全。

究其原因，主要還是英特爾10nm工藝不夠成熟，頻率沒法做的更高，所以目前隻能用在筆記本低壓U上試試水。這也是為什麼英特爾遲遲不上10nm的根本原因，和之前爆料出來的消息不謀而合。

本文原創不易，如果您喜歡這篇文章，想了解更多的電腦知識，歡迎點贊收藏加關注，有問題的小夥伴也可以撩我，謝謝大家的支持，我會繼續努力分享更多優質的内容！我是小牛，下期再見！

​

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!