Windows 11正式版已經在10月5日問世，不過從目前來看這個正式版依然是個不完整的狀态：除了運行原生安卓應用的功能尚未實裝以外，和次世代遊戲架構相關的DirectStorage API同樣沒有完成。

下圖是DirectStorage的三部分，前兩個部分目前還沒有完成的迹象，但是第三部分的存儲堆棧可能已經在進行當中。我們有可能會在全新的Windows 11操作系統上看到NVMe固态硬盤的性能改善。

微軟之前承諾的變化包括：在不犧牲帶寬的前提下提升零碎小文件存取IOPS、減少CPU開銷等等。這部分的優化不需要遊戲和軟件開發者參與，完全屬于Windows操作系統自身的提升。

本次測試将在酷睿i9-9900K平台上進行，測試SSD選擇性能波動較小的緻钛PC005 Active 1TB。測試中使用的操作系統為Windows 10 Pro for Workstation（21H1）和Windows 11 Pro for Workstation（21H2），除了選擇卓越性能電源計劃外未做其他設置調整或優化。每項測試都重複進行3次，取最好值。

Windows 11操作系統的主版本号依然以10.0開頭，不過兩個系統中的NVMe驅動程序（stornvme.sys）完整版本不同，下圖左為Windows 11系統中的驅動程序，體積216K；右為Windows 10系統中的驅動程序，體積152KB。

理論性能測試：

理論性能測試分副盤和系統盤兩種情況進行，副盤是指使用其他SSD作為測試平台的系統盤，緻钛PC005 Active為空盤狀态；系統盤測試則是直接将緻钛PC005 Active作為測試平台的系統盤使用。

CrystalDiskMark-副盤狀态：

緻钛PC005 Active在Windows 11下的測速成績相對更好一些。

CrystalDiskMark-作為系統盤：

作為系統盤使用時，後台服務以及系統日志的讀寫活動會對測速産生一些幹擾。不過整體上看依然是Windows 11操作系統更強一些。

實用性能測試：

依然是區分副盤和系統盤兩種不同情況，但這次将使用不同的測試項目。完整系統盤基準測試以副盤形式進行測試，以規避測試系統自身後台讀寫對測試的幹擾；PCMark 10整機效能測試以系統盤方式進行。

PCMark 10完整系統盤基準-副盤狀态：

系統和遊戲啟動測試項目，尚可說是兩種操作系統互有勝負：

但接下來的Adobe設計套件啟動、Adobe設計套件應用，以及文件拷貝測試項目，則是呈現出一邊倒的趨勢：Windows 11在所有這些測試項目中都保持了領先。

PCMark 10完整系統盤基準測試比CrystalDiskMark理論帶寬測試更能說明問題：它完整地再現了各種不同應用對SSD的真實讀寫負載。測試的結果是，緻钛PC005 Active的效能在Windows 11操作系統中發揮得更強一些。

PCMark 10整機性能-作為系統盤：

不過同樣是PCMark 10這款測試軟件，如果運行它的整機效能測試，等來卻是一場大反轉：Windows 10似乎更快一些。特别是應用啟動分數這塊，3.8%到15.2%的優勢，Windows 10幾乎碾壓式地壓倒Windows 11。

這樣的差異其實不難解釋：前面的完整系統盤測試過程中是采用記錄-回放式原理，理論上隻考察SSD的讀寫效能，較少受到CPU的影響。而PCMark 10的整機測試則更接近于掐表實測，應用啟動測試不再是SSD的獨台戲，而是全部硬件體系都會參與其中。

盡管本次測試使用的是英特爾平台，并不受銳龍bug影響，但酷睿i9-9900K也不會屬于微軟重點優化的CPU型号範疇。所以将緻钛PC005 Active作為系統盤進行測試時，我們在PCMark 10整機評分中看到了另一種結果。

總結：

單就純粹的存儲性能來看，Windows 11相比Windows 10是有明确提升的，說明微軟确實在Windows 11兌現自己的承諾，改進了存儲堆棧并取得了積極的成果。但如果看綜合後的整機效能（含CPU内存等子系統的影響），Windows 11卻又不及Windows 10，這是在兩種操作系統均未啟用VBS（基于虛拟化的安全）功能的情況下測試得出的結果，或許我們還遺漏了某些地方，又或許是Windows 11還有尚未完成的軟件适配工作。

就緻钛PC005 Active而言，這是一款讓測試者樂于使用的産品，8通道帶DRAM緩存的硬件基礎再加上固定SLC緩存算法，使得它在各種測試中的性能波動性較小。這樣的特點同樣也意味着普通用戶在使用它的過程中可以得到始終如一的性能體驗。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!