1991年蘇聯解體後，各個加盟共和國紛紛獨立，成為獨立主權國。然而中亞五國卻是被迫宣布獨立。

俄羅斯國土橫貫東西的大國，其核心區域位于領土最西端處于東歐，而國土的百分十七十五以上處于亞洲地區，且屬于邊緣地帶。

這就使得俄羅斯的影響力方向是東西向的。即，位于東歐的核心區通過西伯利亞鐵路自西向東輻射地緣影響力，進而對全國國土進行影響和掌控

中亞與蒙古的情況相似。但卻有不同之處，一是中亞偏離俄羅斯的程度遠不及蒙古且中亞離東歐核心區相對較近；二是中亞與烏拉爾工業區詞條（該工業區位于俄羅斯歐洲部分和亞洲部分連接處）毗鄰；三是中亞西北部臨近以斯大林格勒為中心的南俄工業區。這三個原因，使得俄羅斯在強盛時期——蘇聯完全有足夠的影響力和能力将中亞納入版圖。

1991年3月17日，蘇聯高層就“是否保留蘇聯”這一議題，而舉行了一次廣泛的投票。這次投票共有9個加盟共和國、1.48億人口參與，相對而言比較體現民意。投票結果顯示，中亞五國分别有94%（哈薩克）、93.7%（烏茲别克）、94.5%（吉爾吉斯）、98%（土庫曼）、96%（塔吉克）的人要求保留蘇聯。這一系列數據，不僅高于俄羅斯的71.34%與烏克蘭的70%，同時還高于9個加盟國平均水平的76.4%。由此可以看出，大部分中亞人還是對蘇聯抱有好感，中亞闆塊并沒有分裂傾向，從各加盟共和國獨立時間上看，中亞五國和俄羅斯是最晚宣布獨立的國家。一定程度上說中亞五國的獨立完全是俄羅斯一手促成的，俄羅斯主動劃清與中亞五國的界限。

蘇聯解體之前，全蘇聯

的人均GDP大約在8200美元左右，而同期中亞五國的人均GDP卻都是在2000美元以下，僅相當于蘇聯平均水平的四分之一。發展水平的滞後，緻使中亞五國對蘇聯的依賴性相對較強。因此，蘇聯除了向中亞提供優惠、物質援助和技術支持外，每年還要向中亞五國下撥巨額補貼，比如當時的烏茲别克斯坦，就有将近一半（47.2%）的預算收入依靠蘇聯中央撥款。蘇聯解體時，中亞五國倘若脫離了蘇聯，固然會遇到前所未有的困難，而如果留在蘇聯，就可以繼續享受到蘇聯雄厚的物力支持。

在文明上，中亞闆塊的地緣結構是突出于俄羅斯整體格局之外的，且中亞闆塊離東歐核心區域有一定距離，這就使得該區域的文明與俄羅斯有較大不同：一是在人種上的不同，該區域土著為泛突厥系民族，而俄羅斯是斯拉夫民族，二是在文化上的不同，該區域信奉伊斯蘭教，俄羅斯是東正教國家；在經濟上，該區域因偏離俄羅斯核心區受到經濟輻射影響相對較小，因此經濟發展水平相對落後，經濟結構上也呈現獨立性，與俄羅斯主體部分的關聯并不大。

蘇聯時期，投入這些成本将中亞五國控制在手完全不成問題。可是，蘇聯解體後，俄羅斯的實力不及前蘇聯，且自身經濟已到崩潰邊緣，強行保留中亞，隻得付出高昂代價，得不償失。

俄羅斯雖然放棄中亞五國的地盤，但依舊能通過自己的地緣實力對中亞産生影響，進而控制中亞，成為最終的受益者。

俄羅斯就是看透了這點，才會主動放手，讓中亞五國獨立。減輕了本國對中亞高昂的政治軍事扶助，節約了開支。

美國借阿富汗戰争之機，将勢力滲透到中亞，雖一度改變了烏茲别克斯坦和土庫曼斯坦兩國的政治傾向。

但，美國本土遠在西半球的與中亞之間缺乏穩定的地面溝通聯接渠道，這就使得美國對中亞的影響不是長期的也不可持續

。

而俄羅斯憑借與中亞的緊密地緣關系，得到中亞的天然認可，因此俄羅斯能擠走美國在中亞的影響力，使得烏茲别克斯坦和土庫曼斯坦兩國重投俄羅斯懷抱。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!