前面有寫了一篇《當你有Mac和windows電腦各一台,移動硬盤格式如何選》,這篇是後續,本人測試了一下NTFS格式和exFat,這裡分享一下,供參考。
測試平台:Macbook Pro 13:i5-4308U 、Thinkpad X230:i5-3320M,(全部使用USB3.0)
存儲設備:Sandisk CZ80 , mSata固态硬盤組裝的移動硬盤(三款msata固态硬盤盒對比評測)
測試軟件:Mac平台Disk Speed Test 、Windows平台Crystal Disk Mark
準備工作:exFat格式使用Macbook來創建的磁盤格式,而NTFS是用Windows創建的磁盤格式。Macbook安裝了Tuxera NTFS 2015插件,用來支持NTFS格式寫入。
先來看一下CZ80這個Sandisk性價比最高的U盤使用兩種格式在Mac和Win系統下的讀寫速度:
從上面兩張測試截圖來看(測試多次,結果相差不大),得出以下速度:
1,在Windows系統下,exFat和NTFS兩種磁盤格式的讀寫速度相差不大;
2,在Mac OS系統中,exFat格式下的讀寫速度與Win系統下的速度相差不大;但是NTFS格式下,Mac OS系統的讀寫速度遠不如exFat格式的讀寫速度。
3,exFat格式下,Mac OS系統比Windows系統的讀寫速度略低,但相差不大;在NTFS格式下,兩個系統的讀寫速度相差巨大。
接着我們用mSata固态硬盤組裝的移動硬盤來測試一下:
從上面兩張圖可以看出,前面得出的結論可以成立,算是做了一下驗證,下面用表格總結:
到了這裡,相信大家都有了自己的結論了,這裡我來說說我的想法:
1,如果你追求速度,那麼exFat格式是不二之選,但是exFat格式也有一個缺點,就是兼容性略差,比如老系統如XP無法支持,需要安裝插件,哪怕是win7,我就遇到過兼容問題,需要格式化,但是插回win10中打開又沒有問題,沒錯我用的就是這個格式。
2,我個人不建議在移動設備中使用NTFS磁盤格式,首先很傷U盤(機械移動硬盤可以不考慮這個),因為ntfs分區采用“日志式”文件系統,需要記錄詳細的讀寫操作,肯定會比較傷閃盤芯片,因為要不斷讀寫;其次就是對MacOS兼容不是太好,需要安裝插件才能寫入,并且速度也差不少。
最後,Macbook Pro有雷電接口(Thunderbolt),每個雷電接口都有兩個通道,每個通道的帶寬都可以達到雙向10Gb/s,而USB3.0的最大傳輸帶寬高達5.0Gbps(500MB/s),可惜我沒有雷電接口的移動存儲設備,這接口設備價格實在是太貴,性價比太低了,不常用。
希望這份磁盤格式的測試報告對您有參考意義,謝謝。
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!