在《三國演義》中，最令人信服和羨慕的要數諸葛亮，他深思熟慮，周密細緻，神機妙算，知彼知己，善于用兵，被世人所稱頌。但諸葛亮不是全智全能的神人，也有失誤之處，他用兵最大的失誤有三處。

諸葛亮平定南蠻之後，準備第一次出師伐魏，大将魏延上帳獻策曰：“延願得精兵五千，取路出襄中，循秦北以東，……則鹹陽以西， 一舉起可定”。

魏延的意思，就是率領精兵，趁曹魏不備，深入敵後，實施突襲，諸葛亮則随後率領主力出發。這個作戰思路，一直到今天，都較為流行，比如諾曼底登陸前，就有大量的空降兵深入敵後，實施襲擾。

孔明笑曰：“此非萬全之計也。 ''其理由：“倘中原于山僻中以兵截殺，非惟五千人受害，亦大傷銳氣，決不可用。 ”

諸葛亮覺得，萬一有埋伏咋辦？

魏延覺得：“丞相兵從大路開發，曹魏必有準備，到時兩軍相持，曠日持久，何時複得中原？”

孔明說：“吾從隴石取平坦大路，按兵法進兵，你擔心個啥。”遂不用魏延之計。

當時的形勢看，魏延所提作戰方案頗有道理。雖是險棋但有成功依據：

一是初伐中原，魏國無備，猛然突襲，成功概率很高；

二是魏方主将懦弱無謀；

三是魏延對出谷後的行動已做好全面布置，又自願率兵前去。然而孔明以考慮五千人的安全堅持取大路，依法進兵，不願冒險，結果錯失良機。

後來，連司馬懿也不無遺憾地說：“若是吾用兵, 先從子午谷徑取長安，早得多時矣。彼非無謀，但怕有失，不曾弄險。 ”

也正因如此，結果是諸葛亮六伐中原，曠日持久，損兵折将，屢不得手。不能不承認，這是他用兵的一次戰略性失誤。退一步講，如果當時諸葛亮采用魏延之計，并加實施， 三國的曆史也許會重寫。

所以說，諸葛亮顧念将士性命，是不折不扣的好人，可是要用好人去打天下，真的是吃力啊。後面的數次北伐，兵馬糧草損失，豈不是更大？用更大的損失，來成全一個好人的美名，真的值得嗎？

劉備率大軍入川，進攻益州受挫，軍師龐統也戰死于落風坡，在無可奈何的情況 下，劉備向諸葛亮下 了立即增援的命令。

荊州戰略地位十分 重要，它“北據漢-沔，利盡南海，東連吳會，西通巴蜀”，是劉備得以與群雄争天下的基地，是巴蜀争天下的橋頭堡，也是孫劉聯合抗曹的紐帶。

諸葛亮入川去增援劉備，就有一個讓誰來替他守荊州的問題。 以當時諸葛亮身邊可以委任的關羽、張 飛、趙雲3人情況看，趙雲一身是膽，足智多謀，理解諸葛亮聯吳抗曹意圖，還陪劉備龍京口迎親，了解江東情況，趙雲應是最佳人選。

不過，諸葛亮想到關羽與劉備的結義地位，想到關羽重面子的特性。不得不按劉備之意作安排。他說：“主公書中，把荊州托在吾身上，教吾量才而用。雖然如此，今令關平帶書信前來，其意欲雲長公與此重任。雲長想桃園結義之情，可竭力保守此地。 ”

這樣，留守荊州的重任便全落在關羽身上，關羽有他的長處和短處，按照諸葛亮的人才分類标準衡量，他是典型的“氣淩三軍，志輕強虜，怯于小戰，勇于大敵”的猛将，而不是個“見賢若不及，從谏如流，寬而能剛，勇而多計”的帥才。

他性格上最大的缺陷是，恃勇高傲，目空無人，對于關羽的個性毛病，諸葛亮都是知道的。但他在荊州誰留守問題，卻舍趙雲，留關羽，這是他的又一大失誤，以至于造成了劉備奪漢中，達到蜀漢政權頂點時，卻失去最關鍵的橋頭堡，從而丢掉争奪天下的先機。

從此，諸葛亮隻能孜孜不倦的翻山北伐，而不能從荊州走寬敞大路，若能以荊州為兵馬糧草基地，川蜀為後方，那形式自然不同。

諸葛亮第一次北伐，有突然性卻失敗，直接導火索就是錯用馬谡。而以後的數次北伐，皆因魏國已有準備而相持不下，最終毫無戰果。

諸葛亮第一次出祁山伐魏。放着魏延、吳壹等宿将不用，卻讓馬谡做了北伐的先鋒官，把守街亭這一戰略要地。

馬谡在當時蜀國的文臣武将中，可稱得上難得的人才。他的最大長處，是對軍事理論有一定研究，并能寫善說，用現在的話講，可算得上是優秀的參謀人才。

對他的謀略，諸葛亮十分欣賞，有時二人一談， 就談個通宵達旦。諸葛亮南征時，七擒孟獲，安定西南所采取的“攻心為上,攻城為下；心戰為上，兵戰為下”的策略，就是馬谡提出來的。

但馬谡也有缺點，最明顯的就是缺少獨擋一面的經驗與實踐，鑒于此，劉備臨死時，諄諄告誡諸葛亮說：“馬谡言過其實，不可大用，君其察之。”

諸葛亮沒有認真分析采納劉備的意見，未能繼續讓馬谡當參軍。而是把他推到了領兵打仗的第一線。這樣使用馬谡，真可說是棄馬谡之長，用馬谡之短，強馬谡所難。

結果街亭一戰，馬谡照搬兵書，優柔寡斷，便吃了大敗仗，弄得蜀軍狼狽不堪，導緻首次北伐的失敗。

總得來說，這三次失敗，其實都與諸葛亮的性格有關，諸葛亮是一個好人，可最終赢得天下的，通常是枭雄。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!