宣稱“植物生态”、“溫和植物滋養配方”，卻檢出了化學染發劑成分。中國消費者協會昨天發布20款染發産品比較試驗結果，發現部分樣品标簽标注成分或宣傳語與實測不一緻。一些宣稱植物、生态、綠色概念的染發産品，實際上大部分均含有化學染發劑成分，有些樣品還存在漏标或錯标的問題。

如今市場上的染發産品種類繁多，除了宣稱可遮蓋白發外，有的還宣稱天然植物染、對人體無傷害等。染發産品的質量和效果是否真的如宣傳所說的那樣？如何選擇安全、染發護理效果好、性價比高的染發産品？中消協今年8月到10月間，對目前市場上銷售的20款染發産品開展了比較試驗，測試主要針對樣品中的染發劑成分、重金屬和酸堿度以及染發效果（對頭發損傷程度、可梳理性、染色均勻度、顔色持久性）進行。

比較試驗結果顯示，20款樣品中均未檢出鄰苯二胺、鄰氨基苯酚、氫醌三種禁用成分，在安全性方面比較令人放心。有4款樣品含有微量的鉛、砷、汞，其含量也遠低于限量值。

但測試發現，部分樣品存在實測結果與标簽标識不一緻的情況。如：“瑞虎”染得快染發膏(海外版)、“韓金靓”楚顔專業染發焗油膏、“萬芳”千戀染發膏、“藤雅”染發膏、“五貝子”禦美天品染發霜，檢出的部分染發劑成分，在标簽中未标識。

許多染發産品都宣稱植物、生态概念，讓消費者誤認為産品中不含化學染發劑成分，對身體健康沒有影響。但其實大部分樣品标簽顯示均含有化學染發劑成分，而且在檢測中有檢出。本次比較試驗中就有6款樣品宣傳語與實測不一緻，比如：“萬芳”千戀染發膏，包裝上宣稱“植物生态，不沾頭皮，不傷發”，标簽标識上也未标注有化學染發劑，卻檢出了3種化學成分；自稱“溫和植物滋養配方”的“溫雅”染發焗油，還有“章華”海深植藻焗染霜56、“章華生态”焗油染發霜3.0、“五貝子”禦美天品染發霜，化學染發劑成分也均有檢出。

此外，染發産品使用後，是否對頭發造成損傷、是否易于梳理、染色是否均勻、顔色是否持久等，也是消費者普遍關心的問題。比較試驗發現，部分樣品染發後，對發質的影響差别不大，但染後頭發的可梳理性、染發均勻度和持久性差别比較明顯。總體而言，氧化型産品染後頭發顔色均勻度和持久性都好于非氧化型産品。“施華蔻”染發摩絲、“瑞虎”染得快染發膏(海外版)、 “絲蘊”染發霜在染發後頭發不易梳理。産地日本、售價高達295元的“利尻昆布”無添加染發膏，染色持久性與其它樣品相比最差。

中消協同時指出，在樣品購買過程中發現，海外購商品存在沒有發票、産品沒有中文版說明書、出現問題解決起來比較麻煩以及退款比較慢等問題。

北京晚報記者楊濱

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!