#戰國四大名将#戰國四大名将分别是白起、王翦、廉頗、李牧，大家對他們歌功頌德，仰慕他們的赫赫戰功，可知道此排名的由來？

其實這是來自南北朝時期梁朝散騎侍郎、給事中周興嗣編撰的《千字文》。文中提到“起翦頗牧，用兵最精。宣威沙漠，馳譽丹青。”然而，《千字文》不過是一本兒童啟蒙讀物，周興嗣對戰國将軍的排名，真的準确嗎？

筆者對此不以為然，私認為四大名将中，隻有白起名副其實，其他三位并不見得就是戰國最出衆的将軍，至少還有五位比他們厲害。

後人總認為趙王丹不聰明，長平之戰臨陣換将，将廉頗換成趙括，最後坑死了四十萬趙軍，導緻趙國走向衰亡。然而我們沉下心來研究，趙王丹信任的或許是已經去世的趙奢，所以才會連帶着信任趙括。

因為當時秦相範雎派人在趙國實施離間之計的時候，謠言是這麼說的：“秦之所惡，獨畏馬服君趙奢之子趙括為将耳。”此處不單說趙括，而在前面加個頭銜“馬服君趙奢之子”，足以見趙奢的影響力。

當時廉頗采用堅壁固守的策略，又數次敗給秦軍，趙王丹認為廉頗不足委以重任而趙括可以，其實是有曆史背景的。

早在九年前（公元前269年），秦國進攻韓國，軍隊駐紮在阏與。趙惠文王問廉頗：“可以援救嗎？”廉頗回答說：“路途遙遠，艱難險阻，難以援救。”趙惠文王又召來樂乘，他同樣這麼回答。

趙惠文王問了第三個人，即趙奢。趙奢的回答是：“路途遙遠，又險惡又狹窄，猶如兩隻老鼠在洞穴中搏鬥，誰更勇敢誰就勝出。”于是趙王令趙奢為将，前往救援。

軍隊離開邯鄲三十裡，趙奢命令軍隊：“有誰為軍事來進谏的處以死刑。”秦軍此時駐紮在武安的西邊，練兵的鼓噪之聲将武安的屋蓋瓦片震動，軍中有偵察兵過來求救，趙奢立即斬殺他。

就這樣，趙奢駐紮停留在這裡二十八天，不往前走反而增加營壘，秦軍的間諜過來，趙奢用好酒好肉招待，間諜回去彙報，秦将胡陽大喜，說：“趙軍離開邯鄲三十裡就不再走了，隻因為阏與不是趙國的地盤。”（此時秦将認為趙軍隻是做做樣子而已）

等遣送完秦軍間諜，趙奢立即下令火速前進，兩天一夜就到了阏與，在距離阏與五十裡的地方駐紮，軍士許厲冒死進谏，建議占領北山的山頭，以有利地形和秦軍搏鬥。

趙奢采納了他的建議，居高臨下，秦軍始終上不了山，最終被趙奢擊破，大敗秦軍，解了韓國阏與的圍困。此戰之後，趙奢被賜封為馬服君，地位和廉頗、蔺相如等同。

因此，長平之戰，趙王丹認為廉頗沒有一戰的勇氣，而趙括有，更大的信心應該是來自九年前趙奢的阏與之戰，兒子總有老爸的幾分血性吧？誰知道最後的結果會是四十萬大軍全軍覆沒呢？

李牧的戰績主要體現在兩點：第一，為趙國戍邊幾十年，大破匈奴十幾萬騎，“滅襜褴，破東胡，降林胡，單于奔走。其後十餘歲，匈奴不敢近趙邊城。”第二，在和秦國的交戰中屢屢挫敗對方，打敗桓齮，抵禦王翦，若非最終被臨陣換将，誰勝誰負還說不準。

然而，如果論攻城略池，其實李牧并沒有那麼強勢，起碼樂毅和蒙骜就要比他強。

先說蒙骜，作為王翦之前的大将軍，這位老将很容易被人忽視。然而，筆者認為，蒙骜和王翦的區分，其實不是本身的能力問題，而是執政者呂不韋和嬴政的區别。前者講究大義，師出有名，慢慢蠶食，後者有氣吞山河的雄志，一戰而決勝負。

即便如此，蒙骜擔任大将軍仍然取得很好的戰績。

莊襄王元年（公元前249年），蒙骜攻打韓國，逼迫韓國獻上成臯、鞏，秦國界域來到大梁邊上，以此設置了三川郡。莊襄王二年（公元前248年），蒙骜占據趙國太原。莊襄王三年，蒙骜占據魏國高都、汲，又攻占趙國榆次等三十七城。

始皇元年（公元前246年），蒙骜平定晉陽。始皇三年（公元前244年），蒙骜攻打韓國，占據十三城。始皇四年（公元前243年），蒙骜占領魏國畼、有詭。始皇五年（公元前242年），蒙骜占領魏國二十座城池，包括酸棗、燕邑等，設置秦國東郡。

統計以上蒙骜拿下的城池，總共78座城池，至于史書遺漏未記載的，或許有更多也未可知。

再說樂毅，别的不說，單說他帶領五國聯軍伐齊，五年之間，攻下七十多座城池，隻剩下莒、即墨兩座城池沒打，也足以勝過李牧了吧？

有人可能會質疑：那這樣說，田單用火牛陣大破聯軍，豈不是更加厲害？

這卻是謬誤了，當年信任樂毅的燕昭王死了，燕惠王繼位，齊國的田單正是不敵樂毅，才讓人到燕國實行離間之計，說樂毅遲遲不攻下兩座城池，是因為和新王有間隙，想要在齊國稱王。

新上任的燕惠王信以為真，才臨陣換将，将樂毅換成騎劫，最後田單在即墨城下大破騎劫聯軍，并且連戰連勝，收複故土。

樂毅帶兵，狂占七十多城，逼得齊國隻剩兩城；騎劫帶兵，轉眼就被田單打敗，并且收歸之前的城池。名将對軍隊的重要性，由此可以對比出來，就像趙括換廉頗、王翦換李信，道理雷同。

如果讓海内外中國人說出一部耳熟能詳的兵書，那必定是《孫子兵法》。

《孫子兵法》為春秋時期孫武所著，在此不将孫武列入讨論範圍。然而，宋代疑古之風盛行，由于《孫膑兵法》在東漢末年到隋唐之間長時間失傳，有人開始懷疑和孫武是同一人，任繼愈先生在《中國哲學史》中認為《孫子兵法》“導源于孫武，完成于孫膑”。

直到1972年，山東臨沂銀雀山一号漢墓出土了竹簡版的《孫膑兵法》，世人才明确孫武是孫武，孫膑是孫膑，兩者各有著作。

但這件事情從側面也可以反映出孫膑的軍事才情被曆代文人墨客認可，田忌賽馬、圍魏救趙的典故讓後人津津樂道。

《孫膑兵法·威王問》：田忌曰：“敵衆且武，必戰有道乎？”孫子曰：“有。埤壘廣志，嚴正輯衆，辟（避）而驕之，引而勞之，攻其無備，出其不意，必以為久。”

世人大多以為圍魏救趙就是簡單的攻其不備，應是《史記·孫子吳起列傳》中描述簡略導緻的原因。然而從《孫膑兵法·禽龐涓》書中，孫膑的用兵并非如此簡單。

他先故意攻打魏國的平陵，自斷大軍糧道，又讓齊城、高唐帶兵大敗，讓龐涓對齊國将領不會用兵的想法深信不疑。再以齊城、高唐大敗為由頭，派兵車到魏國大梁城西邊，假裝大怒，又分兵攻打魏國城池，讓對方認為力量已經分散。

龐涓于是判斷：齊國這位不會帶兵的将軍的怒氣已經沖昏頭腦，此時正是建功立業的好時機。于是他抛棄辎重，快馬加鞭趕回魏國，最終被等待已久的孫膑和田忌在桂陵埋伏、大敗。

再說吳起，他的著作則是《吳子》，又稱《吳子兵法》、《吳起兵法》。在書中，他提出“ 先和而後造大事”的戰争原則、“審敵虛實而趨其危”的戰略思想、“兵不在衆，以治為勝”的治軍宗旨，又提出“文武兼備，剛柔并濟”的将帥觀，影響了後世一代又一代的将領。

在現實中，吳起在魯國則“将而攻齊，大破之”，在魏國則建立魏武卒制度，強大國家，駐守西河，和其他諸侯國大戰七十六場，其中六十四場勝利，其他平手，為魏國開疆拓土，在楚國則“南平百越；北并陳、蔡，卻三晉；西伐秦。”

尉缭子評價：“有提七萬之衆而天下莫當者誰？曰‘吳起’也”。曹操說：“然（吳起）在魏，秦人不敢東向，在楚則三晉不敢南謀。”《幼學瓊林》中也提及：“孫膑吳起，将略堪誇”。

和孫膑、吳起相比，王翦攻趙滅楚，更像是兩個國家之間國力的角鬥，他對後世軍事家的影響，并沒有前兩者那麼深。

盤點了以上戰國時期的将軍，筆者仍然認為白起排名第一當之無愧。他一生攻城無數，光《史記·秦本紀》記載就有七十多座城池，屠戮敵軍近百萬人，且從無敗績，說他是後來秦國能夠一統天下的最大功臣都不為過。

白起之下，孫膑、吳起因為軍事思想對後世的影響力，可排二三，王翦因為滅國的功勞，可排第四，樂毅、蒙骜因為攻城略池的能力，可排五六，李牧因為戍邊震懾匈奴的功勞可排第七，馬服君趙奢憑借過人的勇氣排第八，廉頗因為善守排第九，閣下覺得合理嗎？

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!