麒麟9000采用台積電5nm工藝，CPU由1顆主頻3.13GHz的A77超大核心 3顆主頻2.54GHz的A77大核 4顆主頻2.04GHz的A55小核組成，GPU是24核的Mali-G78，存儲部分，支持LPDDR5内存和UFS 3.1閃存，AI部分，自研達芬奇架構NPU 2.0，2個大核 1個小核，ISP 6.0圖像處理器，集成了巴龍5000基帶。

麒麟9000采用台積電5nm工藝，CPU由1顆主頻3.13GHz的A77超大核心 3顆主頻2.54GHz的A77大核 4顆主頻2.04GHz的A55小核組成，GPU是22核的Mali-G78，存儲部分，支持LPDDR5内存和UFS 3.1閃存，AI部分，自研達芬奇架構NPU 2.0，1個大核 1個小核，ISP 6.0圖像處理器，集成了巴龍5000基帶。

通過對二者的規格進行對比，可以發現麒麟9000E相比麒麟9000閹割的并不多，隻是GPU減少了2個核心，AI部分減少了1個NPU大核，其他方面基本上都是一樣的，也就是說理論上來看，這兩款産品在CPU跑分上面應該一緻，GPU測試中，麒麟9000會領先一點，AI測試中，麒麟9000會有較大的領先幅度，下面我們看看相關測試成績。

在Geekbench 5測試中，麒麟9000單核1020分，多核3688分，麒麟9000E單核1012分，多核3700分，GPU部分，在GFXBench測試中，曼哈頓3.1項目中，麒麟9000幀數132幀，麒麟9000E幀數117幀，Aztec Ruins項目中，麒麟9000幀數88幀，麒麟9000E幀數81幀。

AI部分，在AI Benchmark測試中，麒麟9000最高得分234.6分，麒麟9000E最高得分170.2分，整體情況參考安兔兔測試，麒麟9000機型76W ，麒麟9000E機型70W

圖片來源：極客灣網站

從二者的實際跑分成績來看，和理論分析沒有多少出入，二者CPU基本沒有啥區别，GPU部分，麒麟9000領先對方10%左右，AI部分，麒麟9000領先對方38%左右，看來砍掉1個大核NPU的影響還是比較明顯的，不過二者在實際使用中性能差異感知并不強。

而且麒麟9000性能更強一些，但是因為GPU堆料過狠，GPU的峰值能耗都突破了10W的水平，因此存在發熱較高的問題，而麒麟9000E因為砍掉了2個GPU核心，反而因禍得福，具有更低的能耗，更優秀的發熱表現，因此在很多人心中，麒麟9000E反而更受歡迎一些。

總的來說，麒麟9000E是麒麟9000的弱化版，主要是對GPU和AI部分進行了削弱，二者的CPU部分基本上一緻，GPU麒麟9000E弱了10%左右，AI部分麒麟9000E弱了38%左右，不過在能耗發熱方面，麒麟9000因為堆料用力過猛，導緻相關表現不佳，麒麟9000E因為規格進行了削弱，能耗發熱表現反而更好，實際體驗反而更好。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!