無知識産權争議聲明範本?【閱讀提示】“牧羊案”終審：撤銷脅迫下的協議，法院望理性處理後續糾紛，我來為大家講解一下關于無知識産權争議聲明範本?跟着小編一起來看一看吧!

無知識産權争議聲明範本

【閱讀提示】“牧羊案”終審：撤銷脅迫下的協議，法院望理性處理後續糾紛

光明網評論員：6月1日，李美蘭與陳家榮、許榮華确認股權轉讓協議無效糾紛一案終于有了結果：江蘇省高級法院作出了維持原判的終審判決，即撤銷一審原告許容華在看守所關押時簽訂的股權轉讓協議。被稱作“牧羊案”的此案審結之後，最高法院在2017年底公布的依法再審三起（其他兩案是張文中、顧雛軍）重大涉産權案件已全部審結。

“牧羊案”的終審落槌，再次敲定了保護産權的司法指向。在此尤為重要的是，“牧羊案”的判決，否定了産權人在羁押狀态下簽訂的、将産生于己不利法律後果的法律文件的合法性。這一法律認定，在涉産權案件中具有重要意義。許多涉産權冤錯案件之所以鑄成，鑄成後之所以難以提起重審，提起重審後之所以難辦，艱難審理之後的結果之所以難盡如人意，就是因為在冤錯案件的形成過程中，涉産權案件中的産權人大都在原審案件辦理過程的羁押狀态中，迫于各種各樣的壓力而違心簽署過于己不利且顯失公平的文件。如果這些涉産權案的重審，不否定原審卷宗中的這些法律文件的合法性，不認定這些在羁押狀态下簽訂文件的無效性，而仍以這些文件作為審理的根據，仍将其作為證據鍊的一環，那麼，涉産權冤錯案件就不會得到徹底的改正。“牧羊案”成為最高法院宣布重審三大涉産權案之一後的司法過程，再清楚不過地說明了這一點。

江蘇高院在終審判決中認定，“牧羊案”涉産權糾紛的另一方“不當利用公權力，在對方失去人身自由後，迫使許榮華簽訂并非其真實意思表示的股權轉讓協議”。從張文中、顧雛軍案重審中可以看到，冤錯案件的當事人在羁押狀态下簽訂“非其真實意思表示”、并對自己不利的法律文件的現象絕非個别。顯然，既是冤錯案件，涉案當事人被羁押也難稱合法。在此種狀态下，當事人不是在“大财”與“小财”之間進行選擇，而是在“财”與“命”之間決定取舍。實際上，即使是這種被羁押脅迫的當事人的“非其真實意思表示”的協議，也往往得不到執行，緻使這些毫無公平可言的協議，成了剝奪當事人财産的遮醜布。

“牧羊案”審結了，其後的産權兌現還有長路要走。許多涉産權案，尤其是最高法院提起重審的這幾起案件，都是已拖宕數年甚至十數年的案件，其間與涉案産權有關的權屬狀态變化甚大，解決起來難度不小，但卻絕非不能解決。這種情況，在早前審結的顧雛軍案中已經出現。看來，要使這些全國企業家、工商界矚目案件的産權人的産權不停留在一紙判決上，司法機關和行政部門都要拿出勇氣，依法解決阻礙産權落實的各種問題。

【上一篇】确需健全突發公共衛生事件應急機制

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!