你可能在學習疲倦時，都會想起曾經網上流傳的類似這樣的文章：一個專科畢業生畢業後一步步穩紮穩打，逐漸坐上企業管理層，甚至助理都是清華碩士，結尾還告訴你，學曆不重要，能力最重要，努力最重要！

01

開篇先來看兩個新聞标題。

搜索關鍵詞“高學曆找不到工作”，相關結果86萬多條。

近年來類似的新聞層出不窮，且此類标題一出，必然引起高度關注和讨論，于是越來越多的人開始鼓吹“學曆無用論”。

碩博畢業又如何?還不是找不到工作，小區門口賣煎餅的大媽都能月入三萬，學曆沒有用。

很多人都聽到過類似這樣的話：“隔壁村阿花的老公專科學曆，現在有房有車。你看那誰誰誰，學曆那麼高，還不是買不起房。”

最經典的案例是，中國的馬雲，杭州師範大學畢業，現在是中國首屈一指的企業家；外國的比爾·蓋茨、喬布斯，還有臉書創始人紮克伯格，他們都曾中途辍學，學曆甚至沒到本科，但是這些人改變了世界。

很多大公司招人宣傳時也告訴我們：“學曆不重要，我們更看重能力。”

于是天真的你相信了。

02

現實如何呢？

《我是演說家》中，張雪峰一語道破天機：“幾乎所有的500強企業HR都告訴你學曆不重要，但是他們校招時隻會去985大學。”

看一下網上三本畢業生的心聲：

以及大公司HR的篩選模式：

大公司的“學曆無用論”不過是場面話，或者說“政治正确”，這樣看上去不那麼功利，能塑造企業的良好形象。

但真到了他們招人的時候，身體還是很誠實的：

500強企業校園招聘時隻去名校，有的世界頂級企業甚至隻去清北複交。雖然招聘會上會有外校學生來投簡曆，但這些簡曆HR根本不會看，甚至都不帶回公司，直接扔在現場。

我們自己找工作投簡曆時，學曆也往往是第一道關，學曆達不到要求，你的簡曆基本都要石沉大海。

網絡上有一張國内科技圈大佬的聚餐在網上傳的很火：

普通人看到的都是他們公司的身價，可你知道這些大佬們都是哪畢業的嗎：

幾乎全部都是985重點大學！你還覺得學曆不重要？

再說大家常舉的馬雲的例子，沒錯，馬雲是二本畢業，可你看看馬雲的阿裡巴巴招人的門檻，你要不是985或“兩電一郵”的學生，阿裡的HR根本看都不看你的簡曆。更何況，中國隻有一個馬雲。

回到導讀裡的故事，一個專科生做到管理層，試圖告訴你學曆不重要，可他自己不還是以招到清華助理為榮，拿來吹噓，他要是不重視學曆，他自己怎麼不去招專科生？

03

有人說這是學曆歧視。

這種所謂“歧視”跟種族歧視、性别歧視、地域歧視等等有本質的不同。後者是先天條件無法改變，而前者跟自身的能力密不可分。

以高考分數線來說，很多985高校的分數線比各省的一本線高出100多分，比二本線高200多分，比專科投檔線高三四百分。專科生的高考成績，很可能還不到985高校學生高考成績的一半。這兩者之間的差距，顯然已經不适用“歧視”這個詞了。

學曆低大概率代表個人學習能力或學習态度不夠好，因此淘汰低學曆并非歧視，而隻是優勝劣汰的生存法則。

如果你非說這是歧視，那我要說，這種“歧視”基本上是合理的。

又有人說，名校畢業不代表有能力。

但是顯然，名校畢業生的成材率明顯大于普通院校。

不同水平的高校，教學能力有差距，提供的資源有不同，學術氛圍也是不一樣的。大學裡能學到多少東西，雖然個體差距比較大，但整體來看，差學校裡出高材生和好學校裡出學渣的概率并不高。

的确，低學曆的人當中不乏真才實學者，但泱泱天朝，最不缺的就是人才。

這個道理很簡單，我們換位思考一下就懂了：

假如你是公司的HR，負責招聘人才，你需要在200份簡曆裡挑出20份邀請他們來面試，你第一步看什麼？難道你把這200份簡曆都認真翻一遍？

最有效的方法當然是先篩學曆，所謂的能力都是虛的，隻有學曆是實打實的。先把985畢業的都留下，再從裡面慢慢挑。

04

文章開頭的例子其實并非學曆不重要的案例，相反，他們都是學曆重要的佐證。

開頭的新聞标題完整來看其實是這樣的：

工作沒有高低之分，但學曆有。

你說學曆不重要？人家連種地都跟你格局不一樣。

你說讀書重要不重要？

至于那些改變世界的名人們：

比爾·蓋茨、喬布斯和紮克伯格确實都曾辍學，但蓋茨們成功是因為他們本身，并不是因為學曆低。

所以，意圖以此為論據佐證學曆無用論的人犯了一個明顯的因果倒置邏輯謬誤。

況且蓋茨們的學曆也不是真的低。

看看這些人辍學的學校吧：比爾·蓋茨和紮克伯格是哈佛大學，喬布斯是博士畢業率排名全美第三的裡德學院。

你隻看到了他們辍學，卻沒有看到人家考上了哈佛，考不上哈佛的人是沒有資格從哈佛辍學的。

比爾·蓋茨申請哈佛時的SAT分數是1590分（滿分1600）。

喬布斯辍學是因為看不出這所學校必修課的價值所在，而且他辍學後并沒有離開學校，而是用更多的時間去聽他感興趣的課程。

這跟現在我們所說的低學曆者有着本質的不同，他們隻是單純的考不上好大學。

看看比爾·蓋茨自己是怎麼說的吧：

而紮克伯格從哈佛辍學13年後，拿到了哈佛的榮譽法學博士學位。

辍學不代表他們不重視學曆，恰恰相反，他們都強調學曆的重要性。

05

在知乎上曾有人問過一個問題：最不上進的人是什麼樣子？最佳回答是：

“我見過的最不上進的人，他們為現狀焦慮，又沒有毅力踐行決心去改變自己。三分鐘熱度，時常憎恨自己不争氣，堅持最多的事情就是堅持不下去。他們以最普通的身份埋沒在人群裡，卻過着最煎熬的日子。”

而那群不上進的人總是吃不到葡萄總跟你說葡萄是酸的，考不上大學跟你說考大學就是犯二，不懂英語卻跟你說我們以後又不用英語交流買菜。

他們否認了自己做不到的一切事，可憐的是你卻對他的話深信不疑。

“上過985、211或者研究生的都會認為學曆重要，因為他們知道學曆給他們帶來了什麼，沒上過的或許認為學曆不重要，因為他們也不知道自己失去了什麼。”

讀書是一件美好的事情，在正青春的年紀做最美好的事情。更何況，如果沒有過厚的背景和強大的實力，不讀書，又能做些什麼呢，再說連書這一件事都讀不好，又指望你能會做什麼呢？

就像馬雲說“我從來不在乎錢”一樣，說學曆不重要的都是不需要為學曆發愁的人。

學曆低的人有可能混得很好，但學曆高的人通常不會混得太差。

再退一步，抛開收入問題，書讀的多了，會幫助我們洗去浮躁，心态和眼界都會變得更開闊。這些改變，不是多看“學曆不重要”之類的毒雞湯能帶來的。

在知識經濟時代，一夜暴富的實例隻會越來越少，腳踏實地才是通向成功最容易的路。

讀書不是成功的唯一道路，但讀書是低風險高回報、能夠改變出身劣勢，且最為公平的出路。

看到這，你還疲倦嗎？趕緊去學習吧，好好利用剩下的67天，争取在你們最好的年華搏得自己的美好未來。現在一年不努力，将來你要用十年的努力來彌補。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!